ЧТО НАДО ЗНАТЬ О КОММУНИСТАХ И ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ?!
Коммунистическая идея, как стремление угнетённых к достойной и справедливой жизни, берёт своё начало с момента разделения общества на антагонистические классы: бедных и богатых, эксплуататоров и эксплуатируемых, воров и обворованных. В ходе истории борьбы классов эта идея «всю дорогу» шла как бы за ширмой, иногда появлялась на сцене в виде стихийных бунтов и мятежей. В идеологии эта идея впервые проявилась в раннем христианстве (убедительные доказательства тому содержатся в трудах добросовестных исследователей: француза Ренана и россиянина Лозинского, изданных ещё до 1917г.). За три столетия христианство оно выродилось в надёжную и беззаветно преданную прислугу господствующего класса, освящающую все его преступления (грабежи, казни, войны и даже гитлеровский фашизм) перед Человечеством. В теории, коммунистическая идея впервые получила отражение в период Возрождения в трудах Т. Мора и французских утопистов. Соединение же этих теорий с английской политэкономией и немецкой философией позволило гению К. Маркса создать подлинно научную теорию коммунизма, отправным пунктом которой стал тезис: «Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности», который впервые был сформулирован в «Манифесте Коммунистической партии» (т.4,с.438). Далее он является базисным, проходящим красной линией во всех работах и политической деятельности классиков марксизма-ленинизма. Но здесь Марксу следует выразить упрёк, почему он не дал расшифровку понятия «частная собственность» в общедоступной форме? И сразу же его оправдать: просто он не мог предположить, что люди, вырвавшиеся из порабощающих их цепей, уже через 2-3 поколения будут настолько невежественны в области социальных законов, что сами, добровольно, вновь подставят свои шеи под ярмо поработителей! В меру своих сил и возможностей (свои познания в области социальных законов считаю ничтожными в сравнении с классиками марксизма) восполнить указанный выше пробел. Частная собственность – это не земля, не фабрики и заводы, не деньги в банках и ценности в сусеках, - а то исторически сложившееся и ставшее традиционным общественное отношение между людьми, которое позволяет незначительному меньшинству безвозмездно отчуждать часть чужого продукта, т.е. грабить большую часть народа на якобы «законных основаниях». С чисто экономической точки зрения, понятие «частник» и «вор в законе» - это синонимы! (Следует знать, что определение «вор в законе», в начале 30-х годов прошлого столетия, чисто по недоразумению было присвоено «паханам», строго соблюдавшим воровские обычаи «по понятиям», которые до ВОВ его не признавали! Правильно их следовало бы именовать « вор законник»). В общедоступной форме, это определение выглядит так: «Частная собственность – это часть народного богатства, похищенная ворами, (эксплуататорами) у предыдущих поколений с тем, чтобы грабеж части вновь созданного продукта живущих поколений (и их потомков) вести, во все расширяющихся масштабах». Всё же перечисленные выше богатства, полученные путём грабежа народа, являются лишь материально- вещественным содержанием (рычагами), посредством которых реализуется социальная несправедливость- эксплуатация человека человеком (антагонизм, классов)! Накопленные богатства - это продукт предшествующих грабежей и средство, обеспечивающее дальнейший грабеж народа. В этом заключается суть капитала, как и любой другой формы эксплуатации! Далее. В современной якобы коммунистической литературе и риторике часто встречается понятие «ортодоксальный марксизм» с явно выраженным ругательным оттенком, что изначально является ширмой для оппортунистов, в целях сокрытия своего теоретического невежества в области научного коммунизма или же для провалакивания враждебных марксизму идей. Марксистами (и, следовательно, коммунистами) могут быть только ортодоксы, которые, подобно законам Ньютона – в механике; за Кеплера – в астрономии; Кирхгофа – в электротехнике, признают научную теорию Маркса - в области общественных отношений. И, представьте себе, законы физики никто не собирается ревизировать! А законы Маркса, всего два: теорию прибавочной стоимости и материальность (объективность, независимость от воли и сознания людей)) социальных законов человеческого развития - пытается ревизировать всякий пигмей. В этом отношении, якобы коммунистам, должен напомнить положение В.И. Ленина: «Мы вовсе не смотрим на теорию Маркса как на нечто законченное и неприкосновенное: мы убеждены, напротив, что она положила краеугольные камни той науки, которую социалисты должны двигать дальше во всех направлениях, если они не хотят отстать от жизни» (т.4,с.184). Из этого следует, что в самой сути теории марксизма заложена идея ее саморазвития. Пожалуйста, трудитесь, если к этому есть, как говорится в народе - «смалец в голове»! Но развивать научную теорию и узурпировать её – это две большие разницы, - как говорят в Одессе! Надо, наконец, научиться делать различие между коммунистами и членами партии. Коммунисты – это люди, изучившие и понявшие суть марксизма, жизненным кредо которых являются: равенство, братство и социальная справедливость! Иными словами, коммунизм - это образ жизни, а не принадлежность к партии. Члены партии – это только носители партбилетов их я разделяю на три категории: сподвижники, карьеристы и враги. Сподвижники – это люди, только знающие о существовании классиков марксизма-ленинизма (никогда исследованием их трудов не занимались), но являющиеся сторонниками коммунистического образа жизни. Карьеристы – лица без всяких убеждений, подлипала к правящей партии, осквернившие ее своим эгоизмом и стремлением как можно лучше устроиться в социалистическом обществе. Вот почему они в мгновение ока стали «демократами», так как для них совершенно безразличен цвет «корыта», а интересно только его наполнение. Они не коммунисты, а только попутчики партии - их именую я комублюдками. Враги коммунизма - это целенаправленно внедренные спецслужбами иностранных (враждебных) государств и выращенные дома оборотни, разлагающие партию изнутри. На уровне Союза – это Андропов, Горбачев, Шевернадзе, Ельцин, Яковлев и другие «демократы». В Украине – это кравчуки, кучмы, марчуки, плющи, ющенки, тарасюки и прочие «сюки». ( К сведению: после войны Бандера рекомендовал своим агентам / и их детям/ вступать в комсомол и партию, двигаться наверх по партийной и советской лестнице, скрытно вредить стране до наступления времени «Ч»). Общее резюме: Человек, изучившей и понявшей суть марксовой науки, никогда не изменит коммунизму – обществу, где он есть - Гомо Сапиенс, а не двуногое, вертикально ходящее и носящее одежды, беспредельно алчное и ненасытное животное, - разновидность хищников!!! Процесс вырождения коммунистов у членов партии начался с момента ухода с политической арены ленинской гвардии большевиков, прошедших горнило тюремных «академий марксизма» и знавших в совершенстве марксову теорию и систему буржуазных производственных отношений. С Молотовым умер и последний коммунист в СССР. (Каганович в счет не идет – он к ленинской гвардии не относится). В дальнейшем - этот вид стал «ископаемым», так как карьерный рост для партбилетчиков стал играть первостепенную роль, а интерес к марксизму с каждым поколением притуплялся. К примеру, чего же следовало ожидать от Брежнева, который потребовал от составителей отчетного доклада XXIV съезду партии извлечь цитату классика: «Так как никто не поверит, что я читал Маркса»!!? Его достоинство - он был честным человеком. Сравнив теорию Маркса с источником света (применив закон его рассеивания в пространстве: освещенность любой точки обратно пропорциональна квадрату расстояния до источника), получаем: знания Ленина = 1 (эталон); Сталина = 1/ 4; Хрущева = 1/9; Брежнева =1/16; Черненка = 1/25; Андропова = 1/25; Горбачева = 1/36 (или менее 3%). Вот это и есть те ступеньки вниз, которые под управлением «верных ленинцев», были пройдены советским народом от социализма к капитализму. Теперь, от аллегории, перейдем к серьезной политэкономической и философской оценке пройденного пути. Картина крушения выглядит следующим образом. При Сталине – социализм строился на основе интуиции лидера, знающего в совершенстве теорию Маркса и отрицающего все буржуазное. Хотя тогда и не все делалось правильно, но в нужном направлении - страна дважды восстала из пепла и прошла путь от лаптей до космических кораблей! При Хрущеве – шел поиск «экономических методов» управления социалистической экономикой, который в конечном итоге привел страну к государственному капитализму: социалистическому по форме и буржуазному по методам управления (на основе прибыли). Эпоха Брежнева – это процесс деградации государственного капитализма путем усиления роли прибыли и ослабления, естественно, влияния планирования (главного преимущества социализма). Перестройка Горбачева – процесс разрушения государственного, как предпосылка частного капитализма. Все указанные процессы происходили в условиях феодальной политической системы власти!!! Таким образом, без решения кардинальной проблемы перерождения коммунистов в члены партии и далее в буржуа, - о коммунистическом строительстве не может быть и речи, так как через 3-4 поколения все прейдет вновь на круги своя!
30 марта 2009 года Хребет Василий Васильевич тел. 8 063 897 67 57
Частная собственность= средства производства=капитал. То, что позволяет получать доход вне зависимости от трудового вклада. Общественное положение в обществе может и является капиталом.Например, директор завода. Он -не собственник предприятия, а нанятый менеджер. Он - не капиталист? - Нет, это настоящий буржуа, капиталист, собственник директорской "зарплаты". Именно занимаемая должность позволяет ему получать доход (на заработную плату). И так в буржуазном обществе распределено все. Все получают доход в зависимости от общественного положения: разряд, квалификация, должность, "хорошо устроился", есть возможность "подработать": откаты, рекет, рейдерство, вымогательство и, просто, взятки. Если не уничтожать власть денег, то никакого коммунизма строиться не будет. Где увеличивается власть денег, там увеличивается власть капитала (распределение в зависимости от должностей). Там, где уменьшеается власть денег, это должно выражаться в сокращении разницы в доходах между людьми. большая разница = большая разница капиталов. Маленькая разница = маленькая разница в капиталах. А капитал будет капиталом только тогда, когда у тебя он есть, а у другого нет.
Форма входа
Поиск
Друзья сайта
Сайт газеты Столица Будущего ежедневно обновляет новостные материалы в разделе Статьи.
