В 1990-х годах Пугач Е.Г. приватизировала квартиру, в которой она проживала - кв. 303 дома 258 по Салтовскому Шоссе г. Харькова, в связи с чем, она стала владельцем частной собственности.
11 октября 2003 Терещенко Виктория Ильинична привезла на машине Пугач Евдокию Григорьевну к частному нотариусе Беседе Т.Д. Не объяснив смысл договора, Терещенко В.И. предложила Пугач Е.Г. подписать договор дарения. Однако Пугач Е.Г. перечеркнула этот договор, и испортила бланк, так как совершать какие-либо действия у нотариуса Беседы Т.Д. она не собиралась. После чего Терещенко В.И. заявила, что договор будет подписан за Пугач Е.Г. без ее участия, что она и сделала в присутствии нотариуса и Пугач Е.Г. После чего Терещенко В.И. неоднократно избивала Пугач Е.Г., чтобы она не обращалась в правоохранительные органы по защите своих прав и привлечению Терещенко В.И. Незаконно завладев квартирой Пугач Е.Г., Терещенко В.И. 29.11.2003 продала гр. Кияшко Светлане Валентиновне всю квартиру за 7800 долларов. Деньги присвоила себе. После этого Пугач Е.Г. стала бездомной.
11 октября 2002 года внучка Пугач Е.Г. Терещенко Виктория Ильинична сфальсифицировала подпись Пугач Е.Г. на договоре дарения кв. 303 дома 258 по Салтовскому Шоссе г. Харькова от моего имени Пугач Е.Г. на имя Терещенко В.И., а частный нотариус Харьковского городского округа Беседа Татьяна Дмитриевна заверила эту подложную подпись. Путем обмана Терещенко В.И. завладела ключами от квартиры Пугач Е.Г., и в период отсутствия Пугач Е.Г. поменяла в ее квартире замки, новых ключей Терещенко Виктория Ильинична Пугач Евдокии Григорьевне не дала, в квартиру № 303 ее не пустила, квартиру продала, а Пугач Е.Г. попыталась убить, чтобы она не жаловалась в правоохранительные органы, но Пугач Е.Г. осталась чудом жива. В последствии Терещенко В.И. неоднократно избивала Пугач Е.Г., надеясь на то, что Пугач Е.Г. не выдержит издевательств и умрет. Терещенко В.И. сфальсифицировала подпись Пугач Е.Г. на доверенности о получении пенсии, и Пугач Е.Г. несколько месяцев жила без доходов. В связи с чем она вынуждена была побираться, жить на улице, а ночевать на рынках. Все вышеизложенные действия Терещенко В.И. осуществляла против воли Пугач Е.Г.Обращаем ваше внимание, что Пугач Е.Г. была выписана из квартиры без ее ведома. Снятие с учета произошло против ее воли.
Просим принять во внимание, что Пугач Е.Г. является неграмотной. Она не умеет читать и писать, и поэтому доверенности и договора должны оформляться в присутствии двух свидетелей, которых не было.
Пугач Е.Г. неоднократно обращалась в различные правоохранительные органы: Прокуратуру Фрунзенского района, Прокуратуру Московского района, РОВД Фрунзенского района, РОВД Московского района, однако из этих инстанций она никогда не получала ни одного процессуального документа, в связи с чем, она не могла обжаловать действия этих лиц через уголовный суд.
В связи с бездействием правоохранительных органов 2005 г. Пугач Е.Г. обратилась с гражданским иском к Терещенко Виктории Ильиничне с требованием признать недействительным договор дарения указанной квартиры. Иск приняла к производству судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Т.В. Бобко.
Как выяснилось, квартира за это время была уже несколько раз перепродана. Что является обычным делом для таких квартирных махинаций.
В ходе судебного разбирательства один адвокат Пугач Е.Г. умерла от старости, в связи с чем она обратилась за помощью к юристу, а потом к адвокату Рогозину С.Л.
С самого начала исковое заявление было составлено не правильно: основанием для отмены договора дарения адвокат решила избрать то основание, что Пугач Е.Г. не была ознакомлена с договором дарения, не имела намерения дарить квартиру и ее ввели в обман, а не тот факт, что подпись была подделана.
Воспользовавшись этим адвокат Рогозин С.Л., по нашему мнению, вступил в сговор с Терещенко В.И., и подал в 2007 г. ходатайство о проведении судебной психолого-психиатрической медицинской экспертизы, на решение которой были поставлены вопросы: 1) страдает ли Пугач Е.Г. психическими заболеваниями, и если страдает, то какими, … 3) Могла ли Пугач Е.Г. с учетом индивидуального психоэмоционального состояния (возраст, состояние здоровья, неграмотности и т.п.) на момент подписания договора дарения 11.10.2002 правильно понимать значения и юридические последствия составленного договора. И др. вопросы.
Это было сделано для того, чтобы можно было вступить в преступный сговор с врачами, поставить Пугач Е.Г. ложный психический диагноз, после чего жалобы Пугач Е.Г. можно было бы назвать бредовыми идеями, и таким образом лишить Пугач Е.Г. возможности выиграть судебный процесс.
11.05.2007 определением Фрунзенского районного суда судьи Т.В. Бобко было назначено амбулаторную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, проведение которой было поручено экспертам Харьковской областной клинической психиатрической больницы № 3.
14 августа 2007 г. судья Московского районного суда Сиротников Р.Е. принял постановление, в соответствии с которым он постановил: «Жалобу Пугач Евдокии Григорьевны, Карачевцева Ярослава Николаевича направить прокурору Харьковской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по фактам, изложенным в жалобе и проведения досудебного следствия или отказе в возбуждении уголовного дела».
Однако как сообщили в Прокуратуре Харьковской области, они не получали такого постановления суда, в связи с чем Пугач Е.Г. и Карачевцев Я.Н. 10.09.2007 подали в Прокуратуру Харьковской области заявление о выполнении постановления суда от 14.08.2007 и приложили постановление суда и жалобу в суд.
Однако данное заявление в нарушение постановления Московского районного суда было направлено Прокуратурой Харьковской области в Прокуратуру Московского района г. Харькова, а из прокуратуры Московского района г. Харькова по решению прокурора в Прокуратуру Фрунзенского района г. Харькова, а из Прокуратуры Фрунзенского района г. Харькова по решению прокурора во Фрунзенский РО, откуда по решению Начальника С.М. Торопова (письмо от 18.10.2007 под № 59/5888) в Червонозаводской РО, откуда ответа не поступило по теперешний день (19.08.2010).
В феврале2008 г. родственники Пугач Е.Г. поместили ее в 3 областную психиатрическую больницу. В марте 2008 г. активисты общественных ряда организаций узнали о том, что Пугач Е.Г. незаконно содержат в психиатрической больнице. И 29.03.2008 подали соответствующее заявление Главврачу 3 обл. псих. Больнице, Минздрав и Генпрокурору. Сразу после подачи заявление 03.04.2008 Пугач Е.Г. была выписана из больницы.
Однако, до сих пор ответы по существу рассмотрения заявления от 29.03.2008 не были предоставлены заявителям.
Заявление от 29.03.2008, адресованное в Генпрокуратуру, было спущено, через областную прокуратуру в прокуратуру Московского района. Дальнейшая судьба данного заявления неизвестна.
Ответа из Министерства охраны здоровья, Главврача 3 обл. псих. больницы не поступило.
Где-то в это время (2007 – 2008 г.г.) адвокат Пугач Е.Г. Рогозин С.Л. предал интересы своей подопечной, и составил от ее имени в суде мировое соглашение, по которому Пугач Е.Г. отказывается от своих претензий на спорную квартиру по Салтовскому Шоссе, а ее внучка Терещенко В.И. прописывает ее у себя в квартире по Героев Труда. Оценивая эти действия, следует иметь в виду, что Терещенко В.И. постоянно избивает Пугач Е.Г., пребывает в сговоре с врачами-психиатрами, которые незаконно размещают Пугач Е.Г. в психиатрическую больницу. То есть, мировое соглашения является незаконным, а адвокат Рогозин С.Л. злоупотребил доверием своей подопечной.
Далее, чтобы Пугач Е.Г. не могла писать жалобы, обращаться в суд, ее родственники отобрали у нее все документы. В частности сын Пугач Е.Г. – Пугач Михаил Викторович отобрал у своей матери паспорт.
Летом 2009 г. Пугач Е.Г. неоднократно просила Харьковских правозащитников оказать ей юридическую помощь. Карачевцев Я.Н. и Пугач Е.Г. неоднократно просили сына Пугач М.В. отдать паспорт, но Пугач М.В. паспорт Евдокии Григорьевне не отдавал. В связи с чем 18.09.2009 от имени Пугач Е.Г. и Карачевцева Я.Н. было подано заявление на имя Прокурора Московского района. В этом же заявлении ставился вопрос о привлечении к ответственности майора милиции – дежурного РОВД, которая отказалась вызывать секретаря для регистрации заявления в милицию.
Прокурор Московского района г. Харькова советник юстиции Д. Бураков (письмо от 21.09.2009, № 1573-07) направил данное заявление Начальнику Московского РО. Дальнейшая судьба заявления не известна, так как ответа нет по настоящее время.
Считаем действия Московского РО незаконными, так как он не предоставил ответ о результатах рассмотрения заявления об отобрании родственниками у Пугач Е.Г. принадлежащих ей документов (паспорта, пенсионного удостоверения и др.).
Зато в конце декабря 2009 г. родственники Пугач Е.Г. после ее обращения в прокуратуру с заявлением о возврате отобранных документов, опять поместили ее в психиатрическую больницу. В этот раз она там пробыла около 3 мес.
05.03.2010 депутат Харьковского областного совета Тищенко П.В., редактор Харьковской областной газеты «Столица будущего» Карачевцев Я.Н. и ряд активистов общественных организаций подали соответствующие заявления на имя Генерального прокурора Украины, прокурора Московского района, Министерства здравоохранения Украины, главврача 3 обл. психиатрической больницы. В дополнении к заявлению на имя Прокурора Московского района ставился вопрос о том, что заведующая отделением интенсивной терапии 3 обл. психиатрической больницы и сотрудники этой больницы отказались заверять доверенность от имени Пугач Е.Г. на имя Карачевцева Я.Н. на представительство ее интересов в суде, а доверенность уничтожили.
Через несколько дней после подачи заявления от 05.03.2010 Пугач Е.Г. была вновь освобождена из больницы.
Прокурор Московского района г. Харькова, советника юстиции Д. Бураков (письмо от 09.03.2010, № 1573-07, т. 738-20-84) направил оба заявления Начальнику Московского РО. Дальнейшая судьба заявления не известна, так как ответа не поступило по настоящее время. Ответ не был дан даже депутату Харьковского областного совета Тищенко П.В. Известно только, что рассмотрение заявления было спущено участковому милиционеру.
Такие действия прокурора Д. Буракова являются незаконными, так как рассмотрение заявлений о незаконном держании в психиатрическом заведении, неправильного лечения (до лечения Пугач Е.Г. самостоятельно передвигалась, а после лечения он могла ходить только в сопровождении мед персонала, через месяц после выписки она восстановила возможность передвигаться), уничтожение доверенности, отказ в заверении доверенности – это компетенция прокуратуры, а не милиции.
Сейчас родственники Пугач Е.Г. собираются уезжать из квартиры по Героев Труда, так как строят (или приобретают?) новый дом. Квартиру продадут, и нет гарантии, что Пугач Е.Г. вновь окажется без жилья.
Как пишут врачи 3 обл. психиатрической больницы в эпикризах, Пугач Е.Г. госпитализирована в связи со стойкими бредовыми идеями в адрес родственников, бродяжничеством и попрошайничеством. Однако, это не бредовые идеи, а объективная реальность. А бродяжничать и попрошайничать она вынуждена, так как ее пенсию (более 1300 гривен в месяц) получает сын, денег ей дают мало, или не дают, а если и дают, то внучка Терещенко В.И. обворовывает свою бабушку, в связи с чем она вынуждена просить денег у людей. То есть попрошайничать. А бродяжничать она вынуждена, так как внучка Терещенко В.И. ее избивает, и она не может совместно проживать с ней. То есть решение проблем Пугач Е.Г. лежит не в психиатрической помощи, а в юридической, правоохранительной и судебной помощи и защите.
Считаем, что Пугач Е.Г. – адекватный человек, а ухудшение ее психического и соматического статуса вызвано применением противопоказанных медицинских препаратов врачами 3 областной психиатрической больницы, которые пребывают в сговоре с родственниками Пугач Е.Г., которые путем мошенничества лишили ее квартиры, избивают ее, отобрали документы и пр.
На основании вышеизложенного,
ПРОСИМ:
От Главврача 3 областной психиатрической больницы: Безотлагательно выписать Пугач Е.Г. из 6 отделения 3 областной психиатрической больницы г. Харькова. Принять во внимание, что помещение Пугач Е.Г. в психиатрическую больницу является для родственников Пугач Е.Г., которые занимаются в отношении ее мошенничеством, нанесением телесных повреждений, присвоением ее доходов и др. противоправными действиями, способом признания их незаконных действий якобы бредовыми идеями Пугач Е.Г., а также способом лишения Пугач Е.Г. человеческих прав, в том числе права на обжалование неправомерных действий ее родственников. О результатах рассмотрения данного заявления просим предоставить нам мотивированный и обоснованный письменный ответ.
От Прокуратуры Харьковской области Выполнить постановление Московского районного суда от 14.08.2007. Признать неправомерными действия сотрудников Прокуратуры Харьковской области, Прокуратуры Московского района, Прокуратуры Фрунзенского района, Фрунзенского РО, Червонозаводской РО в связи с невыполнением постановления Московского районного суда от 14.08.2007. Обязать Червонозаводской РО вернуть жалобу Пугач Е.Г. и Карачевцева Я.Н. от 10.09.2007 в Прокуратуру Харьковской области для выполнения постановления Московского районного суда от 14.08.2007. Обязать Червонозаводской РО предоставить ответ на жалобу Пугач Е.Г. и Карачевцева Я.Н. от 10.09.2007, которая поступила из Фрунзенского РО. Признать незаконными действия прокурора Московского района г. Харькова Д. Буракова, выразившиеся в направлении заявления депутата Харьковского облсовета Тищенко П.В., редактора Харьковской областной газеты «Столица будущего» Карачевцева Я.Н. 05.03.2010 и дополнения к нему в Дзержинский РО, так как нарушены требования УПК о подследственности (проверка фактов незаконного содержания Пугач Е.Г. в январе – марте 2010 в палате интенсивной терапии 3 областной психиатрической больницы, применение к ней противопоказанных методов лечения и медицинских препаратов, из-за чего состояние здоровья ее ухудшилось, отказа завотделением от заверения доверенности от имени Пугач Е.Г. на имя Карачевцева Я.Н. о представительстве ее интересов в судебных органах (злоупотребление служебным положением), сговора родственников с врачами о размещении Пугач Е.Г. в психиатрической больнице с целью сокрытия факта мошеннических действий Терещенко В.И. (внучки ПугачЕ.Г.) и фактов неоднократного нанесения телесных повреждений Пугач Евдокии Григоревны со стороны внучки Терещенко Виктории Ильиничны относится к компетенции органов прокуратуры, а не органов внутренних дел). Обязать прокуратуру Московского района истребовать из Московского РО заявление депутата Харьковского облсовета Тищенко П.В., редактора Харьковской областной газеты «Столица будущего» Карачевцева Я.Н. 05.03.2010 и дополнение к нему, и материалы проверки, и рассмотреть их в порядке УПК как заявление о возбуждении уголовного дела с принятием решения в порядке ст. 97 УПК и предоставлением ответа заявителям. О результатах рассмотрения данного заявления просим предоставить нам мотивированный и обоснованный письменный ответ.
От Прокуратуры Московского района г. Харькова Обязать Московский РО дать ответ о результатах рассмотрения заявления от 29.03.2008 от имени Карачевцева Я.Н., Мартыненко З.А. и др. на имя Генерального прокурора Украины, которое было переадресовано Генпрокуратурой через облпрокуратуру прокурору Московского района и направлено последним Начальнику Московского РО (заявление по факту незаконного содержания Пугач Е.Г. в психиатрической больнице). В случае вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела просим предоставить его заявителю Карачевцеву Я.Н. Обязать Московский РО дать ответ о результатах рассмотрения заявления от 18.09.2009 от имени Пугач Е.Г. и Карачевцева Я.Н. на имя Прокурора Московского района по факту отобрания у Пугач Е.Г. принадлежащих ей документов, а также по факту отказа дежурного РО майора милиции в осуществлении личного приема заявления, в связи с чем Карачевцев Я.Н. и Пугач Е.Г. были вынуждены подать его на имя Прокурора Московского района. Данное заявление было направлено прокурором Московского района г. Харькова советником юстиции Д. Бураковым (письмо от 21.09.2009, № 1573-07) Начальнику Московского РО. В случае вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по данному заявлению, просим предоставить его Карачевцеву Я.Н. как заявителю. Истребовать из Московского РО заявление депутата Харьковского облсовета Тищенко П.В., редактора Харьковской областной газеты «Столица будущего» Карачевцева Я.Н. 05.03.2010 и дополнение к нему и материалы проверки, и возбудить уголовное дело по факту незаконного содержания Пугач Е.Г. в январе – марте 2010 в палате интенсивной терапии 3 областной психиатрической больницы, применения к ней противопоказанных методов лечения и медицинских препаратов, из-за чего состояние здоровья ее ухудшилось, отказа завотделением от заверения доверенности от имени Пугач Е.Г. на имя Карачевцева Я.Н. о представительстве ее интересов в судебных органах (злоупотребление служебным положением), сговора родственников с врачами о размещении Пугач Е.Г. в психиатрической больнице с целью сокрытия факта мошеннических действий Терещенко В.И. (внучки ПугачЕ.Г.) и фактов неоднократного нанесения телесных повреждений Пугач Евдокии Григоревны со стороны внучки Терещенко Виктории Ильиничны. Обязать Московский РО предоставить ответ по результатам рассмотрения заявления депутата Харьковского облсовета Тищенко П.В., редактора Харьковской областной газеты «Столица будущего» Карачевцева Я.Н. 05.03.2010 и дополнения к нему, а в случае вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, - предоставить Карачевцеву Я.Н., Тищенко П.В. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Рассмотреть данное заявление как заявление о возбуждении уголовного дела по фактам очередного незаконного помещения Пугач Е.Г. в психиатрическую больницу, применения к ней препаратов, которые ухудшают ее здоровье, сговора врачей 3 областной психиатрической больницы г. Харькова с родственниками Пугач Е.Г. с целью ограничить право Пугач Е.Г. на обжалование незаконных действий ее родственников (мошенничество, подделка подписи на дарственной, отобрание документов, частые побои и пр.), ложно назвать ее жалобы «бредовыми идеями», чтобы правоохранительные органы не обращали на нее внимание. Возбудить уголовное дело по вышеперечисленным незаконным действиям родственников Пугач Е.Г. Принять меры к безотлагательной выписке Пугач Е.Г. из 6 отделения 3 областной психиатрической больницы О результатах рассмотрения данного заявления просим предоставить нам мотивированный и обоснованный письменный ответ.
От Генеральной прокуратуры Украины: Создать комиссию Генпрокуратуры с выездом в Харьков для расследования вышеуказанных нарушений со стороны органов МВД и прокуратуры г. Харькова, врачей 3 областной психиатрической больницы г. Харькова, родственников Пугач Е.Г. с дачей правовой оценки вышеуказанным нарушениям. О результатах рассмотрения данного заявления просим предоставить нам мотивированный и обоснованный письменный ответ.
От Министерства здравоохранения Украины Дать правовую оценку врачам 3 областной психиатрической больницы по поводу очередного незаконного помещения Пугач Е.Г. в психиатрическую больницу, применения к ней препаратов, которые ухудшают ее здоровье, сговора врачей 3 областной психиатрической больницы г. Харькова с родственниками Пугач Е.Г. с целью ограничить право Пугач Е.Г. на обжалование незаконных действий ее родственников (мошенничество, подделка подписи на дарственной, отобрание документов, частые побои и пр.), ложно назвать ее жалобы «бредовыми идеями», чтобы правоохранительные органы не обращали на нее внимание. Безотлагательно выписать Пугач Е.Г. из 6 отделения 3 областной психиатрической больницы г. Харькова. О результатах рассмотрения данного заявления просим предоставить нам мотивированный и обоснованный письменный ответ.
От средств массовой информации Просим осветить вышеизложенные факты вопиющего нарушения прав человека в ваших изданиях.
Я. Карачевцев, редактор Всеукраинской газеты "Современность и объективная мылсь",
