Новости всеукраинского движения о признании геноцида в независимой Украине - News of All Ukrainian movement to recognize present-day genocide in independent Ukraine
Страничка Харьковской ассоциации дружбы и солидарности с Кубинским народом, Харьковского комитета за свободу пятерых Кубинских героев (Webpage of Kharkov province association of solidarity with Cuban nation and committee to free the Cuban 5, Webpagina de la Asociación de solidaridad con el Pueblo cubano y del Comité por la libertad de los Cinco héroes cubanos, en Jarkov, Ucrania)
Веб-страничка Харьковских ежемесячных открытых философско-политологических теоретических семинаров, Web-page of Kharkov monthly open theoretical philosophical and politological seminars
Страничка Харьковской комиссии по защите прав политических заключенных и по борьбе с политическими репрессиями Webpagina of Kharkov commission for the protection of rights of political prisoners and for struggle against political reprisals
Страничка организационного комитета по созданию партии борьбы за увеличение численности народа Украины и роста его благосостояния, Web-page of organizational committee to create new party
Народный депутат СССР от Харькова, таксист Л. И. Сухов – личность для нашего города знаковая. Избравшись на Съезд народных депутатов, существовавший в 1989-1991 г.г., в словесных баталиях среди парламентского кретинизма, охватившего крупнейший в мире законодательный орган, этот человек, благодаря своим простым, народным и афористичным выступлениям, быстро прославился, как "антигорбачёвец” и заслужил репутацию "правдоруба”. Леонид Иванович и сегодня принимает самое активное участие в харьковской политической борьбе. В жаркий летний день, когда где-то далеко кто-то пинал мяч на футбольных полях, несколько нацболов встретились с Суховым в парке Шевченко, результатом чего стало следующее объёмное интервью.
Леонид Иванович, почему вы решили выбрать профессию таксиста?
Я ещё в юности мечтал работать на такси, потому что много встречаешь разных людей, много получаешь информации и из этой информации делаешь определённые выводы. Поэтому я и решил стать водителем такси, приехав в Харьков. Сам же я родился в Волгоградской области, в станице Потёмкинская, а мой прадед был станичным атаманом на Дону.
Каково ваше вероисповедание и отношение к религии вообще?
В придуманного человеком бога я не верю, хотя сила, влияющая на разум человека, по-видимому, есть, но её я ставлю под сомнение. Невозможно принять или отвергнуть то, что невозможно сегодня научно доказать. Человек живёт, существует миллион лет, религия появилась позже, люди, боявшиеся какой-либо трагедии, молились, чтобы этого не произошло.
Как вам пришла мысль стать депутатом и кто вас выдвинул?
Как-то вёз одного пассажира и мы заговорили о той "демократии”, которая исходила от Горбачёва. Я спрашиваю: "А если выдвинуть свою кандидатуру?” Я знал, что в Минске был самовыдвиженец, директор таксопарка. В ответ слышу: "А кто тебя изберёт?”. Меня это как-то подстегнуло, дало импульс попытаться. Я ещё до этого написал письмо Брежневу, а потом Горбачёву. Брежневу писал о том, на чём основываются человеческие отношения, почему нетрудовые доходы играют такую большую роль в обществе.
Ответ получили?
Тогда, при Брежневе, пересылали сюда, в партийные органы, а здесь вызывали и старались убедить – "зачем тебе это нужно, живи как все…”. Но я так не хотел. Опять отсылал, а коллектив за этой перепиской наблюдал. Всё это длилось с 1979 по 1983 год. Когда появился Горбачёв, я на какое-то время прекратил переписку. Потом коллеги говорят: мол, вот Горбачёв, демократ, напиши ему. Я и написал. Но если раньше хотя бы пересылали, то теперь – ни ответа, ни привета. Примерно через полгода, когда Горбачёв был, если не ошибаюсь, в Хабаровске, к нему там подошла женщина, сказала, что написала на его адрес, а ответа нет. Он ей говорит: "Ну, возможно у работников в местных советах мало времени, они вам ещё не смогли ответить”. Тогда я даю телеграмму: "Как же так, может быть, она раскрывает негативную работу местных советов, а вы им же и переслали”. Ну и естественно, попросил дать ответ.
И чем всё кончилось?
И тогда переслали это письмо сюда, в обком партии. Там был такой – Бей Иван Сергеевич, тогда инструктор обкома и функционер обладминистрации уже при этой власти. Он опять взялся убеждать – "брось этим заниматься”. Я написал снова и упомянул о взяточничестве, о том, что следователи, прокуроры, судьи – все берут взятки. Написал, что доказать этого не могу, но когда эти работники появились в соответствующих органах, они стали получать в подарок автомобили. За какие заслуги, если им до этого никто даже трусы не дарил? Ещё привёл пример: подвожу одного иностранца, он говорит: "Я вашу жизнь быстро понял. Есть у меня здесь, на Пушкинской, знакомый мясник, дай ему рубль сверху – и он тебе лучшее мясо”. Письмо это переслали на этот раз в прокуратуру. Прокурор меня вызывает: "Ты вот пишешь – мы взяточники, автомобили нам дарят – а у нас их нет”. Я отвечаю: "Я писал, что у 80%, а вы попали в 20%, должны радоваться, а вы возмущаетесь”. Такая вот переписка была, это тоже подтолкнуло к депутатству.
Когда вы поняли, что страну ведут в неправильном направлении?
На первом Съезде народных депутатов, когда Горбачёва избирали председателем Верховного Совета, пять-семь человек выступили и ничего дельного – и так мол, всё понятно, что обсуждать. Мы начали говорить о том, что хотим критически высказаться, заблокировали трибуну. Тогда дали каждому по минуте. Я выступил, сказал, что, работая в редакции, был как-то на колхозном собрании, избирали председателя колхоза – и то было детальнейшее обсуждение, а здесь избираем главу государства – пропели дифирамбы – и всё в порядке. Мы ещё попросили, чтобы каждому дали по несколько минут выступить. Дали ещё по три минуты. Я подумал, как же охарактеризовать ситуацию и произнёс следующее: "Слушаю ваши правильные и пламенные речи, даже тех, кто начал, нетактично прервав выступающего, и сравниваю вас не с Лениным, не со Сталиным, а с Наполеоном, который не боясь пуль и смерти вёл народ к победе, но благодаря нашёптываниям жены пришёл от республики к империи. Вы меня хоть смерти предайте, но я этого пути боюсь. Видимо и вы не способны сопротивляться лести подхалимов и воздействию жены. А коли это так, то дело революции, как называли перестройку, обречено на провал. Не было ещё в мире такого, чтобы богатые и нищие сидели за одним столом, одни курицу ели, а другие пальцы облизывали и при этом вели одни и те же речи. За такой перестройкой, – сказал я тогда, – большинство народа не пойдёт”.
Что представлял собой Съезд народных депутатов СССР в политическом плане? Каким образом антисоциалистическим демагогам удалось перехватить инициативу на нём?
Мне кажется, вся эта перестройка была здорово отработана в институтах, как она должна развиваться и первым образованием стала так называемая "Межрегиональная группа”, а там были Афанасьев, Сахаров, Станкевич, люди, безусловно очень грамотные, умеющие высказывать свои мысли, и поэтому к ним потянулись очень многие, в том числе и я ходил на их встречи – хотел понять, какую цель они преследуют и что там происходит. На первый съезд "Межрегиональной группы” пригласили нас, но тогда Тернюк Николай Эммануилович, депутат от завода имени Малышева, говорит: "Подожди, заявления о вступлении в эту группу писать пока не будем, просто посмотрим”. Тогда там выступил Афанасьев с такими словами: "Спросили черепаху – зачем тебе панцирь? Она отвечает – чтобы укрыться от страха. Так вот, надо сбросить этот панцирь и взять власть в свои руки силовым путём”. Если бы был выбран этот путь, разрушить Советский Союз не удалось бы. Горбачёв избрал другой путь. Сейчас говорят: "Ельцин виноват”. Нет, всё было сделано для разрушения СССР, в регионах принимались законы, противоречащие федеральному устройству. Когда мы об этом говорили Горбачёву, он отвечал: раз республика приняла, мы же не можем против неё идти. Я говорю: "Михаил Сергеевич, выходит, если мы решили подобрать в автомобиль новый болт, то под этот болт надо перестраивать весь автомобиль?” Таким образом они создавали законы, когда федеральное устройство стало ненужным исключением, потому что в каждой республике были свои условия, свои принципы. Например, прибалтийские депутаты (Латвии, Литвы и Эстонии) пришли с одной целью – выхода из СССР. Они понимали, что сразу их не поддержат, поэтому сначала требовали экономической независимости, хотя в Латвии уже были заранее напечатаны латы, то есть всё было подготовлено. Просто внешне это была игра, спекуляция, так же как сейчас спекулируют, что нужно не по партийным спискам избирать депутатов, а по мажоритарному принципу, так, видите ли, ближе к избирателю. Но представьте, если из 450 депутатов каждый будет предлагать свою линию?
Это мы видели в 90-е годы, когда покупались округа.
Открытые списки, закрытые, один знает этих людей, другой нет – всё это филькина грамота, политиканство. Невозможно в таких условиях установить какую-то единую цель, единую программу. А программу принимать нужно. И ещё: Янукович, например, пришёл с определённой программой, значит, за её рамки он не имеет права выходить. Должны создаваться различные контролирующие советы: выходишь за рамки программы – нарушаешь, не выполняешь взятые на себя обязательства – нарушаешь. Если нет тенденции к исполнению – тогда через полтора года эта власть должна уходить в отставку. Нужно нарабатывать механизмы воздействия. Главная цель – не достичь, как многие считают, какой-то независимости, свободы. 2000 лет назад Юлий Цезарь сказал: "Свобода исчезла с тех пор, как начал совместно проживать человек”. Мы с вами сейчас что-то обсуждаем, значит, мы уже друг от друга зависим. Поэтому это просто обман людей, который, к сожалению, действует.
Говорят, что на одном из съездов вы послали председательствовавшего там Горбачёва на три буквы. Расскажите про этот случай.
Нет, на три буквы я не посылал. Просто, когда я увидел, что Горбачёв действительно ведёт политику развала великой страны, то сказал: "Михаил Сергеевич, если Борис Николаевич Ельцин – чума двадцатого века, то вы – раковая опухоль, о которой узнают лишь только тогда, когда спасти организм, то есть государство, уже невозможно”. Борис Олейник тогда вышел и говорит: "Как же ты живым людям поставил такой страшный диагноз?”. А когда его из того окружения выкинули, он написал про Горбачёва книжку "Князь тьмы”. Это люди-прилипалы, они ищут, где прилипнуть, чтобы им было лучше. И манипулировать мнением масс, то ли одну сторону поддерживая, то ли противоположную. Одни и те же люди могли в короткое время высказывать разные цели, задачи, мысли и мнения. Членов партии было очень много, а коммунистов мало. Поэтому так и происходило. Члены партии перекрашивались потом в любые цвета. Филенко, бывший секретарь Змиевского райкома, теперь в БЮТ. Когда руховцы хотели прийти к власти и говорили, что коммунистов будут судить, сажать, вешать, то Дёмин, например, яро отстаивал коммунистические идеалы. Когда же всё успокоилось, он перекрасился и стал проводить ту же политику, которую нам навязали.
Ваше мнение, антигорбачёвский план существовал? "Серый кардинал” КПУ C. Гуренко, в то время её первый секретарь, написал в книге воспоминаний, что они пытались отстранить Горбачёва, но не успели и далее в таком духе.
Да они просто плыли по течению, боялись потерять то, что имели, решили в любой ситуации оставаться наверху и это им удалось. Назарбаев, например, был противником развала, но когда он всё же произошёл, стал президентом Казахстана. Они не сопротивлялись, а пристраивались. На съезде народных депутатов СССР из 2240 депутатов только 350 были за Союз, существовала одноимённая группа. Ни один из лидеров партии не приехал к нам, не стал вместе с нами в одну шеренгу защищать великое государство. Дело не в независимости – нам в наследство достались 1/6 часть суши и примерно 1/4 материальных ресурсов всей планеты. Страну разрушали не потому, что она была социалистическая или коммунистическая, просто необходимо было добраться до ресурсов, чтобы и дальше поддерживать высокий уровень развития так называемых цивилизованных стран, тех двадцати европейских стран, у которых внутренних ресурсов для развития уже нет. Для США была выгода ликвидировать своего сильного оппонента. Была выгода и тем, кто непосредственно проводил эту ликвидацию. Сейчас так действует Китай, действует даже более умело: если у них внутри ограничивают рождаемость, то за пределами страны способствуют ей. У моего знакомого был друг-китаец, у которого в пяти городах Украины было пять жён. И у каждой от него дети. За каждого ребёнка, рождённого на территории Украины их государство платило ему большие деньги.
То есть это целенаправленная программа?
Программа разрушения изнутри. Потом попробуйте им сопротивляться. Есть предпосылки для конфликта, например, России с Китаем, первые шаги к этому уже сделаны. Во Владивостоке китайцы бурно развивали свою предпринимательскую деятельность, потом их выселили. Возникла ненависть, которую можно довести до вооружённого конфликта. Это, кстати, выгодно США – для того, чтобы победить Китай, его нужно ослабить.
Вы принимали участие во многих политических мероприятиях, проходивших в Москве после развала СССР. Что вам наиболее запомнилось?
Первый большой митинг, наиболее организованный из всех, был в "кровавое воскресенье”, 9 января 1992 года. Потом 23 февраля было столкновение, когда хотели возложить цветы к могиле Неизвестного солдата. Тогда они очень умело разделили манифестантов, через каждые 50 метров выставили два ряда ОМОНовцев, около библиотеки им. Ленина перекрыли дорогу "КАМАЗами”. Ещё запомнился конгресс во МХАТе перед расстрелом Белого дома в 1993 году.
В самих событиях вы не участвовали?
Участвовал. Ездил в Таманскую дивизию. Когда стало ясно, что готовится столкновение, стали подходить граждане, говорить, что надо как-то обратиться к военным, дабы не допустить кровопролития, мы согласились, на следующий день должны были выехать. Обещали поехать многие, но пришли человек десять. Пока узнали, откуда надо ехать, пока добрались на вокзал, осталось четыре человека. Поезд отходил поздно, решили ехать на следующий день рано утром. С утра нас осталось двое – я и Ковалёв, был такой. И мы поехали в Таманскую дивизию. Там на проходной нам сказали, что никого не пустят, Ельцин запретил. В конце-концов приехал зам командира дивизии, пригласил нас. Я просил, чтобы генерал-майор Поляков, командир этой дивизии, – он сам из Харькова, кстати, – взял на себя ответственность и не допустил кровопролития. Обе ветви власти избраны народом, поэтому пусть договариваются, а не уничтожают друг друга. Он мне говорит: "Я могу вас арестовать”. Я отвечаю: "Вы меня можете не только арестовать, вы меня можете уничтожить. Потому что в отличие от вас, у меня одни рабочие руки. Но знайте, если победит Руцкой, – хотя я мало в это верил, – вы будете в глубокой …. Если Ельцин – вы въедете на белом коне”. Но, однако, он всё-таки принял решение расстрелять Белый дом. Когда мы из Таманской дивизии уехали, нам на смену приехали ещё люди из "Трудового Харькова”. 30 сентября нас забрали в 43-е отделение милиции, когда мы принимали активное участие в акции около станции метро Баррикадная – моего товарища подхватили, я начал его защищать и меня забрали. Нас в конце-концов отпустили – начальник милиции оказался с Украины, он меня узнал и говорит: "Леонид Иванович, нам дали команду и мы вынуждены всё это делать”. А ОМОНовец там имел больше прав, чем начальник милиции в тот момент.
Когда вы вернулись на работу в таксопарк, что изменилось?
Сначала я хотел попасть на междугородные перевозки, а начальник этих перевозок говорит: "Леонид Иванович, я вас приму, но с одним условием – здесь собираются против меня водители, чтобы вы их не поддерживали, и второе – Volvo даёт мне 60 миллионов долларов и я хочу купить этот таксопарк”. Ни с одним пунктом я не мог согласиться, поэтому отказался поступать на это предприятие. Когда вернулся в таксопарк, одни нормально восприняли, другие были мною недовольны, неоднозначно встретили. Машину новую не дали. Потом там был один товарищ, был коммунистом – стал начальником колонны и антикоммунистом, по-украински говорить начал, у меня с ним постоянно возникали конфликты, вплоть до того, что одно время я готов был сжечь его вместе с машиной. Нам платили в конвертах, официально зарплата была минимальная, не было социальной защищённости: ни соцстраха, ни отпусков, ни больничных, создавать условия для работы никто не собирался. Ребята ко мне обращались за помощью, говорили, давай что-то делать. Но я понимал, что в тех условиях, если я начну добиваться – можно было добиться, но в конвертах платили больше, а когда зарплата упадёт, эти же ребята начнут возмущаться, что очень мало получают, начальство укажет на меня и эти же ребята меня просто раздавят.
С какими оппозиционными политиками вам доводилось встречаться?
С Анпиловым, с Зюгановым встречался, с Поповым, с Андреевой Ниной Александровной. Но я с ними не соглашался в том, что каждый из них тянул одеяло на себя, в том, что они шли, – и сейчас идут, – по ложному пути, облегчая противнику дело междоусобицей. Витренко приглашала в свою партию. Она здесь в ККЦ "Украина” проводила встречу, я сам прийти не смог, передал через товарища записку: "Вы для меня важны только тем, что с трибуны Верховного совета на весь мир объявили о том, что располагаете документами, в которых рассматривается сокращение численности населения в России, Белоруссии и Украине в 3-3,5 раза. Если вы осознанно верите в эту информацию, то должны понимать, какая сила за этим стоит и в одиночку, разрозненными партиями и движениями вы не становитесь защитниками своего народа, а становитесь таким же врагом, как и те, о ком вы говорите, если не станете фундаментом для объединения всех левых и патриотических сил страны”. Ну, она после этого перестала со мной здороваться.
Знакомы ли вы с лидером запрещённой Национал-Большевистской партии Э. Лимоновым и каково ваше к нему отношение?
Я с ним знаком не был – видел, слышал. Он же тоже когда-то входил в "Народно-Патриотический Союз”. Отношение? Опять же, каждый высказывает свою точку зрения и этим зачастую вносит в сознание масс хаос и беспорядок, к цели не приближаясь, а уходя всё дальше и дальше.
Однако, если его в своё время посадили в тюрьму и запретили партию, значит, всё-таки он опасен для режима?
Безусловно. Он более активен, чем другие. Так же, как Рохлин – когда с трибуны критиковал Ельцина, его никто не трогал, когда же он стал ездить по армейским частям, поднимать военных против этого режима – его сразу устранили, т.к. он был более опасен, чем другие движения, представлял угрозу уничтожения некоторых людей из власти. Может это к цели не приведёт, но это становится опасным для власти. Потому что люди видят, что обещанный рай с переходом на рыночные отношения не достигается и постепенно может возникнуть огромное недовольство. И кто-то это недовольство должен возглавить. А возглавить может тот, кто активно, не боясь за свою жизнь идёт к какой-то цели. Однако, если таким образом мы будем действовать – мы можем не достичь цели, так как сначала надо определить – что мы хотим. Если мы хотим восстановить утраченные позиции советского народа – это великая держава, интернационализм. Если мы говорим сейчас только о России – мы можем настроить против себя мусульман, другие национальности. У богатых, какой бы они ни были национальности – свои цели, у нищих – свои. Нам надо выработать единые цели, которые могли бы нас объединить.
Какова причина современного кризиса?
Чтобы бороться с болезнью, нужно чётко поставить диагноз, что такое кризис? Избыток товара? Избыток денег? На мой взгляд, это неправильное распределение и денег, и товаров между гражданами. Поэтому у одних много и товара, и денег, но они не могут активизировать производство, задействовать людей. Если каждый будет работать по 15-16 часов, как есть сейчас, производить товар, что тогда будет? Как говорил Иосиф Сталин, нужно добиться такого положения, чтобы люди работали на производстве по 5-6 часов и не более. А избыток времени тратили на получение других профессий, потому что человек осознанно не сразу может найти себе то занятие, ту работу, которая будет ему по душе. Сегодня же нам говорят – работайте на нас, берите кредиты и будьте у нас в узде. Привязывают человека, он вынужден отдавать все силы, чтобы не потерять то, что он приобрёл. Эти кризисы были и будут постоянно, потому что у одних накапливается много денег, им не нужно эти деньги тратить, потому что у них всё есть.
Как вы относитесь к властям нынешней России?
Сейчас Россия продаёт столько газа, что если бы вырученные за это средства направлялись на её развитие, она была бы уже выше, чем передовые европейские страны, потому что без газа, без металла Европа задыхается. Россия должна была диктовать условия этим странам. Там нет государственного деятеля, а есть люди, которые стремятся либо просто временно возвыситься, в историю войти, либо прихватить какую-то собственность. Если раньше даже цари посылали своих детей учиться за рубеж, для того, чтобы эти дети приезжали назад и развивали своё государство, то сейчас, чуть что – за границу отправляют, там коттеджи покупают, им эта страна – как накопитель, для использования. Абрамович яхты покупает за счёт этой великой страны. За 300 миллионов долларов сколько он мог бы запустить заводов, предприятий, закупить новейших технологий. Ведь Горбачёв правильно говорил (только делал неправильно) – надо устаревшие средства производства заменить на новые, внедрить новые технологии, а сам создал кооперативы при этих предприятиях и в них низкоквалифицированные рабочие стали получать меньше, чем на самом предприятии. Не надо даже никаких врагов, просто создать условия, когда всё разрушается. Вот он эти методы очень умело проводил, а сам говорил о каком-то новом, развитом социализме, как говорил мой товарищ "хлеб – хлебный”, "сало – сальное”, вроде от этого что-то меняется…
Почему на ваш взгляд произошёл военный конфликт в Южной Осетии и ваше к нему отношение?
Если грузины хотят быть самостоятельными, то почему осетины, абхазы и другие национальности должны зависеть от грузин? Это результат развала Советского Союза и он неизбежен. Каждая народность, даже где-нибудь в Киргизии теперь будет добиваться своей самостоятельности. Независимость – как кукла: ею можно детей развеселить, а можно заставить их передраться. Разорвут страну, как куклу и никому она не достанется. И будут ещё конфликты, думаю, даже Татария, если бы у них был выход к границам других стран, тоже бы уже вышла из России.
Это выбор народа?
Народ, вы извините, стадом трудно назвать, обвинять сразу, но без лидера это ничто. Вот всякие говорят: "Народ победил в войне, а Сталин виноват в репрессиях.” Птицы, звери – даже у них есть лидер.
Как вы думаете, появится ли в Харькове памятник Сталину? Считаете ли вы это нужным и правильным?
Меня спрашивают: "Вы сталинист?”. Я не сталинист. Для меня Сталин важен тем, что он говорил: "Не столь важно уничтожить массовых эксплуататоров, сколь важно достигнуть таких производительных сил и производственных отношений, которые будут опережать эти отношения в капиталистических странах”. И он шёл к этому. Что касается репрессий – если бы он этого не делал, он не продержался бы у власти и года. Была победа, признанная победа, победа во главе с Иосифом Виссарионовичем Сталиным. А победителей не судят. Хотя, для того, чтобы конфликт был, впоследствии Жукова начали возвышать, чтобы противопоставить. Но давайте зададим вопрос: "Мог ли без желания Сталина появиться Жуков?” Можно поставить памятник, но надо сначала добиться соответствующего сознания у людей.
Что вы думаете по поводу событий в российском Приморье, где группа людей под патриотическими лозунгами попыталась начать партизанскую борьбу с системой?
Любые действия, если они не будут иметь массового характера, могут быть дискредитированы властью. Зачастую люди, не согласные со своим положением, начинают жить не разумом, а амбициями. Власть может на этом сыграть и опять изменения в политике будут отложены на длительный срок. Опять же, нужно определиться с целью и тогда будет ясно: кто противник, кто сторонник, как ослабить силу противника, как развить в нём слабость, как усилить свою силу, как ослабить свою слабость.
Что вы ожидаете от нового украинского президента?
Я мог бы ожидать, если бы новая власть не продавала общественную собственность. Общественная собственность – это и ваше, и моё, а мы от её продажи ничего не получаем. Власть же поддерживает на какое-то время свой авторитет и всё. Берут миллиарды долларов кредита, у того же МВФ. А потом эти доллары надо отдавать. Вы думаете, пойдут эти деньги на подъём производства? Нет. Чтобы отдать эти долги, власть будет вынуждена продавать землю. Ведётся ошибочная политика. Янукович, может, действительно, хочет каких-то положительных изменений. Но в руках тех, кто стоит за этой властью, он – марионетка.
Возможно ли объединить Восток и Запад Украины?
Я думаю, невозможно. Если мы ближе к России, то Западная Украина ближе к полякам, венграм, мадьярам. Они всегда будут стремиться в том направлении. Большая опасность в Крыму – крымские татары. Их цель, пока они не заявляют об этом, говорят только об автономии, но всё-таки их основная цель – присоединение, в крайнем случае, к Турции. Они сегодня заявляют о репрессиях, которым они подверглись, но не рассказывают, сколько погибло наших людей от их оружия в Великую Отечественную войну, когда они поддерживали Гитлера. Вообще же, сегодня умышленно создают все эти конфликты. Если я начну говорить, что ваш отец такой-сякой, значит и у вас появится необходимость искать в моём роду недостатки. Ушедшие из жизни не нуждаются в нашей заботе, это мы нуждаемся в их знаниях и опыте. Хорошие знания и опыт мы должны перенимать, усваивать, передавать будущим поколениям. А плохое мы должны знать и не допускать в своих действиях.
Расскажите о ваших ближайших основных целях.
У меня пока одна основная цель. Я знаю, что КПУ – одна из наиболее крупных партий в Харькове и я хотел бы, если они действительно говорят о благе трудового народа, чтобы создавали структуры на всех уровнях – от районных до Верховного совета. Должны быть: комитет социологии, политологии, комитет по экономике, комитет по юридическому праву, промышленности и сельского хозяйства, рабочей молодёжи. Чтобы люди приходили и занимались не раздачей листовок, а работой над определёнными программами.
Что бы вы хотели пожелать молодому поколению, желающему бороться за свободу и социализм?
Я бы хотел пожелать, чтобы молодое поколение начало анализировать действительность. Как говорил Иосиф Виссарионович – нужно понять, кто говорит, для чего говорит и с какой целью. Те, кто разрушили страну или те, кто её укрепил, сделал мощной? Молодые люди должны слушать тех, кто создавал блага, укреплял государство, которое признал весь мир. Я написал даже такие слова: "Не стоит зря тратить много времени на выражение недовольства своим противником, а лучше это время потратить на приобретение знаний и сил. Только сильный определяет свою политику, а слабый – хотел бы, или нет, – вынужден ей подчиняться”.
Разговор провели: Павел Правота, Владимир Сосницкий, 27.06.2010 г. nazbol@mail.ru
