ЭТО ПРАЗДНИК СО СЛЕЗАМИ НА ГЛАЗАХ С днем космонавтики, российские труженики!
Школе грозит проверка уровня обучения, комиссия желает узнать степень понимания нюансов, отличающих понятия. Пперед появлением комиссии учительница объясняет детям: «Если спросят, в чем разница между катастрофой и бедой, знайте, что катастрофа – это когда самолет с правительством разбился. А беда – ну, это, скажем. когда барашек с мостика в речку упал. Появляется комиссия. Спрашивают Вовочку: «В чем разница между катастрофой и бедой? – Катастрофа – это когда самолет с правительством разбился. Да это не беда! Вот когда барашек с моста упал…»
Эпоха постмодерна ознаменовалась вырождением такого вида млекопитающих и млекопитающихся, как президенты. Вот Барак Обама, сидя перед телекамерами, ловит рукой муху на лету. Какая-то фантасмагория – предков, что ли вспомнил? Можете ли вы себе представить, чтобы Вудро Вильсон, Делано Франклин Рузвельт или Иосиф Сталин, позируя перед телекамерами, ловили мух? Это вам не подбитый ветерком Тони Блэр. Вот президент Италии Сильвио Берлускони, в прошлом педофил, в порыве страсти целует руку ливийскому лидеру Муаммару Каддафи, а тот руку брезгливо вытирает об одежду. Вот Буш подскакивает сзади к Ангеле Меркель и стискивает ей пальцами шею. Пьяные в дым депутаты на заседании японского парламента. Коррупционеры и взяточники Чон Ду Хван и Ро Дэ У, президенты Южной Кореи. Ну, а Николя Саркози – вообще клейма негде ставить.
Нет, действительно, современные представители правящих классов вполне достойны того, чтобы швырять им в лицо пыльные ботинки или прилюдно бить их по морде. Ограниченные шуты – вот достойная им оппозиция. Что до нашего бывшего президента Владимира Владимировича Путина, тот сначала поразил мировое сообщество лексиконом из-подворотни («Будем мочить в сортире», «кому-то там неймется» и пр.), а став премьером, бухнулся покаянно на колени.
Потому что утром 10 апреля самолет ТУ-154, на котором правящая верхушка Польши во главе с президентом Лехом Качиньским летела в Смоленск, разбился вдребезги. Цель визита - почтить память польских офицеров и попов, убитых якобы НКВД-стами в апреле 1940 года. Президент РФ Дмитрий Медведев тут же выразил польской элите соболезнование - от лица узкого высокопоставленного социального слоя России, благодаря которому он стал президентом. На следующий день подсуетился с соболезнованиями Кирилл, по должности партиарх… тьфу, патриарх РФ. Поскорбим и мы, сирые, о том, что правящая верхушка Польши погибла в авиакатастрофе, а не была удушена руками самих поляков. Польский комментатор, освещавшая происшедшее 10 апреля на телеканале «Россия-24», так и сказала: «Мы плакали…» Для плача есть все основания. В Кракове на одном из зданий – надпись: «Верните нам социализм.» Ниже приписка: «В Польше никогда не было социализма.» Ниже еще одна: «Тогда верните то, что было.»
Этим событиям предшествовал показ 2-3 апреля на телеканалах «Культура» и «Россия-24» фильма «Катынь» талантливейщего кинематографиста, представителя польской культуры Ежи Вайды. После фильма устроили обсуждение. Участники: Наринский, Андрей Артизов, историк Чубарин, председатель комитета по международным делам ГД РФ Константин Косачев, Говицкий (МГИМО), а также главный любитель России в России и за рубежом – режиссер Никита Михалков. Участники хором уверяли, что убийство в Катынском лесу тысяч польских офицеров сотрудниками НКВД – доказано. Никита Михалков говорил, что НКВД специально расстреливали из немецких «вальтеров», чтобы свалить убийство на намцев. Михалков «понимает обиду Вайды» и весьма сокрушался, как это его соотечественники натворили такое страшное преступление. Однако фильм Вайды не является антирусским. В то же время участники предостерегали, чтобы телезритель не увидел в фильме какую-то политическую подоплеку. Увы, эта подоплека видна невооруженным глазом – ведь фильм был показан в РФ только через три года после его создания. В чем же политический заказ?
Чтобы это понять, предлагается для начала прочитать книгу Юрия Мухина «Антироссийская подлость». В книге дано масштабное, всестороннее и абсолютно логичное доказательство того, что дело об убийстве польских офицеров сотрудниками НКВД сфальсифицировано, и что польских офицеров в Катынском лесу убили немцы. Книга является основательной разработкой предыдущего «Катынского дневника». Однако стоит почитать и «Катынский дневник», т.к. там со стр. 47 подробно приводится одно из доказательств (хотя хватило бы каждого из них): почему именно Геббельс заговорил о расстреле поляков в 1943-м, а не в 1941-м , когда немцы якобы обнаружили место захоронения, или в 1942 г.
Мухин – антибольшевик. Потому что он ярый сталинист: для Мухина комфортна та ситуация, когда есть «правительство, идущее навстречу пролетариату», а не «правительство пролетариата», т.е. подчиненного пролетариату (Ленин, «Пролетарская революция и ренегат Каутский»). Судя по другим работам Мухина, он девственно чист в плане марксизма. Но это достойный противник, умный, грамотный, честный. С таким приятно иметь дело. Главное, Мухин – логичный, поэтому его труд читается легко. А что за прелесть подленькие язык и схемы рассуждений! Правда, вся логика куда-то исчезает, когда Мухин пишет о Сталине. И все же - поскольку это умный человек, он проговаривается, и в его признаниях – опровержение его самого в плане приверженности «отцу народов». В первом чтении советую опустить места с п. 95 по гл. 4, с гл. 5 по п. 260, с п. 286 по гл. 6, с п. 323 по п. 363, с п. 490 по п. 495, вообще всю галиматью «бригады Геббельса», ее лучше читать в анализе самого Мухина. Но вернуться в этим местам стоит, особо к «работе» современной «бригады Геббельса», «историка» Пихоя и пр. – редкостное враньё.
Безусловно, Юрий Мухин – соратник в борьбе с правящим фашистским режимом. В его книге подробнейшим образом, скрупулезно рассматривается всё Катынское дело. В частности, разумеется, навсегда опровергается нелепая версия, что сотрудники НКВД якобы специально расстреливали поляков из немецких «вальтеров». К своему доказательству он цитирует С. Куняева: "Польские офицеры в Катыни были расстреляны из немецких пистолетов немецкими пулями. Это факт, который не смогла скрыть или извратить даже германская сторона во время раскопок 1943 года. Но для чего наши энкавэдэшники в марте 1940 года всадили в польские затылки именно немецкие пули? Ответ один: чтобы свалить это преступление на немцев. Но для этого наши «тупые палачи» должны были за 13 месяцев до начала войны предвидеть, что на ее первом этапе мы будем терпеть жестокое поражение, в панике сдадим Смоленск, немцы оккупируют район Катыни и долгое время будут хозяйничать там, появится прекрасная возможность списать расстрел на них, но для этого их надо будет разгромить под Москвой, Курском и Сталинградом, перейти в окончательное контрнаступление, создать перелом в ходе войны, вышвырнуть фашистов со Смоленской земли и, торжествуя, что наш гениальный план осуществился, вскрыть могилы расстрелянных нами поляков и объявить на весь мир, что в затылках у них немецкие пули! Неужели этот безумный план советского руководства начал проводиться в действие уже в марте 1940 года? Неужели Сталин и Берия даже тогда, когда судьба войны в 1941 1943 годы колебалась на весах истории, словно греческие боги времен Троянской войны или великие шахматисты на мировой шахматной доске, хладнокровно рассчитывали и осуществляли продуманные на несколько лет вперед ходы истории? Неужели растерянность Сталина в первые дни войны, приказ №227, призывы «Велика Россия, а отступать некуда», «За Волгой для нас земли нет» — это всего лишь навсего хорошо написанный и разыгранный спектакль для того, чтобы скрыть катынские преступления и пустить мировую общественность по ложному германскому следу? Большего абсурда придумать невозможно"
Весьма любопытны и указания на резню в Быгдоще (Бромберге) и Шулитце 1 сентября 1939 г., когда польское руководство еще не считало, что Германия начала войну. Фашисты, вошедшие в города, увидели площади, усеянные трупами немецких стариков, женщин, детей. Или, скажем, на убийства, совершенные поляками в Едвабне: «Тогда на разделительной линии между Германией и СССР на советской территории стоял маленький городок Едвабне с пограничной заставой. Как только немцы 22 июня начали войну с СССР, окрестное польское население начало убивать советских граждан этого городка. «Сначала их убивали поодиночке — палками, камнями — мучили, отрубали головы, оскверняли трупы. Потом 10 июля около полутора тысяч оставшихся в живых были загнаны в овин и сожжены живьем…» — писал польский профессор истории Т. Шарота в «Газете выборча» от 19.10.2000 г. После окончания войны и установления советско польской границы город Едвабне оказался на польской территории. В 1962 г. поляки в знак нерушимой советско польской дружбы установили на месте убийства советских граждан памятный камень, на котором с истинно польской честностью и любовью к правде сообщали, что на этом месте «гитлеровские гестапо и жандармерия сожгли живьем 1600 человек 17.07.1941 г.»
Однако в книге отсутствует один важный штрих. Автор обвиняет в заказе фабрикации Катынского дела Крючкова, Егора Яковлева, Горбачева – словом, всю правящую верхушку. Зачем же она это сделала? – Чтобы развалить Советский союз, отвечает Мухин. Но ведь это не так. Горбачев всеми частями тела пытался на заседаниях ВС СССР не допустить выхода Прибалтики из состава Союза. Представители военной верхушки тогда кричали у микрофона, что прибалтов нужно привести «к ноге», как «расшалившихся детей». Зачем Горбачеву или вошедшему в спасающий СССР КГЧП Крючкову рубить сук, на котором сидят? Именно конкурент Горбачева, Ельцин, подписал беловежское соглашение, после чего Горбачев остался президентом пустоты. Нет, вовсе не Горбачев с Крючковым затеяли катынскую пропаганду Геббельса принимать за правду. Дело в том, что великие защитники прав человека, диссиденты, так ненавидят Россию (СССР), что в своей ненависти готовы подписаться под пропагандистской кампанией нацистов. Мухин ведь пишет об их публикации на тему Катыни в ж-ле «Континент». Отметили?
Но Юрий Мухин не вполне последователен. Он пишет об идиотизме польской элиты - шляхты. Но Войцех Ярузельский хоть и с партбилетом в кармане, но он тоже шляхта, только под другим бантиком. Вот этого понимания недостает у автора «Антироссийской подлости». Именно Ярузельский опубликовал статью о расстреле русскими поляков – но только не в журнале «Вопросы истории» в 1988-1989 гг., а раньше, в 1987-м, и в журнале потоньше – даже, кажется, в «Вопросах философии»… нет, забыл. В то время наш «Союз коммунистов», выступая против элиты КПСС (ее антикоммунистической линии, как говаривал Виктор Буртник), выпускал сборник, где один материал был посвящен 1939 году. Я сделал к материалу послесловие в том духе, что, мол, докатились – нашу историю нам рассказывают поляки. Я тогда, как и Мухин поначалу, тоже поверил в фальшивку. Но зачем тогда Ярузельскому рубить сук, на котором сидит? Ведь он, транслируя пропаганду Геббельса за правду, сам является коммунистом и связан с теми, кто по версии Геббельса расстрелял поляков?
Начнем с совершенно другого вопроса – с вопроса о трезвости. В середине 80-х резво обозначилось ВДОБТ – Всесоюзное общество борьбы за трезвость. Его лидеры – врач Углов (кажется, хирург), из Новосибирска – ректор НГУ Накоряков, физик Жданов, математик (кажется) Мерзляков, умные антисемиты, отчасти антибольшевики (монархисты) и сталинисты (в их материалах «Сталин сдал трезвую страну», хотя на самом деле сухой закон в СССР постепенно отменялся со времени болезни Ленина, с 1923 г. Как объяснил Сталин, вместо того, чтобы занимать деньги у мировой буржуазии, нужно взять их у собственного народа.). Словом, они соответствовали той пропагандистской книге, которая вышла из под пера сотрудника ЦРУ Климова. «Трезвенники» умели говорить так, что, скажем, часовые лекции Жданова завод слушал, стоя, после смены.
К «трезвенникам» по линии антисемитизма примыкал писатель Астафьев. Другой писатель, Натан Эйдельман, опубликовал в самиздате свою переписку с Астафьевым, в которой Астафьев выглядит совсем не лучшим образом. Однако когда Астафьев принялся распинать память о Великой Отечественной войне, диссиденты его полюбили. Близ Перми завалялась дачка Астафьева, и когда он скончался, пермская мемориалка Татьяна Курсина (жена одного из руководителей пермского «Мемориала» Шмырова) рванула в Сибирь на похороны «земляка». (Увы, все материалы, касающиеся этого дела, у меня выкрал пермский КГБ во время обысков. Видимо, желал просветиться.)
Что же происходит? ВДОБТ с хорошим темпом начинает замещать официальных косноязычных политработников. Как реагирует власть? Как известно, чтобы подавить – нужно возглавить. Горбачев критикует «трезвенников» за «кампанейщину» и призывает возглавить борьбу против спаивания народа тем, кто этот народ спаивает. Борьбу за трезвость возглавляет ВЦСПС в лице некоего Анфимова (за руку со мной здоровался, сволочь). Действиями Горбачева движение за трезвость дискредитировано, ВДОБТ надолго, до середины 1-го десятилетия нового тысячелетия исчезает с политической сцены. Точно так же правящая верхушка поступала в отношении всех иных движений, которые расплодились в самом начале 80-х, еще до прихода к власти Горбачева. Марксисты полезли? Горбачев тут же в интервью газете «Юманите» заявляет, что КПСС начала возврат к принципам Парижской Коммуны. Еще бы, ведь они не выполнялись с конца 20-х, о каком контроле рабочих могла идти речь. Тогда придумаем СТК – правда, сделаем их карманными, продиректорскими… Помните, Межрегиональный Союз трудовых коллективов легко купили «под Ельцина». В случае же с Катынским делом Ярузельский тоже решил сыграть на опережение, на возглавление. И Горбачев поддержал коллегу. Ведь Мухин же звонил Крючкову, спрашивал, зачем КГБ понадобилось раскручивать катынский вопрос в геббельсовском духе. Крючков, как пишет Мухин, «сухо» ответил в том плане, что этого требовала политическая ситуация. Да ведь совершенно верно, честно ответил!
Беда только в том, что схема возглавления нужна слабым, а посему срабатывает не всегда… Если Горбачев выступал против «стариков», как он говорил, то схема сработала против него самого, как «старика», в пользу более молодой элиты КПСС и ВЛКСМ. В пользу Ельцина, Чубайса, Ходорковского, Алекперова.
А власти для сохранения своих позиций нужно было всё делать совершенно по-другому. Не бегать, захватывать телевидение в Вильнюсе (редкая глупость), а сунуть организациям казаков правду о казаках, воевавших на стороне фашистов, антибольшевикам – правду о Николае II, о белогвардейцах, марксистам – доклад Хрущева на 20-м съезде и пр. Не одного Щелокова, не одного Медунова, а расстрелять десятка два подобных сволочей. В первую очередь – в Прибалтике и Грузии. С подробным рассказом о деяниях расстрелянных. Дать правду о Катыни, да еще с довеском о действиях прибалтов в СС – правда всегда действует отрезвляюще. И подавить танками пару многотысячных митингов с «демократами» во главе, как на площади Тяньаньмэнь. В 1988 г. нас, Союз коммунистов, пригласил комитет комсомола пермского завода им Ленина выступить перед трудовым коллективом завода. Один из нас, Дмитрий Байдак, так и заявил: «На месте наших властей я бы поступил так же, как в Китае: всё зажать в политике и освободить частично экономику от государства.»
Что же происходит сегодня? У власти, представленной «Единой Россией», КПРФ потихоньку начинает отбирать доходные места в Гос. Думе и в регионах. «Единая Россия» желает отодвинуть КПРФ и возглавить протест против нее самой, против «Единой России». Она возводит конструкцию «Справедливой России» - для борьбы с властью за справедливость от имени и по поручению власти. Так, в Перми для выпускания пара служит по линии «Справедливой России» троцкистка Настя Мальцева, возглавляющая Революционную рабочую партию (в рядах партии – ни одного рабочего). С ее помощью успешно подавлены: забастовка автобусников против передачи автопредприятия в частные руки, протесты проживающих в ветхом жилье и общежитиях. Хуже – помогает через суд лишить прописки и выселить из квартиры бывшего штурмана «Большого Савино», ныне переводчика, преподавателя татарского языка М. Хабибуллина. Метод – фальсификации в духе Геббельса, что выселяемый – тунеядец и алкоголик, этот слух распространяет Мальцева. Наш честнейший суд ее слушается!
Но после того, как президентом стал Медведев, ситуация для «Справедливой России» изменилась. Пустейший демагог Сергей Миронов даже заявил, что его партия победит «Единую Россию». Правда, поспешил, до выборов еще далеко, так что ему пришлось поджать хвост.
Великолепно держащий нос по ветру Никита Михалков тоже в теме! Казалось бы, после просмотра фильма он должен был ринуться защищать СССР в период войны, ведь он патриот? Накануне 65-летия? А он… Понимаете, выступая в Томске перед школьниками, Медведев заявил, что «государство – неэффективный собственник». Ну, сам-то ведь он не школьник, чтобы, как попугай, повторять чепуху. Этим высказыванием Медведев давал понять – «я проамериканский, прогарвардский, либеральный, он может и поддержать тех, кого песочил Путин устами Алексея Пушкова». Так что политический заказ на диссидентское освещение Катынского дела очевиден. И Михалков, патриот любого, кто бы ни взошел на вершину власти, поддержал пропаганду Геббельса.
Конечно, ни покойный Качиньский, ни его брат мух перед телекамерами не ловили. Руку Каддафи не целовали. Вполне достаточно было просто показать их по телевидению. Но это ж сколько времени понадобилось, чтобы и Качиньского, и его жену, и главу Центробанка, и вице-спикера, и начальника генштаба, и министров, и прочих, прочих собрать на одном самолете!
Боря, ты все борешься? Может чесnно признаться себе, что все те, с кем ты когда-то бегал по митингам давно при деньгах, а многие и не в России... А ты - просто лузер. Да ты и сам в этом признаешься. Почитай свои статьи - этот в тусовке, этот в бомонде. Вот гады! А просто всех жизнь расставила по местам. А ты пиши, пиши. На Кофе Хаус - хватит
Форма входа
Поиск
Друзья сайта
Сайт газеты Столица Будущего ежедневно обновляет новостные материалы в разделе Статьи.
