Антинародная приватизация – обогащение за бесценок как инструмент геноцида в Украине (Часть 19)
Антинародная приватизация – обогащение за бесценок Украине (Часть 19)
Из моего заявления в Генпрокуратуру по поводу геноцида 1991 - 2009 гг. в современной Украине
Я публикую большую часть заявления на Хайвее, предлагая к вашему вниманию очередную ее часть. Полный список статей расположен на http://h.ua/profile/297371/
Генеральному прокурору Украины
От Карачевцева Ярослава Николаевича
Одним из инструментов геноцида 1991 – 2009 годов является приватизация. Так, в 1993 году указом президента Л. Кравчука украинское морское пароходство было превращено в акционерную судоходную компанию «Бласко». Вскоре на счет сына Президента Кравчука от «Бласко» было переведено в разных валютах 1 миллион 300 тысяч американских долларов. Президента «Бласко» П. Кудюкина осудили на 10 лет, а через 5 лет его помиловал Президент Л. Кучма. Благодаря уникальному «эксперименту» Черноморское пароходство полностью развалилось, но дело о валютных счетах сына Президента Кравчука так и «зависло». Однако наибольших масштабов «перераспределение» государственной собственности приобретает при президенте Л. Кучме. В 1996 году начинается масштабная приватизация государственной инфраструктуры. В частности, в течение 1996 - 1998 годов идет активное акционирование и распродажа облэнерго. В результате почти все проданные в этот период энергокомпании купили иностранные фирмы. Вот только располагались они сплошь в оффшорных территориях, а их полномочные представители имели либо украинское, либо российское гражданство. Владельцами стратегических украинских энергокомпаний становятся так называемая «киевская семья» братьев Суркисов и В. Медведчука, а также группа «Финансы и кредит», владельцами которой являются К. Жеваго и А. Кучеренко. После парламентских выборов 2002 года «раздача» народной собственности достигла и вовсе угрожающих масштабов. За последние два года режим Кучмы в интересах олигархических кланов и зарубежного капитала провел «дешевую распродажу» практически всех стратегических государственных активов. В 2005 году ОАО «Центральный горнообогатительный комбинат» закончил с чистой прибылью 481,9 млн. гривен (50 % + 1 акция проданы за 106 млн. гривен). Из них акционеры ОАО «Центральный ГОК» приняли решение выплатить дивиденты в размере 277,75 млн. гривен. Более 99 % акций Центрального ГОКа контролирует компания «System Capital Management» (СКМ, Донецк) (11, с. 78 –80). В 2005 году «Северный ГОК» получил чистую прибыль в размере 1 358,5 млн. грн. (50 % + 1 акция проданы за 207,6 млн. гривен). Акционеры ОАО «Северный ГОК» приняли решение выплатить дивиденты в размере 1 111,0 млн. гривен. Более 99 % акций «Северного ГОКа» контролирует компания «System Capital Management» (СКМ, Донецк). Днепровский металлургический комбинат им. Дзержинского (ДМК, Днепродзержинск Днепропетровской обл.) в январе – ноябре 2005 года увеличил доналоговую прибыль до 308,3 млн. грн. (98,81 % акций проданы за 712 млн. грвен корпорации ИСД). Никопольский ферросплавный завод показал прибыль за 2005 год в объеме 1,5 млн. долл., хотя эксперы оценивают ее в 450 млн. долл. (50 % + 1 акция проданы концерну «приднепровье» за 410,5 млн. долл. грн.) (11, с. 80). Примеры занижения стоимости основных фондов (ОФ) в процессе приватизации: пакет акций «СП Росава» номинальной стоимостью в 100 млн. грн. в 2001 г. был продан за 4 млн. грн. ОАО «Чистые металлы» было оценено в 5-10 раз ниже их остаточной стоимости, стоимость Никопольского ферросплавного завода занижена в 10 раз. Искусственное банкротство получило в последнее время достаточно широкое распрстранение. Оно достигается, в основном, за счет занижения цен на реализуемую продукцию и завышения цен на потребляемое сырье и материалы. Подобными методами «Укрсиббанк» обанкротил Кременчугский НПЗ. Наиболее «эффективно» банкротство достигается с помощью малых предприятий (МП) – посредников, особенно, если МП создано при материнском предприятии и его руководство осуществляют сотрудники или родственники этого предприятия. Например, таким образом проведено искусственное банкротство ОАО «Днепрпетровский меткомбинат им. Петровского». Банкротство НАЭК «Энергоатом» было инициировано, когда тариф на электроэнергию снизили в январе 2002 г. до 8,2 коп. за 1 кВт*ч, а в августе 2002 г. – до 6,5 коп, а тариф для потребителей остался прежним. К этому же ведет занижение цен при заключении контрактов с так называемым «боковиком» или «откатом». Не последнюю роль в искусственном банкротстве играют и фиктивные предприятия – они позволяют наращивать дебиторскую задолженность, которая в случае исчезновения фиктивного предприятия остается задолженностью навсегда, так как отдавать долг некому. Так, налоговая милиция выявила в 2003 г. 5 тыс. фиктивных субъектов предпринимательской деятельности (25, с. 136 – 137). Большие потери Фонда госимущества связаны с передачей корпоративных прав госпредприятий в управление обласным администрациям, коммерческим структурам, банкам. Например, в 2001 г. правительство передало Ровенской госадминистрации управление пакетом акций «Ривнеазот». В 2001 г. завод давал прибыль 32 млн. грн., а за 1,5 последних года, после передачи в такое управление, убытки предприятия превысили 130 млн. грн. (25, с. 137). Убытки получались по классической схеме: продавали «своим» фирмам дешево, а покупали у них дорого. В последнее время получили широкое распространение близнецы (двойники) основных (материнских) предприятий: параллельно с основным предприятием создается другое, на котрое переходит трудовой коллектив и передается большая часть ОФ, а долги остаются за старым предприятием. Например, так было создано ЗАО «СП Россава», в состав которого перешли все производственные мощности материнского предприятия. Теперь основное предприятие (ОАО) арендует у ЗАО мощности (51 % акций принадлежит ирдландцам и 49 % ОАО) (25, с. 138 – 139). Приватизация связана со значительными затратами на оценщиков, на подготовительные работы, на собственно приватизацию, на регистрацию и др. (25, с. 139). В руки иностранного капитала полным ходом передается банковская система, продаются флагманы отечественной идустрии, сворачивается инфраструктура социальной защиты. На очереди – газотранспортная, транспортная и информационно-коммуникационная инфраструктуры, общественные и коммунальные службы (11, с. 161). При повторной продаже «Криворожстали», собственником этого стратегического предприятия стала индийская корпорация Mittal Steel (11, с. 176). Опыт показал, что при реформировании крупнотоварного производства в средне- и мелкотоварное уменьшается производительность труда в 4-15 раз, увеличиваются капитальные вложения на обустройство в 3-10 раз и растет стоимость продуктов в 2-5 раз. Все это делает продукты малодоступными большинству населения. Дезинтеграция до уровня натуральных хозяйств приводит к полной технико-экономической деградации сельского хозяйства (25, с. 110). Во многих государствах мира доля государственного сектора составляет громадную часть экономики, что подтверждает преступных характер приватизации. В теш же самых США процент госсобственности – 25%, а в Украине – 11%.
Общая сумма дивидентов, полученных физическими лицами в 2002 г. составила около 1,5 млрд. грн. Много это или мало? Отнесем их к стоимости основных и оборотных фондов. Вся эта сумма равна примерно 800 + 300 = 1100 млрд. грн. Если считать, что к 2003 г. было приватизировано около 50 % основных и оборотных фондов, то в этом случае процент на капитал равен 1,5 / (1100 * 0,5) * 100 = 0,3 %, т.е. весьма мало. Если учесть, что общее количество собственников-акционеров составляет 17 млн. чел., то на 1 акционера приходится около 1500 / 17 ~ 90 грн./год, т.е. опять мало. Причем следует отметить, что эти дивиденды распределяются весьма неравномерно (25, с. 143 – 144). Многие акционеры вообще не получают дивиденды. Это происходит даже в случае прибыльных предприятий. Так, акционеры фабрики «Свиточ» (Львов) обратились к президенту с вопросом о невыплате дивидендов на протяжении нескольких лет. Чаще всего это делается под предлогом, что прибыль будто бы будет направлена на модернизацию производства (25, с. 144). Аналогичная ситуация с доходами на земельные и имущественные паи. В целом по Украине за земельный пай в 4 га селянину дают около 400 грн, за имщественный пай и того меньше – около 10 грн. (25, с. 145). Статитсические данные доказывают, что с ростом объема приватизации падает рентабельность производства, таким образом приватизация является преступной:
(25, с. 145). Падение рентабельности можно объяснить не только падением эффективности производства, но и сокрытием прибыли для уменьшения налога (25, с. 146).
Это были выдержки из моего заявления в ГПУ на 142 листах.
Генпрокуратура отказалась рассматривать наше заявление, и этот отказ был подписан прокурором С. Корявым, о чем сообщалось на Хайвее http://h.ua/story/263545/ и в газете «Столица будущего» http://stbudg.ucoz.ru/publ/genocid_v_ukraine_segodnja/genocid_v_ukraine_segodnja/vlast_v_ukraine_ne_otvechaet_ni_pered_kem/20-1-0-306 В связи с чем, мы были вынуждены обратиться с жалобой на имя Генерального прокурора Украины, и 29.03.2010 мы получили ответ из Генпрокуратуры за подписью прокурора Н. Шестаковой следующего содержания:
ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА вул. Різницька,13/15, м. Київ, 01011
19.03.10 № 071111-11022-07
Заяву з приводу незгоди з відповіддю на звернення щодо порушення кримінальної справи стосовно колишніх керівників держави та групи осіб -представників бізнесу, діями яких, на Вашу думку, завдано збитків економіці та обороні держави, порушуються права громадян та з інших питань розглянуто. Повідомляю, що згідно вимог ст. 19 Конституції України прокуратура зобов'язана діяти в межах наданих їй повноважень. Генеральна прокуратура України не уповноважена здійснювати нагляд за додержанням законності у діяльності Президента України (пункт 9 розділу XV Конституції України, Закон України "Про прокуратуру"). Відповідно до ст. 113 Конституції України Кабінет Міністрів України є вищим органом у системі органів виконавчої влади, відповідальний перед Президентом України і Верховною Радою України, підконтрольний і підзвітний Верховній Раді України у межах, передбачених цією Конституцією. Прем'єр-міністр України призначається Верховною Радою України за поданням Президента України (ст. 114 Конституції України). Згідно зі ст. З Закону України "Про Кабінет Міністрів України" Уряд є колегіальним органом і приймає рішення після обговорення питань на його засіданнях. Ураховуючи наведене, а також те, що у матеріалах (на 143 арк.) не наведено конкретних обставин порушень закону, які б містили ознаки злочину, Генеральною прокуратурою України Вам повідомлено, що згідно зі ст.ст. 94,98 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Крім того, Ваша заява не відповідала вимогам, передбаченим ст.ст. 1,3,5 Закону України "Про звернення громадян". Водночас згідно чинного законодавства будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень можуть бути оскаржені у судовому порядку. Отже, якщо вважаєте свої права порушеними, за їх захистом, відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, Ви маєте право звернутись до суду. Порушень законодавства працівниками Генеральної прокуратури України не допущено. Заступник начальника Головного управління H. Шестакова
Ответ опять дан не по сути, так как не предоставлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту геноцида и др. преступлений. Не предоставлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении прокурора С. Корявого. Ответ также голословный, так как в нем не указано, почему наше заявление не отвечает требованиям статей 1, 3, 5 ЗУ «Об обращениях граждан». Уголовный кодекс распространяется на всех, кто находится в Украине. Поэтому прокуратура может расследовать уголовные дела совершенные президентами, депутатами Верховной Рады, министрами и др. лицами. С таким ответом Н. Шестаковой мы не согласны и подали в Генпрокуратуру заявление о возбуждения в отношении Н. Шестаковой уголовного дела как соучастника геноцида и лица, злоупотребляющего служебным положением путем бездействия http://h.ua/story/268007/
