Диверсии против народного хозяйства как инструмент геноцида 1991 – 2009 годов (Часть 21)
Диверсии против народного хозяйства как инструмент геноцида 1991 – 2009 годов (Часть 21)
Из моего заявления в Генпрокуратуру по поводу геноцида 1991 - 2009 гг. в современной Украине
Я публикую большую часть заявления на Хайвее, предлагая к вашему вниманию очередную ее часть. Полный список статей расположен на http://h.ua/profile/297371/
Генеральному прокурору Украины
От Карачевцева Ярослава Николаевича
С геноцидом тесно связаны преступления диверсий относительно здоровья населения и диверсий относительно важных народнохозяйственных объектов. Диверсии являются инструментом организации геноцида в независимой Украине. Подтверждением фактов диверсий относительно здоровья является значительное ухудшение здоровья населения. Подтверждением фактов диверсий относительно важных народнохозяйственных объектов является наличие разрушенных и/или неработающих фабрик, заводов, предприятий, колхозов, ферм, и др. сельскохозяйственных объектов. В результате диверсий экономике Украины нанесен ущерб в два раза больший, чем ущерб, нанесенный во время войны с фашистской Германией. Тогда было утрачено 40 % экономического потенциала Украины и за 5 лет экономика была восстановлена, а сейчас ущерб составляет более 75 %. Ущербом, причиненным экономике, воспользовались соучастники и организаторы геноцида, постепенно уменьшая покупательную способность зарплат, пенсий, пособий. Одним из механизмов разрушения производств является упразднение по требованиям МВФ государственных заказов на продукцию (5, с. 195). Как считает народный депутат Украины Ткаченко А.Н. ущерб, причиненный экономике Украины сравним по масштабу с уничтожением индустриальной мощи социалистической Украины, предпринятому немецко-фашистской Германией в годы Великой Отечественной войны. Тогда гитлеровскими захватчиками было выведено из строя более 16 тыс. промышленных предприятий, уничтожено и разрушено 200 тыс. промышленно-производственных сооружений. Прямой ущерб народному хозяйству страны составил 285 млрд. руб в действовавших тогда ценах. Эта сумма была эквивалентна более чем 70 млрд. долл. США (по паритетному курсу 1950 г.) (25, с. 221).
Это были выдержки из моего заявления в ГПУ на 142 листах.
Генпрокуратура отказалась рассматривать наше заявление, и этот отказ был подписан прокурором С. Корявым, о чем сообщалось на Хайвее http://h.ua/story/263545/ и в газете «Столица будущего» http://stbudg.ucoz.ru/publ/genocid_v_ukraine_segodnja/genocid_v_ukraine_segodnja/vlast_v_ukraine_ne_otvechaet_ni_pered_kem/20-1-0-306 В связи с чем, мы были вынуждены обратиться с жалобой на имя Генерального прокурора Украины, и 29.03.2010 мы получили ответ из Генпрокуратуры за подписью Заместителя начальника Главного управления надзора за соблюдением законов по правам, свободам и защите интересов государства Генеральной прокуратуры Наталии Шестаковой, которая цинично заявила, что в нашем заявлении нет фактов и фамилий, и отказалась принимать меры к восстановлению нарушенных наших прав, выразившихся в получении немотивированного ответа С. Корявого, в отказе, принять действия, предусмотренные процессуальным Кодексом: возбуждении уголовного дела, направления заявления по принадлежности или в отказе в возбуждении уголовного дела с предоставлением постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В связи с чем мы были вынуждены подать третье заявление в Генпрокуратуру, но получили очередную отписку за подписью прокурора С. Домбровского следующего содержания:
ГЕНЕРАЛЬНА ПРОКУРАТУРА УКРАЇНИ від 20.05.10 № 0711/1-11022-07
Заяву з приводу незгоди з відповіддю на звернення щодо порушення кримінальної справи у зв'язку з завданням, на Вашу думку, у період 1992-2009 років збитків економіці та обороні держави, порушенням прав громадян та з інших питань розглянуто. Вам повідомлено, що згідно із ст.ст.94, 98 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Оскільки у Вашій заяві (на 143 арк.) не наведено конкретних фактів кримінально-карних діянь, підстав для прийняття рішення у порядку ст.97 КПК України не має. Крім того, ця заява за своїм змістом є ідентичною книзі "1932-1933 годьі : голод в Европе и Америке 1992-2009 годьі -геноцид в Украине", авторами якої є Н. Лативок і О. Мазур (видавництво "Бельїе Альвы", 2009 рік, тираж 1 тис. екз.). З урахуванням вимог законодавства Вам в установленому законом порядку надано мотивовану відповідь. Водночас якщо вважаєте свої права порушеними, за їх захистом, відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, маєте право звернутись до суду. Крім того, якщо, на Вашу думку за заявою необхідно порушити кримінальну справу за ст.442 КК України (Геноцид), інформую, що згідно з вимогами ст.112 КПК України у справах про цей злочини досудове слідство провадиться слідчими органів Служби безпеки України. Отже Ви маєте право звернутися до цього органу із заявою, яка повинна відповідати вимогам ст.ст.94, 95 КПК України. Порушень законодавства працівниками Генеральної прокуратури України не допущено. Додаток : копія відповіді на 1 арк. Начальник Головного управління С. Домбровський
Ответ опять дан не по сути, так как не предоставлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту геноцида и др. преступлений. Не предоставлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении прокуроров С. Корявого, Н. Шестаковой. Уголовный кодекс распространяется на всех, кто находится в Украине. Поэтому прокуратура может расследовать уголовные дела совершенные президентами, депутатами Верховной Рады, министрами и др. лицами. С таким ответом С .Домбровского мы не согласны и будем требовать возбуждения в отношении С. Домбровского уголовного дела как соучастника геноцида и лица, злоупотребляющего служебным положением путем бездействия.
