Пятое обращение в Генпрокуратуру по поводу геноцида 1991 – 2010 годов в Украине
Пятое обращение в Генпрокуратуру по поводу геноцида 1991 – 2010 годов в Украине
Генпрокуратура упорно отказывается отвечать на вопросы журналистов по поводу причин ухудшения материального положения и здоровья большинства населения и причин снижения ВВП страны, а также рассматривать заявление о преступлениях, которые привели к таким последствиям.
С 1991 года по настоящее время власть создает условия для сокращения населения Украины. О методах, используемых властью, я неоднократно писал на Хайвее. Также в прошлом году нами было направлено коллективное заявление в адрес Генеральной прокуратуры Украины с просьбой возбудить уголовное дело по факту геноцида 1991 – 2009 и защитить вымирающий украинский народ от гибели. Но Генпрокуратура отказывается рассматривать факты, изложенные в заявлении, а также в нарушение процессуального Кодекса не составляет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Это делается для того, чтоб мы не могли подать в районный суд жалобу на отказ в возбуждение уголовного дела. Таким образом, Генеральная прокуратура Украины создает препятствия на пути защиты прав граждан, и таким образом является пособником в совершении тяжких преступлений против Украинского народа: геноцида, присвоения собственности, государственной измены, злоупотреблении служебным положением. Уже выяснились имена первых трех пособников преступлений против человечности и Украинского народа – прокуроров Генеральной прокуратуры Украины. Это – Начальник отдела по надзору за соблюдением законов относительно прав и свобод граждан С. Корявый, Заместитель начальника Главного управления надзора за соблюдением законов по правам, свободам и защите интересов государства Генеральной прокуратуры Наталия Шестакова, начальник Главного управления надзора за соблюдением и применением законов Генпрокуратуры Украины Сергей Домбровский, Заместитель Генерального прокурора Украины Т. Корнякова. Ниже публикуется очередное пятое заявление в Генеральную прокуратуру Украины и предыдущий циничный ответ чиновников.
Генеральному прокурору Украины, ул. Ризницкая, 13/15, г. Киев – 01011
Карачевцева Ярослава Николаевича, Как гражданина Украины и как Редактора Харьковской областной газеты «Столица будущего», Всеукраинской газеты «Современность и объективная мысль» и Председателя Юридической комиссии «Трудовой Харьковщины», _____________________________________ _____________________________________
На действия прокуроров С. Корявого, Н. Шестаковой,
С. Домбровского, Т. Корняковой
Жалоба
15.06.2010 за подписью Заместителя Генерального прокурора Украины Т. Корнякова составлено письмо, в соответствии с которым, в рассмотрении моего заявления о возбуждении уголовного дела (на 143 стр.) в порядке ст. 97 УПК отказано. В ответе указано, что нарушений законодательства сотрудниками прокуратуры не допущено.
С данным ответом Т. Корняковой я не согласен по следующим основаниям.
Так Т. Корнякова в своем ответе пишет, что «Учитывая, что в Вашем заявлении конкретных фактов уголовно-наказуемых деяний со стороны бывших руководителей государства, должностных лиц органов государственной власти и группы лиц – представителей бизнеса не указано, оснований для принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины, не имеется». Однако в соответствии с этой статьей «Прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны принимать заявления и уведомления про совершенные или подготавливаемые преступления, в том числе и по делам, которые не подлежат их ведению. По заявлению или уведомлению о преступлении прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны не позднее трехдневного срока принять одно из таких решений: 1) возбудить уголовное дело; 2) Отказать в возбуждении уголовного дела; 3) Направить заявление или уведомление по принадлежности. Одновременно используются все возможные средства, чтоб предотвратить преступление или остановить его».
Таким образом, по любому заявлению, где ставиться вопрос о возбуждении уголовного дела, даже если оно не мотивировано, и в нем нет фактов уголовно-наказуемых действий, и фамилий, решение по нему должно быть принято в соответствии со ст. 97 УПК. Если же прокурор считает, что в заявлении нет фактов уголовно-наказуемых действий, то он все это должен изложить в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, с исследованием всех доводов заявителя. Чего, очевидно, сотрудники Генеральной прокуратуры Украины не хотят делать. Таким образом, они злоупотребляют своим положением, и содействуют организаторам и исполнителям геноцида, диверсий и других преступлений 1991 – 2009 годов.
Ответ, составленный прокурором Т. Корняковой, также нарушает статью 15 Закона Украины «Об обращениях граждан», в которой указано, что «Решение об отказе в удовлетворении требований, изложенных в заявлении (ходатайстве), доводится к сведению гражданина в письменной форме со ссылкой на Закон и изложением мотивов отказа, а также с изложением порядка обжалования принятого решения», так как Заместитель Генерального прокурора Т. Корнякова не сослалась на статью закона, в которой указано, что если в заявлении не указано конкретных фактов уголовно-наказуемых деяний со стороны бывших руководителей государства, должностных лиц органов государственной власти и группы лиц – представителей бизнеса, то оснований для принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины, не имеется.
Кроме того, в действиях прокурора Т. Корняковой есть признаки административного правонарушения, предусмотренного Законом Украины «О борьбе с коррупцией», а именно – предоставление неполной информации. Так, Т. Корнякова не указала мотивов, по которым она принимает во внимание или отклоняет мои доводы о том, что по любому заявлению с просьбой возбудить уголовное дело, решение должно быть принято в порядке ст. 97 УПК, то есть прокуроры Генпрокуратуры нарушили закон, за соблюдением которого они должны следить в силу своих обязанностей и полномочий. Также Т. Корнякова не указала мотивов, по которым она принимает во внимание или отклоняет мои доводы о том, что С. Домбровский предоставил недостоверную информацию указав, что мое заявление на 143 листах идентично книге Мазур, Лативок, а также, указав, что мне с заявлением о геноциде следует обращаться в СБУ, хотя заявления о преступлении, совершенные лицами 1 – 3 категорий государственной службы должны рассматриваться Генеральной прокуратурой Украины.
Не исследованы и другие доводы моей жалобы от 05.06.2010.
При этом, обращаю ваше внимание, что 20.05.2010 за подписью Начальника Главного управления С. Домбровского составлено письмо, в соответствии с которым, в рассмотрении моего заявления о возбуждении уголовного дела (на 143 стр.) отказано. В ответе указано, что нарушений законодательства сотрудниками прокуратуры не допущено.
С данным ответом С. Домбровского я не согласен по следующим основаниям.
Так С. Домбровский в своем ответе пишет, что «Поскольку в Вашем заявлении (на 143 стр.) не указано конкретных фактов уголовно-наказуемых деяний, оснований для принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины, не имеется». Однако в соответствии с этой статьей «Прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны принимать заявления и уведомления про совершенные или подготавливаемые преступления, в том числе и по делам, которые не подлежат их ведению. По заявлению или уведомлению о преступлении прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны не позднее трехдневного сроку принять одно из таких решений: 1) возбудить уголовное дело; 2)Отказать в возбуждении уголовного дела; 3)Направить заявление или уведомление по принадлежности. Одновременно используются все возможные средства, чтоб предотвратить преступление или остановить его».
Таким образом, по любому заявлению, где ставиться вопрос о возбуждении уголовного дела, даже если оно не мотивировано, и в нем нет фактов уголовно-наказуемых действий, и фамилий, решение по нему должно быть принято в соответствии со ст. 97 УК. Если же прокурор считает, что в заявлении нет фактов уголовно-наказуемых действий, то он все это должен изложить в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, с исследованием всех доводов заявителя. Чего, очевидно, сотрудники Генеральной прокуратуры Украины не хотят делать. Таким образом, они злоупотребляют своим положением, и содействуют организаторам и исполнителям геноцида, диверсий и других преступлений 1991 – 2009 годов.
Далее в своем ответе прокурор С. Домбровский указывает, что «Кроме того, это заявление по своему содержанию является идентичной книге «1932-1933 годы: голод в Европе и Америке, 1992-2009 годы – геноцид в Украине», авторами которой являются Н. Лативок и Е. Мазур (издательство «Белые Альвы», 2009 год, тираж 1 тис. экз.)». С данным мнением прокурора С. Домбровского я не согласен, так как мое заявление не идентично книге Н. Лативок и Е. Мазур. В этой книге приводятся около 10 страниц из моего заявления на 143 стр. Причем в моем заявлении выдержки из книги Н. Лативок и Е. Мазур были дополнены и встроены в логическую цепь рассуждений, доказывающих наличие в Украине преступлений геноцида, злоупотребления служебным положением, присвоения собственности, причинения вреда жизни и здоровью миллионов граждан Украины. Кроме того, данное мнение прокурора С. Домбровского является логически не завершенным. Что он этим хотел сказать, из письма не ясно. То есть, ответ С. Домбровского является не достаточно мотивированным, а поэтому незаконным.
Что касается доводов прокурора С. Домбровского, что «С учетом требований законодательства Вам в установленном законом порядке предоставлен мотивированный ответ». То с данными доводами я не согласен. Так как законодательство Украины предусматривает, что на каждый довод заявителя заявителю должен быть предоставлен письменный ответ. Если в удовлетворении просьбы отказывают, то должны быть указаны мотивы со ссылкой на закон. Ни единый факт, довод, логическое рассуждение заявления на 143 стр. Генеральной прокуратурой исследовано не было, мотивированные ответы на них предоставлены не были.
Что касается пояснений прокурора С. Домбровского, что «Кроме того, если, по Вашему мнению, по заявлению следует возбудить уголовное дело по ст. 442 УК Украины, информирую, что в соответствии с требованиями ст. 112 УПК Украины в делах по этому преступлению досудебное следствие производится следователями органов Службе безопасности Украины. Таким образом, Вы имеете право обратиться в этот орган с заявлением, которое должно отвечать требованиям ст. ст. 94, 95 УПК Украины». То с эти ответом я не согласен, так как в соответствии со ст. 112 УК Украины «также во всех делах о преступлениях, которые совершены служебными лицами, которые занимают особенно ответственное положение, в соответствии с частью первой статьи 9 Закона Украины «О государственной службе» и лицами, должности которых отнесено к 1 – 3 категории должностей… досудебное следствие проводится следователями прокуратуры». В геноциде 1991 – 2009 годов против народа Украины виновны президенты Украины, премьер-министры Украины, министры, большинство депутатов Верховной Рады Украины, председатели областных администраций и др., то есть лица 1 – 3 категорий государственной службы, и проверка заявления о преступлениях, совершенных ими, должна проводить не Служба безопасности Украины, а Генеральная прокуратура Украины. Что говорит о том, что С. Домбровский моего заявления не читал, а если и читал, то сознательно вводит меня в заблуждение.
Прокурор Т. Корнякова Н. Шестакова лжет, указывая в своем ответе, что в моем заявлении на 143 страницах не указано конкретных фактов уголовно-наказуемых действий со стороны бывших руководителей государства, должностных лиц органов государственной власти и группы лиц – представителей бизнеса. В частности, в моем заявлении указана статья 442 Уголовного Кодекса Украины, принятая Законом Украины – Уголовным Кодексом Украины, которая нарушается в Украине, а именно имеет место «Геноцид, то есть действие, умышленно совершенное с целью частичного уничтожения национальной группы путем создания условий, рассчитанных на частичное ее уничтожение». В своем заявлении на 143 страницах, я указывал, что одним из таких условий является – снижение покупательной способности зарплат, пенсий, стипендий и других доходов жителей Украины до уровня ниже реального прожиточного минимума, в связи с чем, ухудшается здоровья граждан, они чаще болеют и преждевременно умирают, а молодые люди из-за ухудшения материального положения и тяжелых жизненных условий бояться рожать детей, так как их будет не за что содержать, что приводит к сокращению коренного населения Украины – национальной группы. Поэтому, у меня возникают вопросы к прокурору, проверяющему это заявление, а также к С. Корявому и Н. Шестаковой, Т. Корняковой на которые я хочу получить от них ответ: Снижение покупательной способности жителей Украины – это, что не обстоятельство и не факт? Снижение покупательной способности до уровня ниже от реального прожиточного минимума – это, что не конкретное обстоятельство и не конкретный факт? Ухудшение здоровья населения – это, что не конкретное обстоятельство и не конкретный факт? От чего произошло ухудшение здоровья – от уменьшения покупательной способности доходов – это, что не конкретное обстоятельство и не конкретный факт? Увеличение численности смертей от ухудшения здоровья – это, что не конкретное обстоятельство и не конкретный факт? Сокращение количество рождений из-за ухудшения материального положения – это, что не конкретное обстоятельство и не конкретный факт? Сокращение численности населения Украины – это, что не конкретное обстоятельство и не конкретный факт? Сокращение численности населения Украины из-за уменьшения покупательной способности их доходов, о чем было доказано в заявлении – это, что не конкретное обстоятельство и не конкретный факт? И что все это является условиями, рассчитанными на частичное сокращение народа Украины – это, что не конкретное обстоятельство и не конкретный факт? Из-за чего произошло падение жизненного уровня населения? Разве не из-за приватизации, в связи с чем, доходы стали идти в карман небольшой кучки собственников промышленности и АПК, а не на зарплату и в фонды для жителей Украины – это, что не конкретное обстоятельство и не конкретный факт? Разве не из-за закрытия заводов, предприятий, сокращения производственных мощностей в АПК и промышленности, сокращения рабочих мест – это, что не конкретное обстоятельство и не конкретный факт? Разве ни из-за долларизации экономики, в связи с чем гривна, а ранее купоны обменивались в неограниченных количествах на ни чем не обеспеченные доллары – это, что не конкретное обстоятельство и не конкретный факт? Разве не из-за экспорта стратегического сырья за бесценок и вывоза денег в оффшоры – это, что не конкретное обстоятельство и не конкретный факт? И разве за принятием решений о приватизации, закрытии заводов, рабочих мест, свободном обмене доллара не стоят конкретные лица? Это разве не факты, касающиеся конкретных лиц? И разве люди, руководившие и управляющие сейчас экономикой, страной, бизнесом, имеющие высшее образование, а иногда и несколько высших образований, обладающие высоким интеллектом (ибо им удалось занять такое высокое положение в стране и экономике), разве они не понимают, что из-за вышеперечисленных принятых решений созданы условия для сокращения народа Украины? И все ответы на поставленные вопросы, объединенное в целое, разве они не составляют факт преступления: геноцида, злоупотребления служебным положением, халатности, причинения вреда здоровью и пр.?
Я хочу получить ответы на данные вопросы не только как гражданин Украины, но и как журналист, имеющий право на интервьюирование и получение информации от должностных лиц в соответствии с Законом Украины «О средствах массовой информации (прессе) в Украине». Прошу вышеперечисленные вопросы также считать моим обращением как журналиста к Т. Корняковой, С. Домбровскому, Н. Шестаковой, С. Корявому с просьбой предоставить на них ответы в порядке журналистского интервьюирования.
Обращаю ваше внимание, что ответы на эти вопросы, заданные прокурорам С. Корявому, Н. Шестаковой мною не получено, что указывает на неправомерность их действий.
Вышеизложенное является доказательством того факта, что прокуроры Т. Корнякова, С. Домбровский, Н. Шестакова, С. Корявый покрывают преступников, совершающих и совершивших свои преступления против народа Украины путем злоупотребления своим положением и не принятием действий в защиту потерпевших жителей Украины, составляющих более 80% населения Украины.
На основании вышеизложенного,
ПРОШУ:
1. Привлечь прокуроров Т. Корнякову, С. Домбровского к административной ответственности за предоставление ложной информации в соответствии с Законом Украины «О борьбе с коррупцией». 2. Признать незаконными действия прокуроров С. Корявого, Н. Шестаковой в связи с не дачей информации на следующие вопросы: Снижение покупательной способности жителей Украины – это, что не обстоятельство и не факт? Снижение покупательной способности до уровня ниже от реального прожиточного минимума – это, что не обстоятельство и не факт? Ухудшение здоровья населения – это, что не обстоятельство и не факт? От чего произошло ухудшение здоровья – от уменьшения покупательной способности доходов – это, что не обстоятельство и не факт? Увеличение численности смертей от ухудшения здоровья – это, что не обстоятельство и не факт? Сокращение количество рождений из-за ухудшения материального положения – это, что не обстоятельство и не факт? Сокращение численности населения Украины – это, что не обстоятельство и не факт? Сокращение численности населения Украины из-за уменьшения покупательной способности их доходов, о чем было доказано в заявлении – это, что не обстоятельство и не факт? И что все это является условиями, рассчитанными на частичное сокращение народа Украины – это, что не обстоятельство и не факт? Из-за чего произошло падение жизненного уровня населения? Разве не из-за приватизации, в связи с чем, доходы стали идти в карман небольшой кучки собственников промышленности и АПК, а не на зарплату и в фонды для жителей Украины – это, что не обстоятельство и не факт? Разве не из-за закрытия заводов, предприятий, сокращения производственных мощностей в АПК и промышленности, сокращения рабочих мест – это, что не обстоятельство и не факт? Разве ни из-за долларизации экономики, в связи с чем гривна, а ранее купоны обменивались в неограниченных количествах на ни чем не обеспеченные доллары – это, что не обстоятельство и не факт? Разве не из-за экспорта стратегического сырья за бесценок и вывоза денег в оффшоры – это, что не обстоятельство и не факт?, и привлечь их в связи с этим к административной ответственности по Закону Украины «О борьбе с коррупцией». 3. Обязать прокуроров С. Корявого, Н. Шестакову дать ответ на поставленные им вопросы: Снижение покупательной способности жителей Украины – это, что не обстоятельство и не факт? Снижение покупательной способности до уровня ниже от реального прожиточного минимума – это, что не обстоятельство и не факт? Ухудшение здоровья населения – это, что не обстоятельство и не факт? От чего произошло ухудшение здоровья – от уменьшения покупательной способности доходов – это, что не обстоятельство и не факт? Увеличение численности смертей от ухудшения здоровья – это, что не обстоятельство и не факт? Сокращение количество рождений из-за ухудшения материального положения – это, что не обстоятельство и не факт? Сокращение численности населения Украины – это, что не обстоятельство и не факт? Сокращение численности населения Украины из-за уменьшения покупательной способности их доходов, о чем было доказано в заявлении – это, что не обстоятельство и не факт? И что все это является условиями, рассчитанными на частичное сокращение народа Украины – это, что не обстоятельство и не факт? Из-за чего произошло падение жизненного уровня населения? Разве не из-за приватизации, в связи с чем, доходы стали идти в карман небольшой кучки собственников промышленности и АПК, а не на зарплату и в фонды для жителей Украины – это, что не обстоятельство и не факт? Разве не из-за закрытия заводов, предприятий, сокращения производственных мощностей в АПК и промышленности, сокращения рабочих мест – это, что не обстоятельство и не факт? Разве ни из-за долларизации экономики, в связи с чем гривна, а ранее купоны обменивались в неограниченных количествах на ни чем не обеспеченные доллары – это, что не обстоятельство и не факт? Разве не из-за экспорта стратегического сырья за бесценок и вывоза денег в оффшоры – это, что не обстоятельство и не факт? 4. Привлечь к уголовной ответственности прокуроров С. Корявого, Н. Шестакову, С. Домбровского, Т. Корнякову к уголовной ответственности как соучастников преступлений, изложенных в моем заявлении на 143 стр., которое они отказываются рассматривать. 5. Рассмотреть мое заявление о преступлении на 143 стр. по существу с принятием решения в порядке ст. 97 УПК. 6. О результатах рассмотрении данного заявления прошу предоставить мне мотивированный и обоснованный письменный ответ.
03.07.2010 Я.Н. Карачевцев
ГЕНЕРАЛЬНА ПРОКУРАТУРА УКРАЇНИ
від 20.05.10 № 07/1/1-11022-07
Заяву з приводу незгоди з відповідями на звернення щодо порушення кримінальної справи у зв'язку з завданням, на Вашу думку, у період 1992-2009 років збитків економіці та обороні держави, порушенням прав громадян та з інших питань розглянуто. Відповідно до ст.ст.94,98 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Ураховуючи, що у Вашій заяві конкретних фактів кримінально-карних діянь з боку колишніх керівників держави, посадових осіб органів державної влади та групи осіб - представників бізнесу не наведено, підстав для прийняття рішення у порядку ст.97 КПК України немає. Порушень законодавства працівниками Генеральної прокуратури України не допущено. Заступник Генерального прокурора України Т. Корнякова
