Снижение таможенных ставок, разрыв связей с Россией, долларизация экономики – инструменты геноцида 1991 – 2010 в Украине (Часть 14) - геноцид в Украине сегодня - геноцид в Украине сегодня - Новости - Всеукраинская газета Современность и объективная мысль

Вина первых лиц Украины в организации преступлений против собственного народа заключается также и в том, что были снижены ставки таможенного сбора на ввоз импортной продукции, а также в занижении курса купонов (гривен) по сравнению с долларом и европейскими валютами в десятки раз (в 50 и более раз), в результате чего Украину захлеснули импортные товары, что подорвало экономику Украины и привело к сокращению объемов выпускаемой продукции и остановке предприятий. Это было сделано продажной властью в угоду международному капиталу, представители которого подкупили высших должностных лиц Украины. В то время как европейские страны защищают отечетвенного товаропроизводителя, так Британия установила тарифные ставки таможенного сбора ни импортную продукцю до 40 %. В угоду иностранным банкам и отечественным банкирам для их обогащения в Украине разрешено использование высоких кредитных ставок до 30 % в год и выше, в то время как мировой общественностью признано, что благоприятной ставкой является кредитование под 1 – 3 % ежегодно. А среднемировой банковской ставкой является ставка в 4 %. Проамериканская и прозападная политика некоторых политических сил, в частности националистических, привела к тому, что в Украине идет борьба между партиями, представляющие интересы отечественного капитала и западного капитала (7). В Китае таможенная пошлина составляет 40 – 60 %, в Египте – 50 – 160 %, в Аргентине – 35 % (25, с. 27). Тарифная политика сделала Украину полностью открытой для ввоза товаров иностранного производства – за 2000 г. таможенные сборы не превышали 2 % от объемов импорта, в то время как развитые государства имеют сборы, по меньшей мере в три раза большие, например, Польша – в 5 раз, Китай – больше чем в 20 раз (25, с. 53). Так, в Японии производство риса обходится вдвое – втрое дороже, чем на Филиппинах. Но правительство Японии не допускает на свой рынок рис извне, так как защищает своего производителя (25, с. 53). В Украину, равно как и в Россию ввозят табак и фасуют его в стране, так как пошлина меньше, чем на готовые сигареты. Пепси также производится в Украине и РФ, так как она в основном состоит из воды, и поэтому есть смысл ввозить только концентрат (из Швеции) (35, с. 14). Механизмом организации геноцида в независимой Украине стала либеризация цен, что привело к резкому росту цен и тарифов. В 1990 году в Украине регулировалось 90 % цен, а в 1992 году – 17 % (3, с.22). Либеризация противоречит мировому опыту. В США регулируется 40 % цен, в Японии – 28 % цен. Либеризация торговли привела к форсированному вывозу из страны сырья, материалов, технологий – причем по демпинговым ценам – с оседанием валюты в банках западных стран и опят-таки обогащением узкого круга лиц, стоявших у источника дефицита, финансовых ресурсов, лицензий и квот. (3, с. 76). Либеризация цен противоречит мировому экономическому опыту. Так в США до 70 % цен регулируется государством (5, с. 301). Разрыв связей с Россией означал для Украины рост цен, так как Россия поставляла Украине нефть, газ, лес, каучук, химические волокна, станки, автомобили и прочее по ценам, в среднем составляющим три процента от мировых, Украина в ответ – продовольственные ресурсы, металл, трубы – по ценам от восьми до тридцати процентов мировых. При разрыве отношений будет переход на мировые цены. Эти расчеты были предоставлены Председателю Верховного Совета Украины Л. Кравчуку. Россия их поднимет в 33 раза, Украина в 12, а то и всего лишь в три раза!. И расчеты ученых института экономики АН Украины свидетельствовали о том, что в случае разрыва наших отношений с Россией и переход на мировые цены дефицит нашего баланса (в ценах 1990 года) составит 9,7 миллиарда долларов (3, с. 19). Степень интеграции народнохозяйственного комплекса СССР была в 1,5 раза выше, чем Европейского экономического сообщества (5, с. 38). После официального оглашения украинской властью курса на вступление в НАТО сворачиваются совместные с РФ промышленные проекты в сфере ВПК, авиастроения и космоса. Как следствие, наиболее наукоемкие сектора промышленности оказываются без заказчиков, без финансирования и рынков сбыта (11, с. 92). Кроме того, отказ от экономического сотрудничества с Россией уже обусловил рост цен на энергоносители с 50 долл. до 130 долл. США за одну тысячу кубических метров в 2004 году (11, с. 92). Инструментом организации геноцида 1991 – 2009 годов в Украине является долларизация экономики – разрешение свободного хождения доллара и других валют в Украине. Доллар ничем не обеспечивается. Поэтому прибыль американского правительства от продажи доллара (сеньерный доход) составляет разницу между номинальной стоимостью доллара и себестоимостью его изготовления. Кроме того, доллар – это долговое обязательство, но его особенность заключается в том, что он с каждым годом дешевеет из-за инфляции. Это «самосписывающийся» долг – вместо процентой ставки за вложение денег в экономику США, граждане, скупившие доллар получают убытки. Американская экономика получает прибыль в виде лажа конвертации (разница между рыночным курсом валюты и ее реальной стоимостью, взятой по корзине местного производства) (1, с. 44 – 45). Долларизация приводит к тому, что страна продает свои ресурсы за бесценок. Так, объем долларовой массы за пределами США составил несколько десятко триллионов долларов, это при том, что объем ВВП США составляет около 10 триллионов долларов (по состоянию на 2000 год) (5, с. 32). По оценкам аналитиков министерства финансов Японии, обеспеченность товарной массы доллара составляет 9-10 % от обеспеченности национальными богатствами США, а по мнению некоторых американских специалистов этот показатель равен 2-3 % (5, с. 265). По оценкам других экспертов вывоз долларовых купюр во все регионы мира превысил 300 трлн. долларов (5, с. 266). Объем денежной массы в Украине – около 50 % от ВВП. То есть гривна более чем в десять раз обеспечена по сравнению с долларом. Это говорит о том, что обмен должен составлять 1 гривна = 10 долларов, но на данный момент 1 доллар = 8 гривен (2008 год). То есть обмен является неравноценным. По Бреттон-Вудскому договору 1944 г. доллар был принят 116-ю капиталистичекими странами главным средством международных расчетов, платежей и хранения валютно-денежных резервов. Обмен его на золото для иностранных центральных банков осуществлялся в США по 35 долларов за тройскую унцию (31,1 г) (5, с. 30 – 31). В 1976 году была отменена обратимость доллара на золото (2, с. 8). В рамках Международного валютного фонда в 1976 году была создана Ямайская валютная система. Золотое содержание валют было официально отменено. В 1980 году тройская унция стоила 650 долларов (5, с. 31). Новый мировой порядок основан на том, что существуют валюты двух сортов – высшего, как их называют «свободно конвертируемые валюты», или СКВ, и низшего – «внутренне конвертируемые валюты», или ВКВ. Есть еще и валюты стран, которые не желают участвовать в «мировом финансовом порядке», - « не конвертируемые валюты», или НКВ. Таковы были валюты бывших стран социализма, в т.ч. и СССР. Отказ от «конвертируемости» не был «злобной выдумкой коммунистов». Это было вполне осмысленное решение, имевшее много положительных моментов, главный из которых – желание оградить собственную страну от ограбления (5, с. 32). Правительства Китая, Кубы и других национально ориентированных государств разрешили ограниченное обращение доллара на золото, введя специальный обменный юань, обменное песо и другую обменную единицу (5, с. 271 – 272). Падение доллара не происходит резко, так как Япония, Китай, Индия, Саудовская Аравия имеют огромную концентрацию долларовой массы в виде «золотовалютных резервов» и не заинтересованы в том, чтобы доллар обесценился сразу (5, с. 272). По состоянию на середину 2003 г. только компрадорские правительства в СНГ, прежде всего России и Украины допускают практически неограниченное обращение доллара по искусственно завышенному курсу (5, с. 279). Через банковскую систему Украины перетекало за границу от 3 до 5 млрд. долл. ежегодно – это сумма средств, которой Украина инвестировала Запад (25, с. 19). Это были выдержки из моего заявления в ГПУ на 142 листах. Генпрокуратура отказалась рассматривать наше заявление, и этот отказ был подписан прокурором С. Корявым, о чем сообщалось на Хайвее http://h.ua/story/263545/ и в газете «Столица будущего» http://stbudg.ucoz.ru/publ/genocid_v_ukraine_segodnja/genocid_v_ukraine_segodnja/vlast_v_ukraine_ne_otvechaet_ni_pered_kem/20-1-0-306 В связи с чем, мы были вынуждены обратиться с жалобой на имя Генерального прокурора Украины, и 29.03.2010 мы получили ответ из Генпрокуратуры за подписью прокурора Н. Шестаковой следующего содержания:

9.03.10 № 071111-11022-07 Заяву з приводу незгоди з відповіддю на звернення щодо порушення кримінальної справи стосовно колишніх керівників держави та групи осіб -представників бізнесу, діями яких, на Вашу думку, завдано збитків економіці та обороні держави, порушуються права громадян та з інших питань розглянуто. Повідомляю, що згідно вимог ст. 19 Конституції України прокуратура зобов'язана діяти в межах наданих їй повноважень. Генеральна прокуратура України не уповноважена здійснювати нагляд за додержанням законності у діяльності Президента України (пункт 9 розділу XV Конституції України, Закон України "Про прокуратуру"). Відповідно до ст. 113 Конституції України Кабінет Міністрів України є вищим органом у системі органів виконавчої влади, відповідальний перед Президентом України і Верховною Радою України, підконтрольний і підзвітний Верховній Раді України у межах, передбачених цією Конституцією. Прем'єр-міністр України призначається Верховною Радою України за поданням Президента України (ст. 114 Конституції України). Згідно зі ст. З Закону України "Про Кабінет Міністрів України" Уряд є колегіальним органом і приймає рішення після обговорення питань на його засіданнях. Ураховуючи наведене, а також те, що у матеріалах (на 143 арк.) не наведено конкретних обставин порушень закону, які б містили ознаки злочину, Генеральною прокуратурою України Вам повідомлено, що згідно зі ст.ст. 94,98 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Крім того, Ваша заява не відповідала вимогам, передбаченим ст.ст. 1,3,5 Закону України "Про звернення громадян". Водночас згідно чинного законодавства будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень можуть бути оскаржені у судовому порядку. Отже, якщо вважаєте свої права порушеними, за їх захистом, відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, Ви маєте право звернутись до суду. Порушень законодавства працівниками Генеральної прокуратури України не допущено. Заступник начальника Головного управління H. Шестакова Ответ опять дан не по сути, так как не предоставлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту геноцида и др. преступлений. Не предоставлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении прокурора С. Корявого. Ответ также голословный, так как в нем не указано, почему наше заявление не отвечает требованиям статей 1, 3, 5 ЗУ «Об обращениях граждан». Уголовный кодекс распространяется на всех, кто находится в Украине. Поэтому прокуратура может расследовать уголовные дела совершенные президентами, депутатами Верховной Рады, министрами и др. лицами. С таким ответом Н. Шестаковой мы не согласны и будем требовать возбуждения в отношении нее уголовного дела как соучастника геноцида и лица, злоупотребляющего служебным положением путем бездействия. Ярослав Карачевцев, журналист, правозащитник

		Вторник, 14.05.2024
	СТОЛИЦА БУДУЩЕГО