Голодомор или голод?

ИНФОРМЛИСТОК РОССИЙСКОГО ПОЛИТОБЪЕДИНЕНИЯ «РАБОЧИЙ»

Страшный голод в последствии названный украинскими националистами голодомором и геноцидом против украинского народа пришёлся на пик повальной украинизации русского народа юга Руси в созданной большевиками Украине. Так в июле 1930 года даже было принято решение «привлекать к уголовной ответственности руководителей организаций, формально относящихся к украинизации, не нашедших способов украинизировать подчиненных, нарушающих действующее законодательство в деле украинизации».

"Для того чтобы осуществить свои классовые, пролетарские, коммунистические задачи, рабочему классу на Украине нужно, обязательно нужно не отождествлять себя с русским языком и с русской культурой, не противопоставлять свою русскую культуру украинской культуре крестьянства, напротив, нужно всемерно идти в этом деле навстречу крестьянству". Так видел задачу рабочего класса один из сподвижников Ленина, украинский большевик Скрипник.

А так как Украинский юг и восток изначально были в основном пролетарскими и русскоязычными, как, впрочем, и почти весь рабочий класс в городах, то во имя "классовых, пролетарских, коммунистических задач" русское население хоть и возмущалось, но обязано было стать украинским. И вот с огромным трудом и скандалом, украинизировав русских людей, насильно заставляя их называть себя украинцами и розмовляты на мови, Москва во главе со Сталиным и московскими большевиками, (по утверждению самостийныкив и третьего президента Украины, колхозного бухгалтера с псевдоисторическим уклоном Виктора Ющенко) чтобы сломить "национальный дух украинского свободолюбивого народа" и тем самым уничтожить базу украинского "освободительного движения" устраивает этот самый пресловутый голодомор, который якобы является по сути геноцидом против украинского народа.

Господа свидоми, вы в своём ли уме, - ну где же тут логика? Сами большевики насильно одели весь русский юг в сорочки-вышиванки и ну морить их за это голодом? Вы хоть немного думайте своими окраинными мозгами. Мы выше обратили внимание на то, что ещё в годы Гражданской войны далеко не всё крестьянство разделяло украинскую идею и шло за националистами, о чём, кстати, потом с горечью писали сами лидеры националистического движения, усматривая в этом главную причину своего поражения. Так, например, украинский писатель и глава правительства Центральной Рады Владимир Винниченко писал: "Я в то время уже не верил в любовь народа к Центральной Раде. Но я никогда не думал, что могла быть в нем такая ненависть. Особенно среди солдат. И особенно среди тех, кто не мог даже говорить по-русски, а только по-украински, кто, значит, был не латышами и не русскими. С каким пренебрежением, злостью, с какой мстительной издевкой они говорили о Центральной Раде... И это была не случайная сценка, а общее явление от одного конца Украины до другого".

Ведь если вспомнить, что даже крестьянские батьки и мовноязычные петлюровские атаманы называли не только горожан но и "селян" русскими, то выходит и село приходилось тоже украинизировать, а потом за это же морить голодом? Да нет, ребята самостийныки, что-то вы перемудрили. Вами до сих пор даже не обнаружено не одного документа, позволяющего утверждать о наличии намерений и планов истребления голодом украинцев, как таковых. Поэтому в ход, помимо голословной идеологии, идут предположения, гипотезы и намёки. У вас даже нет не то что точных, но даже и приблизительных данных количества умерших от голода людей. Всё приходится высасывать из пальца.

Самые достоверные данные, как считают более трезвомыслящие свидоми, приводит в своем исследовании основанном, яко бы, на базе рассекреченных данных (которые и поныне не опубликованы для широкого круга желающих о них узнать) переписи населения 1937 года и демографической статистики известный историк Станислав Кульчицкий.

В прошлом в течении 30 лет этот "славный" историк состоял в КПСС. Защитил докторскую диссертацию на тему «Внутренние ресурсы социалистической индустриализации (1925—1927 гг.)». В советское время сделал успешную карьеру на работах о периоде индустриализации и опровержении теории о сознательно устроенном голоде. В брошюре «1933: трагедия голода» писал, что представление об организованном голоде на Украине не только глубоко ошибочное, но и «иррациональное», то есть антинаучное. До 1991 г. был членом идеологической комиссии при ЦК Коммунистической партии Украины. После 1991 года полностью изменил направление своих историко-идеологических разработок. Стал руководителем рабочей группы историков при Правительственной комиссии по изучению деятельности ОУН-УПА. Современные работы С. В. Кульчицкого — главное обоснование героизации и реабилитации ОУН-УПА и теории о «голодоморе-геноциде украинского народа». Известный историк П. П. Толочко о нём скажет так:

"Что касается Станислава Кульчицкого, то мне он представляется трагической личностью в науке, не нашедшей себя ни в какой исторической специальности. До развала СССР он прославлял коллективизацию и индустриализацию, писал на эту тему диссертации. - ... - Теперь занялся голодомором, проклиная сталинский режим, хотя голодомор происходил в период тех самых коллективизации и индустриализации, за которые Станислав Владиславович получил и кандидата, и доктора исторических наук. Теперь это все он раскручивает в обратную сторону".

Так вот этот с позволения сказать историк вычислил, что население УССР по переписи 1937 года составляло 28 миллионов 388 тысяч, а по переписи 1926 года — 28 миллионов 926 тысяч человек. Путём сложных математических подсчётов он получил "демографический дефицит в 4 миллиона 581 тысячу человек". Это, считает Кульчицкий, и есть точное число жертв искусственного голода в Украине. Но, более кровожадные и более свидомые украинцы не согласны с этим и заявляют, что сюда не входят украинцы Кубани и Северного Кавказа, которых также сотнями тысяч душила "костлявая рука сталинского голодомора". Добавляют сюда ещё несколько миллионов не рождённых... Ну, короче говоря, тут ещё считать и считать.

Так, например, у авторов книги "Голодомори в підрадянській Україні", о которой ещё будет сказано ниже, разница исчисляется не в тысячах, и даже не в сотнях тысяч, а в миллионах. Вот скажем один из её авторов Михайла Иванченко в числе погибших от голода в 1933 году называет от 7 до 12 миллионов. Заметьте даже не 7 - 8 или даже 9 миллионов, а с поправкой на плюс - минус почти в двукратном размере. Григрий Бевз тот более осторожен и пишет, что те, кто считают что умерло "близько 8 мільйонів душ" не совсем правы по двум причинам. Во-первых многие не умерли, а уехали из Украины, и ещё, мол, к мёртвым приписывают тех, кто мог бы родиться от тех, кто умер.

Ох, и мудроплёты вы, господа свидоми. Да если так считать, то у нас с 1993 года, когда население Украины насчитывало 52 миллиона, за годы самостийности, т.е. за годы правления нашей родной украинской (не москальской) власти, вымерло почти 25 миллионов человек. Ведь в 2011 году у нас насчитывается менее 46 миллионов.

Выходит так, если мы взглянём на сводку ГПУ, которая является каким не каким, а всё же официальным документом. Так вот по ней в самый разгар голодомора с декабря 1932 года по апрель 1933 года умерло от голода 2 млн. 240 тыс. 100 человек. Даже если взять неучтённых и умерших позже или ранее этого времени, то пусть это будет 3 миллиона. Так вот, если мы умножим эти 3 миллиона на 4, то как раз и получим те 12 миллионов Иванченка. (У другого соавтора этой книги, Павла Наниева, их вообще 13 миллионов.) Мы за годы самостийности потеряли по статистике 6 млн. человек. Поступаем, как Иванченко или Наниев (надо заметить что это ещё не самые резвые математики, у некоторых число жертв доходит до 20 миллионов), увеличиваем число потерь украинцев за годы самостийности в 4 раза, учитывая не рождённых и прочих не учтённых, и получим порядка 24 миллионов. Вот где настоящий геноцид, вот где подлинное уничтожение народа.

Вы только пошевелите своими окраинными мозгами, только подумайте, - когда преступное руководство Украины во главе с Кравчуком ради выхода из состава Советского Союза совместно с преступным руководством России и Белоруссии разрушало СССР, то на момент обретения независимости Украина обладала территорией более чем в 22 раза большей, чем та, с которой в 1654 году к Московскому Централизованному Государству прибился Богдан Хмельницкий. А численность населения была в 70 раз большей, чем во времена Хмельницкого. Не говоря уже о небывалом экономическом, научном и культурном расцвете Украины. И если все это было «уничтожение Украины как таковой», так и да здравствует такое уничтожение !

Но вернёмся к нашим писателям, трубадурам голодомора и "Праці членів Асоціації досл¡дників голодомор¡в в Україні...", которая на руссом языке звучит так: "Голодоморы в советской Украине" Труды членов Ассоциации исследователей голодоморов в Украине... Институт истории Украины Национальной Академии наук Украины". (Издательство МП Коць Киев - Львов - Нью Йорк). Впечатляет? Очень серьёзная вещь. Рассчитана на выжимание слезы у любого порядочного человека не равнодушного к доле украинцев под страшным гнётом большевистской Москвы. Но стоит эту вещь прочесть, как понимаешь, - высосанное из пальца число погибших от голода мелочи по сравнению с тем, как описывают голодомор наши писаки. Правда, читая, зачастую хочется не плакать, а смеяться. Так один из авторов этого шедевра, Михайло Иванченко, собравший каким-то образом записи сотен украинских крестьян и, ссылаясь на их свидетельства пишет: "Світ перевернувся життя вибилося з розумової колії. Тільки муки і трупи... (Мир перевернулся. Жизнь выбилась из разумной колеи. Только муки и трупы...) - Так в муках и трупах прошла зима, а весной - вспоминает один из свидетелей, найденных Иванченко - "Хто маϵ сили виповзти надвір може порятуватися. Там бурьяни вище стріхи. Є все. Щавель, квасець, пшінка, кропива, листя. Належачки посуються й безсилі коні. Вигризають довкола себе все і здихають". (У кого сохранились силы выползти на улицу, может спастись. Там бурьян выше крыши. Есть всё. Щавель, квасец, пшёнка, крапива, листья. Ползком передвигаются и обессилившие кони. Выгрызают всё вокруг себя и издыхают.) Вот уж действительно картина ужаса. Я, правда, ни разу не встречал ползающих на пузе коней даже в цирке, но, видно, не те кони попадались. Только коням-то чего сдыхать. Чего они-то ждали, пока бурьян выше крыши вырастет? И что это они так за зиму охляли? Из солидарности с голодающими хозяевами? Иначе почему они не жрали заготовленное им сено или солому. А в нём судя по всему недостатка не было, так как на этой же странице, описывая как люди мёрли с голода, автор пишет что "у ямі по 30 - 40 мерців бувало, підстелють їм соломкою..." (в яме по 30 - 40 покойников бывало, подстелют им соломку...) Значит для трупов, чтоб чего доброго не простудились, солому находили, а коней кормить нечем? И чего вообще люди, голодая, не ели конину, всё равно ведь по весне у украинских коней тех времён была привычка выжрать всю траву вокруг и спокойно издохнуть. Мазохисты какие-то. Голодают, едят собственных детей, а коней... – ждут, пока те издохнут, чтоб полюбоваться, как они выгрызают всё вокруг перед смертью.

Описывая методы раскулачивания и выжимания хлеба с украинских селян. Михаил Иванченко описывает ужасные зверства. Так например один из членов комиссии "бив дітей залізною палицею і допитував де батько сховав хліб, накидав малому Степанкові на шію ланцюг і вів вішати в хлів..." (бил детей железным прутом и допытывался где отец спрятал хлеб, набросил маленькому Степанке на шею цепь и вёл вешать его в хлев...) Вот такие вот звери раскулачивали. "А хто розкулачував? - спрашивает автор и поясняет. - Це здебільшего були ледацюги які не хотіли працювати, жили в рудых хатах схожих на погані сараї" (А кто раскулачивал? Это чаще всего были лентяи, которые не хотели работать, жили в серых хатах, похожих на дрянные сараи.) Ну, понятное дело, трудяга - он и сам себя прокормит, а вот ледацюги, те работы боятся...

И вот эти "ледацюги" "Коваленко Явдоху роззули, роздягли і намочили в ополонці, а потім кинули в яму і до пояса засипали землею. Це в лютому місяці...". (Коваленко Евдокию разули, раздели и намочили в проруби, а потом кинули в яму и по пояс засыпали землёю. Это в феврале месяце...) Странные какие-то "ледацюги", работать они не любят, а в феврале месяце полдня долбать мёрзлую землю, чтоб закопать туда тётку, так это им за милую душу. Она ведь всё равно потом, со слов автора померла, что очевидно и было конечной целью мучителей, так что нужно было ли её вообще вытаскивать с проруба? А коль уж такие садисты, что помучить край человека надо, то не проще ли было вытянув её с проруба просто связать. Результат был бы тот же. Но так ведь слезу выжать вероятности меньше, не правда ли? Для полноты картины беспредела, творимого активистами нужно обязательно ещё и закопать, это же покруче, чем просто бросить зимой в прорубь. Вот "ледацюги" и взялись за лопаты.

 Активисты пьянствуют, насилуют женщин и меняются ими, свозят целыми семьями обессиливших от голода людей в ямы для трупов и скидывают их туда ещё живыми, а "свободолюбивый народ Украины" молчит и, как стадо баранов, покорно идёт на убой? А когда, через семь лет после этого геноцида, этого умышленного уничтожения нации героев, грянула Великая Отечественная война и представился случай отомстить мучителям, то вся заморённая московскими большевиками Украина вдруг поднялась на защиту этих мучителей. Все, кроме западников-бандеровцев, которые о голодоморе и слухом не слышали, стали на защиту Москвы. Даже Иванченко по случаю отмечает что "майже половина генералів, офіцерів, та Героїв у совϵцькій армії була українцями" (почти половина генералов, офицеров и Героев в советской армии были украинцами.) Да за что же они так своих мучителей полюбили, что даже жизни свои за них отдавали, ведь более трети погибших на фронте солдат были именно советскими украинцами? Может именно за то, что в отличие от бандеровцев-западников, которые себя считали более немцами (австрияками), нежели русскими, украинизированные русские хоть и стали называться украинцами, но помнили, что они такие же русские, как и люди всей остальной России?

 Смешно читать у того же Иванченко, что когда польские послы Галицкого сейма пожаловались на голодомор в советской Украине в Лигу Наций, то: "Примʼϵр-міністр Франції Едуард Еріо "не помітив" помираючих ні в Киϵві, ні в Харкові. Перед ним на його шляху прибирали трупи, у вітринах виставляли хліб та печево..." (Премьер-министр Франции Эдуард Эрио "не заметил" умирающих ни в Киеве, ни в Харькове. Перед ним на его пути убирали трупы, в витринах выставляли хлеб и печенье.) Ну, а чтоб города и сёла не казались ему пустыми, а попадавшиеся на пути люди измождёнными и подозрительно исхудавшими, туда, наверное, понагоняли жирных и откормленных москалей? Не ехал же он, в самом деле, по совершенно вымершим городам?

Другой умный писатель этой умной книги, Павло Наниев, пишет: "Після голодомору в 1932 і 1933 років радяньська влада втямила: щоб забезпечетися достатьньою кількістью зерна, державної монополії на землю мало. Треба щоб її хтось обробляв. А хто ж як не селянин?". (После голодомора в 1932 и 1933 годах советская власть поняла: чтоб обеспечить достаточное количество зерна, государственной монополии на землю мало. Нужно, чтоб её кто-то обрабатывал. А кто же, если не селянин?)

Выходит, что до 33 года Сталин и его соратники думали, что хлеб растёт сам по себе? А потом, когда выморили голодом Украину, до них там в Москве дошло, что его нужно кому-то выращивать? Ну, а в 1947 году, по тому же Наниеву, у Сталина опять поехала крыша, он забыл, как и кем выращивается хлеб, и за то, что Украина была оккупирована немцами и украинцы "заразилися чужою ¡деолог¡ϵю", вождь решил их наказать: «"Нехай ті хлібороби повиздихають...", - в бессильной злобе выдавил тиран и опять устроил украинцам голодуху.» Ну, не маразмы ли от трубадуров голодомора.

 Только ведь для того, чтобы опровергнуть все эти домыслы о голодоморе, не нужно быть великим учёным или искать опровержения в архивах. Достаточно знать элементарную математику, хотя бы посредственно историю СССР и взглянуть на официальные результаты всесоюзных переписей населения за разные годы советской власти. Тогда можно легко увидеть тот обман, который свидоми выдают за чистую монету.

Надо заметить, что даже чисто теоретически не возможно, чтобы в Украине в 1937 году население было численностью 28 млн 388 тыс. Ниже вы поймёте почему. А пока взгляните на результаты переписей. Подчёркнуты годы когда всесоюзная перепись проводилась официально.

1920 - 25 605 000

1922 - 26 230 000

1926 - 29 227 700 - Не 28 млн 926 тыс., как это пишет Кульчицкий, а увеличивать властям при переписи это число причин я не вижу.

1930 - 29 617 000

1937 - перепись засекречена

1939 40 468 800

1940 41 458 000

1941 - 41 965 000

1944 - 33 534 000

1950 - 36 774 854

1951 - 37 435 785

1959 - 41 869 000

1960 - 42 468 600

1970 - 47 126 500

1973 - 48 237 000

1976 - 49 151 000

1979 - 49 754 600

1980 - 49 952 500

1984 - 50 678 600

1987 - 51 260 900

1989 - 51 706 700

1990 - 51 838 500

Особое внимание обращает на себя перепись, проводимая 1937 году. Результаты её не были обнародованы и остались тайной за семью замками. Это любимый конёк свидомых. Дескать, мол, из-за голодомора в Украине, её и не обнародовали. Мол, Сталин запретил это делать, чтоб не стало известно всему миру, что натворили большевики в Украине. Но, заметьте, перепись была засекречена не по Украине, а по всему населению СССР. Значит, катастрофа произошла не только в Украине. Наивно думать что 3 - 4 миллиона жертв украинского голодомора так уж сильно отразились бы на общей переписи СССР, где в это время жирели, процветали и плодились россияне. Но в том-то вся и беда, что во многих республиках и в самой России была примерно такая же картина. Голод был практически везде. А такой негативной огласки столь стремительно совершённой "Партией и народом" индустриализации за счёт катастрофического просчёта в сельском хозяйстве Сталин допустить не мог. Ведь это провал планов его параллельно идущей с индустриализацией коллективизации села. Просчёт. Ошибка. А Партия и Сталин ошибаться не могут.

А теперь обратите внимание, как стремительно по официальной версии (не по сомнительным данным "историка" Кульчицкого) выросло количество населения в Украине за период с 1926 г. по 1939г. За 13 лет оно выросло более чем на 11 миллионов, что превышает 37% . Тогда как в Белоруссии его рост за такой же промежуток времени составил около 12% в России порядка 10% в других республиках СССР ещё менее. Никогда такого стремительного роста населения не наблюдалось не в одной республике и в самой Украине за все годы советской власти. Даже в годы её расцвета с 1970 по 1989 гг. население Украины за 19 лет увеличилось лишь на 4,5 млн. человек, т.е. менее чем на 10%. Кому верить? Кульчицкому или официальному документу?

Лично я поверю быстрее официальной версии. Почему? Хотя бы потому, что немного знаком с историей. Ведь именно в промежутке между этими годами идёт ускоренная индустриализация СССР. При этом Украина определялась партией и правительством как основной плацдарм проведения индустриализации. Уже в первой пятилетке 400 из 1500 промышленных предприятий предполагалось соорудить именно в Украинской ССР. Великие усилия прилагались в области развития Донбасса, - возрождения старых и открытия новых шахт. Строились грандиозные по своим масштабам: ДнепроГЭС, Запорожсталь, Криворожсталь, Азовсталь, Харьковский тракторный завод, Новокраматорский машиностроительный завод. В ходе индустриализации на Украине были капитально реконструированы уже существовавшие предприятия, основанные в конце XIX — начале XX веков: Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича, Днепровский металлургический комбинат им. Дзержинского, Днепропетровский металлургический завод им. Петровского, Нижнеднепровский трубопрокатный завод имени Карла Либкнехта и др. Расширялись существующие заводы и фабрик Киева Луганска и других городов Украины. В связи с этим первая пятилетка была связана со стремительной урбанизацией. Городская рабочая сила увеличилась на 12,5 миллионов человек, и более половина этой массы рабочих оказалась в Украине. 8,5 миллионов были мигрантами из сельской местности, и не только с Украины, что в свою очередь не могло не сказаться негативно на положении села. Люди прибыли для ускоренных темпов индустриализации и с других республик, многие с семьями.

Вот почему я и говорю, что такого падения численности населения быть не могло. А вот прирост быть мог. Кто тогда за считанные годы построил все эти гиганты, которые и по сей день кормят разворованную новой властью Украину. Мог наблюдаться прирост населения в городах и убыль в селе. Это конечно было. В результате снизилась производительность труда крестьянина, плюс неурожайный год. На выходе имеем тяжелейший голод в перенасыщенной рабочим классом и обеднённой крестьянством Украине.

 Ещё аргумент против 28 миллионов 388 тыс. Кульчинского в 1937 году. Допустим он прав и в 1937 году именно столько жителей в Украине и осталось. Откуда в таком случае в 1959 году в Украине взялось 41 млн. 869 000 тыс. жителей. Давайте считать. Пусть с 1937 года по 1940 год в Украине численность жителей выросла на 1 млн. человек. Не больше. Судя по тому, что с 1970 по 1979 годы оно за 9 лет (не за 3 года как с 37-го по 40-й) увеличилось всего примерно на 2,5 миллиона. Значит, перед войной по Кульчицкому в Украине должно было быть 29 с небольшим миллионов душ. Война унесла 8 миллионов. Осталось всего 21 миллион максимум. И через 14 лет оно увеличивается вдвое? Китайцы отдыхают!

 Мы знаем, что, несмотря на то, что в после военное время в стране исключительную остроту представляла проблема кадров, на восстановление разрушенных войною на Украине шахт фабрик и заводов были опять брошены трудовые резервы с многих регионов СССР. И вот когда по сравнению с довоенным периодом общая численность рабочих и служащих сократилась в народном хозяйстве более чем на 5 млн. человек (с 33,9 млн. в 1940 г. до 28,6 млн. в 1945 г.), в т.ч. в промышленности — на 14%, на транспорте — на 9%, в сельском хозяйстве — на 15%. Основную долю рабочей силы составляли женщины, старики и подростки. Резко ухудшился и состав занятых в производстве. Так, численность ИТР в промышленности в 1945 г. была на 126 тыс. меньше, чем в 1940 г. В это время в Украину едут грузины, узбеки, татары, армяне и прочие народы СССР для восстановления разрушенного войной сельского хозяйства и промышленности. Сегодня свидоми называют это оккупацией Россией Украины и заселение территории Украины вместо уничтоженного "режимом" украинского народа россиянами.

И вот же находятся люди, которые верят всему этому маразму. Конечно, голод был. И голод очень сильный. И смертность была. Я об этом лично расспрашивал людей, в том числе и мох родственников, заставших то лихолетие. Так, моя тётушка, которой сегодня 87 лет, вспоминает, что было много опухших от голода и даже умер кто-то из родственников. Но только они, пережившие этот голод, только смеялись надо мной, когда я говорил им, что, возможно, это всё делалось специально. И почти все они связывают голод с неурожаем и серьёзными ошибками Сталина и правительства в руководстве государством.

От редакции

Расчет Кульчицкого о 7 млн жертв имеется в интернете. Этот расчет ошибочен. Кульчицкий рассматривает некие данные о снижении рождаемости за период «голодомора». Эта рождаемость якобы становится ниже смертности. Убыль населения Кульчицкий и считает голодомором.

На самом деле «искусственная», «дополнительная» гибель населения считается не по рождаемости. Если смертность не менялась, уменьшение рождаемости ниже смертности может говорить о чем угодно, но не о смерти от голода. «Дополнительная» гибель считается по разности смертностей.

Если бы Кульчицкий взял именно такие данные, он бы увидел, что убыль населения из-за увеличения смертности, в том числе на Украине, не попадает на годы, признанные «голодомором». Она попадает на обширный период в 20 лет и составляет 4-5 млн по всему СССР.

Разумеется, никакого сознательного удушения голодом не было. Был неурожай 1932 года. Но и ошибки Сталина тоже не было. Было прямое, радикальное, следовательно, сознательное искажение политики Ленина в отношении крестьянства, с 1925 года. И то, что появились вот такие кульчицкие – тоже не ошибка, а полностью «заслуга» Сталина.

Борис Ихлов