Свои представления путей их решения я многократно направлял в «левую прессу», но они канули, как камень в речку! В конечном итоге,  я принял решение, что не буду больше обращаться к современным «левым». Понимая важность решения, как затронутых проблем, так и обойденных вниманием, укротив  свою гордыню, презентую   по ним свои взгялы.

1.«Можно представить себе, какой шабаш начнется в связи с приближением круглой даты, связанной с событиями 1933 года. Противостоять этому наш долг».

   В статье «Голодомор» - пробный камень  на идиотов и врагов Украины», строго на научной основе доказано: за  период 1926-41 гг. неестественная убыль население не превысила  Один миллион 360 тыс. чел. по всем ее факторам. Реально же, численность населения  возросла, как  минимуи на 4 млн. чел. (А сейчас!??)

    2.«Сегодня особенно заметно, чем повернулась для высшего политического руководства страны недооценка разработки теоретических знаний».

    А где-же «плач» по судьбе советского народа и человечества, и, наконец –

о мировом коммунистическом движении?

   3.«Забыли предостережение Сталина, что без теории мы погибнем…

К сожалению,  вопросы теоретической работы и сегодня одно из слабых звеньев партийной деятельности».

  Экономической теорией социализма классики не занимались вовсе: Маркс - формулировал экономические законы капитализма, Ленин – занимался организацией революции и укрепления власти, Сталин – защитой молодой республики от внутренних и внешних врагов. Но они оставили потомкам сотни предвидений, советов и т.п. Вот из них-то и следовало создать экономическую теорию социализма. За все годы советской власти, было много  ученых «ex officio» (по должности), но не было настоящих экономистов. После смерти Сталина, ними было рождено «чужое дитя» (буржуазная наука), одетая  в розовую пролетарскую рубаху. В развитие марсизма, «краеугольных камней» новой теории, не было внесено ни единой точки, которую по Ленину - следовало «двигать во всех направлениях»!!!

     4.«Учитывая это, ЦК Компартии Украины решил создать Институт проблем социализма…»

    Ошибка в советском стиле. Хрущев – «о химизации», и предприятия создают соответсвующие структуры. Брежнев – «о научной организации труда» – создаются отделы НОТ. Андропов – «об укреплении дисциплины» - и во всех структурах КГБ создаются профильные отделы. Горбачев – «о борьбе с алкоголизмом» - и страну накрывает сеть соотвествующих структур.

   Все это полностью относится и к организации «экономической науки». Во всех республиках существуют  филиалы ИЭ СССР, сотни специализированных кафедр  ВУЗов, университеты марксизма-ленинизма, сеть партийных школ и т.п. Результат = 0! Все это только для  видимости теоретической  работы!

  Если же к решению данной проблемы относиться серьезно, то нужно  вспомнить тезис Конфуция – «тысяча котов не заменят отдного льва!». Нужен поиск этого «льва». Классики марксизма не имели «под рукой писак», а творили свои теории в тиши кабинетов и отшлифовывали их в горячих дискуссиях с единомышленниками и противниками! Для чего не нужны отдельные структуры, а только во всех левых изданиях открыть рубрику «Вопросы теории». Затем авторам марксистского толка, организовать «экономический конклав»  до самого достижения единомыслия! 

    К участию в нем, я готов с 70-х годов ХХ в.  Еще при жизни Брежнева, была разработана концепция «Экономической теории социализма», аннотация которой представлена в прилагаемой статье «Экономике социализма – собственную основу». Более подробно – в книге «Теоретические основы социалистической экономики» - ТОЭС. (Прилагается).

         * * *

       С ЧЕГО НАЧАТЬ?  Разработка экономической теории социализма невозможна на базе существующих понятий и категорий:

1. «Предательство», как объяснение причины краха коммунизма – это ширма, закрывающая путь к истине. Его суть не подверглось  даже примитивному анализу, - констатация и все!  Но стоит прикоснуться к ней - и сразу же возниают два класса предателей : «молчащие» и «кричащие», которые имеют  свою структуру. Анаиз данного понятия показывает, что социализм «предали» буквально  все, но в различных  степенях и масштабах.

     Статья «Причины краха коммунизма»,  направлялась мною  в левые издания, передавалась нарочными, и даже вручалась в руки партийным бонзам. Но она не была обнародована в Украине. В то же время, журнал «Коммунист» (Москва) – поместил ее сразу же в очередном номере (№4, 2009).

 2. «Демократия», как форма организации социума.

     Классики марсизма не уделили должного внимания  раскрытию сущности этой категории. «Демократия» - это форма диктатуры рабовладельцев и в чистом виде представляет только тиранию, фашизм и глобализм. См. «О диктатуре в Натуре» Желающим  ознакомления с «демократией» более подробно - в книге «Размышления о важном». (Прилагаются).

    Там же вы  увидите: идиотизм тезиса «О двух фазах коммунизма»;  сущность понятия «частная собственность»; почему я беспартийный; о древности моих взглядов (в «Критике  горбачевской програмы КПСС”)  и массу нових мыслей и  понятий, которые не посещали головы "академиков” и "докторов” наук!

     ПОКА ЕЩЕ ТОВАРИЩИ!  Избавляйте свое мировоззрение от  буржуазной плесени и несите  народу подлинные знания марксизма любыми доступными Вам средствами. Можете широко использовать положения моих трудов, даже без ссылок на их автора. Или же - в форме дискуссии с ними, со ссылкой на сайт газеты «СТОЛИЦА БУДУЩЕГО» в рубриках «Книги» и «Статьи».

«Dixi et salvavi animam meam» (Я сказал, и спас свою душу).

     Если же моя система взшлядов на суть марксизма-ленинизма представит интерес,

П Р О Ш У ознакомить с ней все «левые» издания Украины, а также членов ЦК КПУ, и, в первую очередь – т. И.И. Миговича!

   Приславшим критические замечания, авансом – низкий поклон! 

   5  июня 2012 года                    Хребет Василий Васильевич

                                                  эл. адрес: V.Khrebet@mail.ru