В Украине нет серьёзных работ по исследованию классового состава нашего общества. Нет точных статистических данных по этому вопросу. Это не случайно. Буржуазные власти осознанно запутывают и скрывают эти данные. Не зная расстановки классовых сил в стране, невозможно продвигаться вперёд по пути построения революционной партии.
В последующих рассуждениях мы будем опираться на данные, приведенные в брошюре: Шульга Н.А. Социальная база КПУ: противоречия современного развития. Киев – 2008.
(Далее идёт конспективное изложение содержания этой брошюры. Для удобства восприятия приведенные данные мы свели в таблицы).
***
Социальная структура украинского общества еще окончательно не сложилась, в ней продолжают формироваться новые слои, качественно видоизменяться существующие и исчезать некоторые старые слои. Особенно неустойчивыми являются группы крупных собственников, образовавшиеся в процессе несправедливого, а часто и криминального, присвоения общенародной собственности, а также различные слои мелкой буржуазии, которая как массово образуется, так и, так же массово, ежедневно разоряется, пополняя ряды неимущих.
В олигархической, крупнобуржуазной среде продолжается ожесточенная борьба за перераспределение как государственной, так и уже приватизированной собственности, и этот процесс тесно связан с борьбой за власть. Собственность и власть нераз-рывно связаны.
Формирующаяся сегодня социальная структура общества характерна и тем, что в ней сосуществуют социальные группы, сло-жившиеся еще при социализме, и те, которые являются следствием укоренения в обществе рыночных отношений и частной собственности. Из каких же социальных классов и слоев состоит сегодня украинское общество? Каковы они по численности, каков уровень образования у представителей этих классов? Каков их профессионально-квалификационный уровень, сколько у нас управ-ленцев и исполнителей, как казалось бы, что в такой информации в первую очередь должна быть заинтересована власть, го-сударственные управленческие структуры. Ведь без этой информации ни о какой эффективной управленческой политике не может быть и речи.
Однако, если судить по тем данным, которые ежегодно публикует Госкомстат Украины, то в нашей стране дело обстоит иначе. Многие названные показатели в публикациях Госкомстата отсутствуют. Хотя прежде, в советское время, такие данные публи-ковались. Итак, каково же видение официальной статистикой социальной структуры украинского общества?
Теперь Госкомстат Украины пользуется понятиями «экономически активное население (рабочая сила)» и «экономически неак-тивное население».
Таблица 1. Общие данные занятости населения Украины
Категории Количество % 1 «Экономически активное население (рабочая сила)» Сюда входят лица в возрасте от 15 до 70 лет – это все лица, способные предложить себя на рынке труда и ищущие работу, т.е. в т.ч. и безработные 22 млн. Около 50% общей численн. населения страны 2 «Экономически неактивное население» - дети до 15 лет, - неработающие пенсионеры, - студенты, - домохозяйки, - лица, уже не ищущие работу, - находящиеся в психиатрических и исправительных учрежд. 13 млн.542 тыс. (2006 г.)
3 Занятое население (пункт 1 минус безработные)
- в том числе: 20 млн. 730 тыс. (2006 г.)
А) Работающие по найму (рядовые исполнители из числа рабо-чих, крестьян, интеллигенции, руководители во всех сферах на-родного хозяйства, в сфере государственного управления) 16 млн. 916 тыс. 81,8 % Б) Работодатели (те, кто прибегает к использованию наёмного труда), в т.ч. в городах 186 тыс.
169 тыс. 0,9 % занятого населения В) Самозанятые (те, кто самостоятельно, без привлечения наём-ного труда производит товары и услуги для реализации на рын-ке), в т.ч. - в городах (торговля, ремонт, обслуживание) - на селе (крестьяне-единоличники, индивидуально занимаю-щиеся растениеводством и животноводством, приусадебными участками) 3 млн. 474 тыс.
………750 тыс. 2 млн. 766 тыс. 16,8 % ра-бочей силы 5 % 42 % Г) «Бесплатно работающие члены семьи», в т.ч. - на селе 103 тыс.
72 тыс. 0,5 % от занятого населения
Официальная статистика отказалась от классификации населения по классовым признакам. И теперь нет возможности точно сказать, сколько в Украине рабочих, крестьян, интеллигенции и служащих, крупной, средней и мелкой буржуазии, сколько представителей других социальных групп.
Впрочем, классификация по классовым признакам в нынешних условиях дело действительно нелегкое. Скажем, кого относить к рабочему классу? Ведь рабочие заняты сегодня не только на зарегистрированных предприятиях, но и на условиях неофициального найма. Осо-бенно много таких людей работают на ремонте квартир, на строительстве и ремонте частных и дачных домов. Причем речь идет не только о рабочих строительных профессий - каменщиках, штукатурах, малярах, плиточниках, кровельщиках, печниках, сантехниках, но и об электриках, садовниках, слесарях и т.д. Многие так работают по обслуживанию отдельных семей - убор-щицы, няни, воспитательницы, репетиторы, или же занимаются частным извозом, или осуществляют наладку и ремонт ком-пьютерной и бытовой техники.
А кто может сказать, сколько неофициально работает парикмахеров, массажистов, различного рода врачевателей и т.д.? Впрочем, это не причина того, чтобы отказываться давать полную статистическую информацию о социальных классах и груп-пах.
Много трудностей возникает при попытке классифицировать сельское население. В украинском селе под влиянием разруше-ния коллективных хозяйств и формальной передачи земли в собственность бывшим колхозникам и рабочим совхозов, скла-дывается новые по своей социальной сущности классы - мелкая буржуазия и сельские батраки. С одной стороны, крестьяне являются собственниками земельных наделов. С другой, - существуют серьезные различия в том, как они распоряжаются своей землей. Одни сдают свои наделы в аренду сельскохозяйственным предприятиям, другие - фермерам, третьи пытаются обрабатывать их сами. Учитывая правовую неоп-ределенность в вопросе купли-продажи земли на ближайшие годы, процессы, связанные с правовым аспектом пользования землей, имеют непрозрачный, теневой характер.
Многие крестьяне, особенно пожилые люди, по сути, уже отдали землю на разных условиях разного рода дельцам, которые только и ждут законного признания купли-продажи, чтобы легализовать себя как крупных собственников земли. Кстати, тогда станет ясным, сколько у нас безземельных крестьян, сельских пролетариев, батраков, а сколько латифундистов, фермеров, кулаков. У людей, которые входят в эти группы, идет сложный процесс изменения психологии, формирования новой социаль-ной идентичности, новых интересов.
С подобными трудностями мы сталкиваемся и тогда, когда хотим определить, сколько в стране высококвалифицированных специалистов. Ведь очень многие архитекторы, проектировщики, специалисты по компьютерной технике и другие работают в «тени», без официального оформления трудовых отношений.
Официальная статистика уходит от вопроса о внешней трудовой миграции. Она только фиксирует, что в 2007 году в страну прибыло на постоянное место жительства 40834 человека, а убыло из страны 27765 человек. Хотя по разным экспертным ис-точникам, количество трудовых мигрантов, то есть украинских граждан, выехавших за рубеж, составляет от 2,5 до 7 млн. че-ловек. Это огромное количество людей. Под давлением социальных обстоятельств они бросили жен, детей, родителей и уе-хали на заработки в другие страны, конечно же, занимая самые непрестижные трудовые ячейки в обществе, места самой низ-кой квалификации. Как же они учитываются органами статистики? Судя по всему, никак. И при этом, несмотря на то, что госу-дарственная статистика не учитывает эту категорию людей, никаких проблем с балансом населения у нее не возникает - не-сколько миллионов туда, несколько миллионов сюда для нее значения не имеют.
Занятость населения по видам экономической деятельности:
Сфера материального производства: Промышленность – 4 млн. 37 тыс. Транспорт и связь – 1 млн. 428 тыс. Строительство – 987 тыс. Сельское, охотничье и рыбное хозяйство – 3 млн. 634 тыс. Итого: – 10 млн. 083 тыс.
Нематериальная сфера Оптовая и розничная торговля, ремонтная сфера, в гостиницах и ресторанах – 4 млн. 403 тыс. В сфере образования – 1 млн. 690 тыс. В сфере здравоохранения и социальной помощи – 1 млн. 357 тыс. В операциях с недвижимостью – 1 млн. 034 тыс. Финансовая деятельность – 286 тыс. Итого: – 9 млн. 812 тыс.
Таким образом, в сфере материального производства, то есть в промышленности, на строительстве, транспорте и в связи, а также в сельском хозяйстве, занято 10 млн. 83 тыс. человек.
А в нематериальной сфере - в образовании, здравоохранении, торговле, государственном управлении, финансовой деятель-ности, операциях с недвижимостью - занято 9 млн. 812 тыс. человек.
Как видим, в структуре народного хозяйства за последние годы значительно возрос удельный вес лиц, работающих в отрас-лях, оказывающих услуги населению, и снизился удельный вес лиц, работающих в сфере материального производства.
Эти две сферы народного хозяйства практически сравнялись по количеству занятых в них работников. А это означает, что существенно изменился социально-психологический тип наемного работника.
В Украине больше всего пострадали от таких деструктивных перемен наиболее квалифицированные работники передовых предприятий, особенно военно-промышленного комплекса, сотрудники отраслевых научно-исследовательских институтов, которые, практически, все ушли в небытие, работники учреждений культуры, образования.
Состоялся сложный социальный процесс деклассирования, маргинализации значительной части основных социальных клас-сов общества. Рабочие, инженерно-технические работники, учителя, ученые, офицеры вынуждены были массово переходить в «челноки», становились мелкими торговцами на рынках, различными управленцами в мелких фирмах, конторскими служа-щими в банках, страховых кампаниях, на биржах, вспомогательными работниками в расширяющейся сфере торговли и услуг, становились таксистами, охранниками и т.д.
В результате социально-экономических изменений последних лет образовалась огромная масса мелкой буржуазии. В первую очередь ее составляют самозанятые. Люди, оказавшиеся в положении мелкого буржуа, находятся в крайне противоречивом состоянии: с одной стороны им удается собственным тяжелым трудом подняться в материальном положении чуть выше бед-ных, но, с другой стороны, их социальное положение является крайне шатким, неустойчивым, неопределенным. Ежегодно «свое» дело заводят десятки тысяч людей, но основная масса из них в течение нескольких месяцев разоряется. Мелкая бур-жуазия, не выдерживая конкуренции с крупной буржуазией, а после вступления страны в ВТО и с транснациональными кампа-ниями, становится первой их жертвой, например, всякого рода небольшие артели из-за наводнения рынка дешевой зарубеж-ной продукцией, расширении сети крупных магазинов, вытеснении отечественных сельхозпродуктов и т.д.
В современной украинской статистике невозможно найти данных о количестве научно-технической и гуманитарной интелли-генции занятой на производстве, о количестве управленцев в народном хозяйстве, о количестве рабочих с разными уровнями образования, в том числе и с высшим и т.д.
Поэтому в нынешних условиях необходимо дифференцировать интеллигенцию как отдельную социальную группу, выделяя ее лишь по единственному критерию - включая в нее людей с высшим образованием. Скажем, практикующего врача, имеющего свою клинику и нанимающего других врачей, вряд ли правильно включать в одну группу с врачами государственных поликли-ник и имеющих крайне низкую зарплату. Особенно трудно распределять по социально-классовым группам юристов, врачей, управленцев разных уровней.
Не знаем мы точно, сколько на самом деле у нас безработных, поскольку многие люди не работают на предприятиях, а только держат там трудовые книжки. А кто может сказать сколько появилось люмпенов - бездомных, опустившихся, спившихся, бро-дяг, нищих, криминальных элементов?
***
Как видим, учёный, специалист в области статистики Шульга Н.А. сетует на отсутствие точных данных. Приводимые сведения неточные, очень приблизительные. Не выделен в отдельную группу управленческий персонал. Следовательно, мы не знаем точное число фабрично-заводских рабочих. Это, во-первых. А, во-вторых, это не те фабрично-заводские, которые были сто лет назад.
За 150 лет после Маркса, и 100 лет после Ленина буржуазия здорово поумнела. Большинство наших нынешних капиталистов окончили советские вузы, были членами КПСС, изучали марксизм, прекрасно знают своего «могильщика». Поэтому делается всё, чтобы перетянуть этого «могильщика» на свою сторону, раздробить, разделить, посеять в его среде иллюзии собственни-ка, «среднего класса».
Как?
С одной стороны, мировой капитал предпринимает целенаправленные меры по сокращению численности фабрично-заводских рабочих путём уничтожения крупных предприятий бывшего СССР, дробления оставшихся. Известно немало случа-ев, когда «эффективный собственник», завладев тем или иным крупным предприятием, разделяет его на отдельные произ-водства с предоставлением последним прав юридического лица. Вместо многотысячных, сплочённых некогда трудовых кол-лективов, сегодня мы имеем множество мелких с такими же мелкими профсоюзными организациями. С другой стороны, – стремление мирового капитала сделать рабочего мелким собственником. Посеять иллюзии, что он есть «средний класс», что он является собственником квартиры, автомобиля, дачи, земельного участка, ларька, нескольких акций и т.п.
Какие слои и группы можно выделить внутри самого рабочего класса?
А). Чисто пролетарии, которые живут исключительно продажей своей рабочей силы. Таковых считанные единицы, так как большинство имеет какую-то собственность; Нет собственности у иммигрантов. Но они живут замкнуто, в землячествах, диас-порах. Не прошли длительной школы борьбы с капиталом. Это наиболее эксплуатируемая группа. (В документах Компартии Греции постоянно акцентируется внимание на необходимости работы среди иммигрантов);
Б). Те работники наёмного труда, которые живут в пригородных посёлках, владеют участком земли 4-6, реже 8 соток. Потреб-ности своей семьи удовлетворяют продажей собственной рабочей силы. Приусадебный участок используют как подсобное натуральное хозяйство. Иногда частично ведут мелкотоварное производство (возводят теплицы, выращивают ранние овощи, грибы, цветы и т.п. на продажу);
В). Те рабочие, которые живут в сельской местности, владеют 10-20 сотками земли или паем в 3-7 гектар. При этом работают на городских предприятиях. Средства к жизни добывают продажей своей рабочей силы, а на земельном участке ведут частич-но натуральное хозяйство (выращивают продукцию для собственного потребления), а частично мелкотоварное (излишки про-дукции продают на рынке);
Г). Те рабочие, которые независимо от места проживания на правах собственности владеют некоторым имуществом: привати-зированной квартирой, акциями, автомобилем, микроавтобусом, ларьком, минитрактором, косилкой, бензопилой и т.п., оказы-вают услуги этими инструментами и орудиями труда;
Д). Те рабочие (например, шахтёры или металлурги), которые зарабатывают себе льготный стаж и в то же время являются владельцами ларьков или нескольких квартир, или микроавтобусов, на которых работают наёмные люди. То есть, этот рабо-чий сам является эксплуататором, присваивает результаты чужого труда. Сверхъестественного в этом ничего нет. Есть сколь-ко угодно сведений, когда во времена крепостничества тот или иной крепостной крестьянин нанимал себе батраков, сезонных работников. То есть, будучи крепостным, сам при этом, являлся эксплуататором.
Мы видим множество переходных типов от чистого пролетария к мелкому хозяйчику. Поддержит ли такой «хозяйчик» своих товарищей в забастовочной борьбе, если знает, что дома у него полные погреба?
Ничего подобного не было во времена революций 1907-1917гг. Рабочий люд проживал в бараках или доходных домах, при-надлежащих хозяину, ютился в хибарах на рабочих окраинах различных «нахаловок», «собачёвок», «шанхаев». Собственные квартиры были исключением, отсутствовали автомобили, теплицы, ларьки и т.п.
Сегодня в городском населении преобладают такие категории трудящихся: - сотрудники мелких фирм (шофёры, грузчики, экспедиторы), доставляющих собственным (или арендованным) транспортом товары в магазины; - мелкие строительные бригады (2-3 человека), занимающиеся частным ремонтом квартир, сельских домов, садовых домиков и т.п. - торговцы на рынках (владельцы ларьков) или реализаторы по найму, продавцы в магазинах, супермаркетах; - обслуживающий персонал кафе, ресторанов, увеселительных заведений; - мелкие служащие (клерки) в банках, акционерных обществах, страховых компаниях, рекламных агентствах, адвокатских кон-торах, нотариусах, риэлтерских фирмах и т. п. - сотрудники горисполкомов (обладминистраций), суда, прокуратуры, милиции, работники средств массовой информации; - врачи коммунальных и частных клиник, имеющих свой «бизнес» через аптечную сеть, младший медицинский персонал; - воспитатели детских садиков, учителя школ, профтехучилищ, техникумов, преподаватели вузов; - сотрудники ЖЭКов, предприятий бытового обслуживания населения; - служители культа; - пенсионеры.
Сознание большинства вышеперечисленных групп городского населения в значительной степени подвержено влиянию мел-кобуржуазной психологии.
Точно так в официальной статистике отсутствуют данные, показывающие расслоение сельского населения Украины. В мар-ксистской литературе этот вопрос, можно сказать, совсем не освещается или же освещается совершенно недостаточно. А буржуазная статистика имеет своей целью сознательно затушевать сущность вопроса. «Распаевание» земель бывших совхозов и колхозов было проведено таким образом, что подавляющее большинство вчераш-них колхозных крестьян, получив земельные паи, оказались лишёнными орудий труда. Они вынуждены свои паи сдавать в аренду сельским богатеям, которые захватили технику. (Подробнее об этом см. в статье «К аграрному вопросу в Украине»)
С отменой моратория на продажу земель сельскохозяйственного назначения, начнётся ускоренная дифференциация аграрно-го населения: с одной стороны – сельские пролетарии, с другой, – крупные земельные собственники, латифундисты. Скупка ныне заброшенных земель и подворий будет способствовать возникновению революционной ситуации.
Аграрное население Украины из нынешнего не структурированного – станет соответствовать тем шести классам, слоям или группам, о которых говорил Ленин в 1920 году, в своих тезисах по аграрному вопросу ко Второму Конгрессу Коминтерна.
Вот эти классы: К первой группе, прежде всего, относится сельскохозяйственный пролетариат. Это сельскохозяйственные рабочие, которые добывают себе и своей семье средства к жизни работой по найму в капиталистических сельскохозяйственных предприятиях. Задача партии состоит в том, чтобы выделять этот класс из всех остальных в отдельную и самостоятельную группу и вести среди этой группы целенаправленную агитацию, привлекать на сторону Советской власти и диктатуры пролетариата. Это ос-новная задача коммунистических партий во всех странах.
Вторая группа – это полупролетарии или парцелльные крестьяне, которые добывают себе средства к жизни частично работой по найму в сельскохозяйственных и промышленных капиталистических предприятиях, а частично – трудясь на собственном или арендуемом клочке земли, дающем лишь некоторую долю продуктов питания для его семьи. Эта группа сельского трудя-щегося населения весьма многочисленна во всех капиталистических странах, её существование и её особое положение зату-шёвывают представители буржуазии, сознательно обманывая рабочих. (Об этой категории населения мы говорили выше, описывая тех рабочих, которые работают по найму на городских предприятиях, а проживают в сельской местности) Ленин подчёркивает, что эту группу нельзя смешивать с крестьянством вообще. И что при правильной со стороны партии по-становке работы эта группа явится сторонницей пролетариата. Ибо положение таких полупролетариев тяжёлое, и выигрыш для них от Советской власти огромный и немедленный.
К третьей группе трудящейся и эксплуатируемой массы Ленин относит мелкое крестьянство, мелких земледельцев, которые на правах собственности или аренды ведут хозяйство на небольших участках земли и этим самым покрывают потребности своей семьи, на прибегая к найму чужой рабочей силы. Этот слой также выигрывает от победы пролетариата, так как избав-ляется от арендных платежей, от ипотечных долгов, от многообразных форм гнёта и зависимости от крупных землевладель-цев (пользование лесными угодьями, водой и т.п.), получает помощь со стороны пролетарской государственной власти Ленин также подчёркивает, что эта 3-я группа сельского населения в переходный период от капитализма к коммунизму неиз-бежно будет колебаться между пролетариатом и буржуазией. Колебаться в сторону свободы торговли и свободы использова-ния прав частной собственности. Ибо этот слой, являясь продавцом предметов потребления, развращён спекуляцией и собст-венническими привычками. Но при решительной победе над крупными землевладельцами и крупными крестьянами в общем и целом он будет на стороне пролетарского переворота.
Ленин подчёркивает, что вместе взятые, три указанные выше группы деревенского населения составляют во всех капитали-стических странах большинство деревни. И именно поэтому, говорит Ленин, успех пролетарского переворота не только в го-родах, но и в деревне обеспечен полностью. Обратное мнение является сознательным обманом масс со стороны буржуазной науки и статистики. Ленин утверждает, что сельское население всех трёх указанных категорий экономически, социально, куль-турно заинтересовано в социализме. Но способно решительно поддержать пролетариат лишь после завоевания им власти, после победы над крупными землевладельцами и капиталистами, лишь после того, как увидят на практике, что у них есть вождь и защитник.
К четвёртой группе Ленин относит «среднее крестьянство», под которым в экономическом смысле понимаются мелкие зем-ледельцы, которые владеют на правах собственности или аренды небольшими участками земли. Но эти участки, во-первых, дают при капитализме по общему правилу не только скудное содержание семьи и хозяйства, но и некоторый излишек, кото-рый в лучшие годы способен превращаться в капитал. А, во-вторых, эта группа крестьян довольно часто прибегает к найму чужой рабочей силы. Исходя из экономического положения этого слоя, Ленин говорит, что пролетариат не может сразу привлечь его на свою сторо-ну. Поэтому ставится задача нейтрализовать его. Миросозерцание и настроение собственника здесь преобладают: заинтере-сованность в свободе торговли, в спекуляции. Антагонизм к наёмным рабочим прямой. Победивший пролетариат сразу даёт улучшение положения среднего крестьянства, уничтожая арендную плату и ипотеку. Пролетарская власть не должна произво-дить полную отмену частной собственности. Она должна не только гарантировать мелкому и среднему крестьянству сохране-ние за ними их земельных участков, но и увеличение их на всю арендуемую ими площадь (отмена арендной палаты). По этой причине среднее крестьянство также заинтересовано в социализме. Переход к коллективному земледелию пролетарская власть должна осуществлять с громадной осторожностью, силой примера, без всякого насилия над средним крестьянством.
К пятой группе Ленин относит крупное крестьянство. Это капиталистические предприниматели (кулаки) ведут своё хозяйство с несколькими наёмными рабочими. Они связаны с крестьянством лишь невысоким культурным уровнем, укладом жизни, лич-ной физической работой в своём хозяйстве. Это – самый многочисленный из буржуазных слоёв. Это – прямой и решительный враг революционного пролетариата. После победы пролетариата в городах со стороны кулаков неизбежны сопротивление, саботаж, прямые вооружённые выступления. Для борьбы с этим слоем городской пролетариат должен вооружить сельский пролетариат, организовать в деревне Советы, не допуская в них эксплуататоров.
И, наконец, к шестой группе Ленин относит помещиков и других крупных землевладельцев, которые во всех капиталистиче-ских странах прибегают непосредственно или через своих фермеров к систематической эксплуатации наёмной рабочей силы и мелкого (и среднего) крестьянства. Они уже не принимают никакого участия в физическом труде, принадлежат к потомкам феодалов или особо разбогатевшим финансовым магнатам, или же к помеси обеих этих категорий эксплуататоров и тунеяд-цев. Ленин категорически заявляет, что по отношению к этим крупным землевладельцам никоим образом не допустима пропа-ганда или проведение вознаграждения, то есть выкуп земли. Это означало бы измену социализму и возложение новой дани на трудящиеся и эксплуатируемые массы. По той причине, что деньги, полученные за выкуп, позволят имущим классам вновь присваивать себе результаты чужого труда, то есть, продолжать эксплуатацию.
Таким образом, мы видим, что состав населения сегодняшней Украины более сложный, имеет больше промежуточных оттен-ков при переходе от одного класса к другому, а также оттенков внутри каждой группы.
Подводя итог, можно сделать вывод, что нынешнее общество в целом более подвержено мелкобуржуазным предрассудкам и иллюзиям, нежели сто лет назад.
Этот вывод подтверждают результаты последних выборов президента Украины, когда в первом туре за представителя блока левых сил П.Н. Симоненко проголосовали всего 900 тысяч избирателей, из тех 6 миллионов промышленных рабочих и 14 миллионов пенсионеров, которые, казалось бы, должны были проголосовать именно за этого кандидата. В то же время, ос-тальные 22 миллиона избирателей голосовали за тех или иных представителей буржуазных партий.
Поэтому тем более никак нельзя согласиться с выводом, к которому приходит П.Н. Симоненко в статье «Левое движение и трудовой народ Украины» («Коммунист» № 71 (1317), 3 сентября 2010 г):
«… доля населения, заинтересованного сегодня в сохранении капиталистического строя в нашей стране, крайне узка – гораз-до уже, чем, скажем, в России 1917 году. Это всего несколько процентов мультимиллионеров и обслуживающих их интересы высших чиновников. Таким образом, контрреволюция имеет в Украине настолько слабую социальную базу, что у неё будет не так уж много шансов навязать вооружённую борьбу трудовому народу, когда тот возьмёт власть в свои руки»
На основании этой неверной посылки П.Н. Симоненко приходит к неверному выводу:
«Поэтому мирный путь развития социалистической революции в нашей стране абсолютно реален. Причём большую роль при таком сценарии развития событий могут сыграть и выборы. Правда, только в том случае, если: – левые силы окажутся спо-собными стать политическими силами революции, то есть объединят свои усилия, выдвинут чёткую программу действий…»
Мы видим, что вождь КПУ по-прежнему предаётся иллюзиям, маниловщине. Как сказал поэт «Тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман».
Мы же приходим к совершенно противоположным выводам, а именно к тому, что сегодня в Украине частнособственнической психологии подвержена гораздо большая часть населения, нежели в 1917 году, более двадцати миллионов населения голо-сует за буржуазных кандидатов (К такому же выводу приходит Н.А. Шульга в своей брошюре, которая, между прочим, писа-лась по заказу ЦК КПУ: «В результате социально-экономических изменений последних лет образовалась огромная масса мел-кой буржуазии»). Это, во-первых.
А, во-вторых, в этих условиях мирный путь развития социалистической революции абсолютно нереален. «Несколько процен-тов мультимиллионеров» владеют телевидением, действие которого тотально. Телевидение 24 часа в сутки проникает в каж-дую клеточку нашего общества, зомбирует, отвлекает сознание десятков миллионов людей сплошными и бесконечными шоу: выборы – шоу, «голодомор» – шоу, спорт (бокс, футбол особенно) – шоу, свадьба – шоу, похороны – шоу и т.д. и т. п. В этих условиях влияние на сознание десятков миллионов людей определяется не тем, что мультимиллионеров несколько процен-тов, а их совокупным капиталом. Капитал скупает на корню лучших режиссёров, лучших журналистов, лучших телеведущих, лучших писателей, лучших артистов, лучших спортсменов, которые все вместе и сообща лепят нужный образ для подража-ния, формируют сознание, нужное капиталу, то есть, сознание буржуазное.
Ни одна страна в мире не пришла к социализму мирным парламентским путём, путём выборов. А «коммунист» № 1 вот уже 20 лет подряд каждый раз наступает на одни и те же грабли, ничему не может научиться, не может подкрепить практикой свою гнилую теорию и продолжает вещать о реальности мирного пути развития социалистической революции. Особенно умиляет такой пассаж из приведенной статьи:
«Мы, коммунисты, сделаем всё от нас зависящее для того, чтобы быть готовыми к революции, когда она произойдёт» (!)
А мы то полагали, что коммунисты могут возглавить революцию. Но оказывается, что в начале произойдёт революция, а по-том коммунисты будет делать всё, чтобы быть готовыми к ней.
***
Дробление городского и сельского населения на группы, слои, классы, появление множества переходных типов, переходных оттенков, – всё это вместе взятое является социально-экономической основой появления и существования множества поли-тических партий в Украине, как в обществе в целом, так и внутри рабочего класса, в частности. Разговор об этом в следующей статье.
