Предлагается для обсуждения нижеследующий вопрос, который будет рассмотрен в мае на теорсеминаре в Харькове, под эгидой газеты «Столица будущего» (www.stbudg.ucoz.ru/publ). Ждем ваших докладов.

Для марксиста не подлежит сомнению, что революция невозможна без революционной ситуации, причем не всякая революционная ситуация приводит к революции. Каковы, вообще говоря, признаки революционной ситуации? Мы наверное не ошибемся, если укажем следующие три главные признака: 1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизмененном виде свое господство; тот или иной кризис «верхов», кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому. 2) Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов. 3) Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в «мирную» эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению.

Без этих объективных изменений, независимых от воли не только отдельных групп и партий, но и отдельных классов, революция — по общему правилу — невозможна. Совокупность этих объективных перемен и называется революционной ситуацией. Такая ситуация была в 1905 году в России и во все эпохи революций на Западе; но она была также и в 60-х годах прошлого века в Германии, в 1859—1861, в 1879—1880 годах в России, хотя революций в этих случаях не было. Почему? Потому, что не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь из такой ситуации, когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство, которое никогда, даже и в эпоху кризисов, не «упадет», если его не «уронят».

(В.И. Ленин, ПСС, т. 26, с. 218 – 219).

В книге Афанасьев, Виктор Григорьевич, Основы философских знаний. Для слушателей школ основ марксизма-ленинизма. М., «Мысль». 1970, указано (с. 226):

Не может быть последовательно революционным и такой слой капиталистического общества, как интеллигенция (инженеры и техники, врачи, учителя, научные работники и т. д.). В своем большинстве интеллигенты вынуждены служить эксплуататорским классам.

Возникает вопрос: «Возможна ли в современных условиях революция, так как одним из условий является нищенское, бедное существование значительных масс населения, в то время как за последнее столетие производительность труда в промышленности по сравнению с дореволюционной Россией возросла приблизительно в 100 раз, а в сельском хозяйстве – в 50 раз. Это означает, что один рабочий сегодня выполняет такой же объем работ как 100 рабочих в 1905 году, например. Благодаря этому можно повысить уровень жизни населения, что и происходит через принятия закона «О прожиточном минимуме», его индексации, и установлении минимальных пенсий, зарплат на уровне не ниже него. В связи с чем большинство населения никогда не будет находиться в сильной нужде. Кроме того, увеличение производительности труда приводит к тому, что сокращается численность рабочего класса – опоры революции, и стремительно возрастает численность интеллигенции, которая как говорит классика марксизма, не может быть последовательно революционной, так как вынуждена служить эксплуататорским классам. Кто тогда в современных условиях должен быть опорой Компартии?»