Кровь рабочих, рука ЦРУ и евразиец Назарбаев

Статьи Т.Слободенко «Оранжевый экспресс Москва – Астана» («Коммунист». 04.01.2012) и В.Большакова «Новый формат цветных революций» («Рабочий класс». №47. 2011) уже вызвали бурную реакцию леворадикалов (особенно казахских). Изрыгаются страшные проклятия на головы не только обоих авторов и опубликовавших их газет, но и издающих их организаций – КПУ и ВСР. Проклинающие словно не замечают ни того, что оба автора осуждают не рабочих, а провокаторов. Ни того, что обе статьи – частное мнение их авторов (статья Слободенко опубликована под рубрикой «Я так думаю»). Позиция же КПУ выражена в подписанном ею в Афинах заявлении совещания компартий в поддержку казахских нефтяников.
Насильственное подавление многомесячной забастовки может вызвать у всякого коммуниста лишь осуждение. Нефтяники бастовали не по приказу ЦРУ или «оранжевых», а потому, что их эксплуатировал «черный интернационал» во главе с «Шелл». Политических требований бастующие не выдвигали. Другой вопрос: кто организовал кровавые события, столь ловко использованные властями? И можно ли назвать происшедшее «восстанием рабочих»?
В видеозаписи событий мне сразу же бросилась в глаза примечательная деталь: на площади много людей в одинаковых малиновых куртках без каких-либо эмблем. Так обычно действуют провокаторы, чтобы различать своих. Как сообщил со слов самих нефтяников журналист А.Сочнев (publicpost.ru), люди в малиновых и черных куртках были не рабочие, а бандиты и сотрудники частных агентств, нанятые зятем Назарбаева Т.Кулибаевым. Участники беспорядков сожгли здания местной администрации и управления нефтепромыслов. Как им это удалось? Ведь такие объекты всегда охраняются особенно тщательно. Либо охрана играла в поддавки, либо в составе толпы действовала группа опытных боевиков. Сам характер действий восставших – совершенно не пролетарский. Рабочие, если уж решатся на массовый протест, тем более на восстание, собираются на предприятиях, создают, если надо, боевые дружины, захватывают предприятие, перекрывают пути, выходят на площадь или, наконец, захватывают стратегические объекты и провозглашают свою власть. Стихийная драка с полицией, погром, поджог – тактика не пролетарская, а люмпенская. Хорошо известная, например, по недавним событиям в британских городах. В Греции провокаторы-леваки систематически примазываются к массовым манифестациям рабочих и затевают стычки с полицией. А стрельба из толпы в полицию – провокаторский прием, известный со времен чикагских событий, годовщина которых отмечается 1 Мая рабочими всего мира.
Налицо явная провокация с использованием социального недовольства. Ни организованные рабочие, ни левые силы здесь явно не причем. Вообще никаких политических лозунгов не выдвигалось! Кто же был провокатором? Тот, кто извлек выгоду из кровавой трагедии. Сам назарбаевский режим? Выгода налицо. Забастовка подавлена, выборы выиграны. Но стоило ли играть с огнем, рискуя вызвать массовые выступления рабочих в других неспокойных регионах (Темиртау и др.)? Это уже скорее на руку «оранжевым» и их западным хозяевам. Они и извлекли из событий пропагандистскую выгоду. Примечательно уже то, что буржуазные СМИ, до сих пор абсолютно безразличные к судьбе казахстанских рабочих, вдруг бросились освещать трагедию в Жанаозене. И при этом рабочих отнюдь не осуждают. Даже коммунистов не обвиняют. Использование рабочего движения в реакционных целях для ЦРУ не внове. Достаточно вспомнить польскую «Солидарность», забастовки чилийских владельцев грузовиков или венесуэльских нефтяников. Не удается спровоцировать ни «майдан» интеллигентов либо торговцев, ни национальный конфликт? Используем забастовку!
Потому очень существенна информация Т.Слободенко о связях юриста бастующих Н.Соколовой с армией США и госдепартаментом. Не делают ли из нее «мученицу», казахскую Юлю? Не обязательно Соколова – сотрудник ЦРУ. Ее могут использовать, «вести». Только вот откуда сама информация? Не обычная ли это клевета на рабочего активиста? Да и то, что человек работал в структурах, связанных со США, еще не доказывает что он – американский шпион. Еще более существенный компромат на Соколову изложен в статье А.Бондарчука «Казахстан: «революции» не получилось» («Рабочий класс». 2012. №3). Оказывается, эта дама была высокооплачиваемым юрисконсультом американских и китайских нефтяных компаний. Получив же от них меньше ожидаемого, в отместку взбунтовала рабочих. Они перед тем в результате двухлетней борьбы вернули долги по зарплате и добились ее повышения. Соколова же мошеннически пообещала добиться еще троекратного (!) повышения. Рабочие раскололись. Часть забастовала. Последовали массовые увольнения. Этим и воспользовались «оранжевые» из партии «Алга!» («Вперед»). Их листовки призывали к политической демонстрации и всеобщей забастовке в тот роковой день 16 декабря.
Опять-таки, не клевета ли все это? Однако никаких опровержений со стороны троцкистского «Социалистического сопротивления Казахстана» А.Курманова, постоянно поддерживавшего забастовщиков, не последовало.
Да, режим Назарбаева – один из самых одиозных в СНГ. Режим компрадорский, распродающий богатства страны иностранному капиталу. Режим коррумпированный, полуфеодальный, построенный на патриархально-родовых связях. Режим кровавый, грубо подавляющий левое и рабочее движение. Здесь арестованных бьют и пытают, рабочих лидеров и их родных убивают, демонстрации разгоняют и расстреливают. Запретили было даже вполне законопослушную компартию. Казалось бы, что может быть хуже такого режима? Может. «Оранжевый» режим полных, стопроцентных компрадоров и марионеток Запада, слишком хорошо известный нам по Украине. Или режим исламских фанатиков. Но рука исламистов в Жанаозене, к счастью, не прослеживается.
Назарбаев, по крайней мере, не тянет страну ни в НАТО, ни в ЕС, не размещает в ней натовских баз, не конфликтует с Россией. Наоборот, укрепляет связи с СНГ, активно поддерживает создание Таможенного и Евразийского союзов. Потому и ненавистен Западу этот полуфеодал и реставратор капитализма. Некоторые украинские телеканалы прямо подстрекают казахов свергнуть «евразийца Назарбаева». А итоги выборов очень не устроили Запад. На них, в частности, третье место, практически вровень с «оранжевыми», заняла Коммунистическая народная партия Казахстана (ее власти запретить не додумались).
К сведению товарищей, мыслящих только категориями глобальной классовой борьбы: у нас с вами есть Родина. И называется она Советский Союз. «Евразия», «Евразийский союз», «Единое экономическое пространство» - всего лишь временные имена, клички нашего Отечества. Его экономика и культура просто не могут нормально развиваться без интеграции искусственно созданных «независимых» государств. И вести борьбу за социализм в едином государстве (или, хотя бы, конфедерации типа ЕС) будет легче. По крайней мере, звонить из Харькова в Белгород станет не дороже, чем в Полтаву. И левую прессу на российско-украинской границе перехватывать не будут.
Товарищи «глобалисты» могут спросить: а какая разница, будет ли усмирять казахских рабочих российский или американский спецназ? Да та, что русского солдата можно хотя бы обматерить по-русски, и он поймет. Для янки же мы с вами – не соотечественники, а что-то вроде обезьян, которых надо отстрелять, чтобы получить свои баксы. И чтобы агитировать американца или, скажем, турка, нужно хотя бы хорошо знать его язык. (Кстати, уже запущен слух о подавлении жанаозенских рабочих белорусским спецназом – явно сродни слуху о российском спецназе, якобы прилетевшем в Киев усмирять «майдан» в 2004-м).
Вот почему всякий левый, коммунист и советский патриот должен поддерживать все усилия по евразийской интеграции (кроме, конечно, исходящих от нацистов или русских шовинистов). Со времен «Коммунистического манифеста» тактика коммунистов состоит в том, чтобы участвовать в буржуазных революциях в качестве левого крыла. Но в революциях, а не в прозападных переворотах! В свое время у нас говорили: «Хоть бы черт, лишь бы не Кучма». И явился черт по имени Ющенко. Коммунисты тогда поддержали будущих «оранжевых» против ненавистного всем Кучмы. Но «сажать на трон» Ющенко решительно отказались. И никакие коалиции и министерские посты не могут заставить коммунистов Украины отказаться от критики непоследовательного евразийца Януковича или поддержать его антинародные «реформы» (продиктованные Западом, а не Москвой).
Поэтому, услышав: «Долой Назарбаева (Путина, Януковича и т.д.)!», непременно спросите: «А кого вместо него?». Не получив же определенного ответа, прислушайтесь: не хрустят ли в кармане у «революционера» зеленые купюры? А уж если услышите имя одного из тех, с кем носятся западные «голоса»…
В.И.Ленин в статье «О национальной гордости великороссов» говорил: «Бисмарк делал по-своему, по-юнкерски прогрессивное историческое дело, но хорош был бы тот «марксист», который на этом основании вздумал бы оправдывать социалистическую помощь Бисмарку!». Путину с Назарбаевым далеко до Бисмарка. Им пока что и в СНГ хорошо. Но массовое движение за воссоединение нашей страны (плюс конфронтация с Западом) могут заставить их взяться за реальную интеграцию. И здесь им надо как минимум не мешать. Если же свергать подобных деятелей – то только, если есть шансы заменить их более левыми и большими евразийцами. А не какими-нибудь «ющерами».
В августе 17-го большевики поддержали против Корнилова Керенского – только что расстреливавшего рабочих и революционных солдат и охотившегося за самим Лениным. И ни один дурак не обвинил тогда Ленина в предательстве, не стал «отлучать» его от левых сил. А через несколько месяцев оба кандидата в диктаторы метались по России, как загнанные волки.
Что неприемлемо в статье Слободенко – это восхваление Назарбаева и его расправы с рабочими. Попробуйте найти в левой прессе хвалебные статьи о Путине или Януковиче! Поддерживать любого буржуазного деятеля можно лишь до определенного предела, за которым начинается хвостизм и угодничество.
Каковы же плоды кровавых событий в Жанаозене (погибло, по неофициальным данным, до 70 человек, в том числе дети)? Арестованы 6 рабочих активистов (их и обвинили в поджогах) и лидеры «Алги». Однако привлечены к ответственности местные чиновники и кое-кто из силовиков, а уволенные рабочие восстановлены на работе. Заодно вернули долги долго боровшимся работникам Павлодарской птицефабрики. Но это уже заслуга упорно и организованно бастовавших нефтяников, а не громил, поджигателей и «демократов».
Д.М.Дудко, кандидат исторических
наук, коммунист, Харьков
Кровь рабочих, рука ЦРУ и евразиец Назарбаев
Статьи Т.Слободенко «Оранжевый экспресс Москва – Астана» («Коммунист». 04.01.2012) и В.Большакова «Новый формат цветных революций» («Рабочий класс». №47. 2011) уже вызвали бурную реакцию леворадикалов (особенно казахских). Изрыгаются страшные проклятия на головы не только обоих авторов и опубликовавших их газет, но и издающих их организаций – КПУ и ВСР. Проклинающие словно не замечают ни того, что оба автора осуждают не рабочих, а провокаторов. Ни того, что обе статьи – частное мнение их авторов (статья Слободенко опубликована под рубрикой «Я так думаю»). Позиция же КПУ выражена в подписанном ею в Афинах заявлении совещания компартий в поддержку казахских нефтяников.
Насильственное подавление многомесячной забастовки может вызвать у всякого коммуниста лишь осуждение. Нефтяники бастовали не по приказу ЦРУ или «оранжевых», а потому, что их эксплуатировал «черный интернационал» во главе с «Шелл». Политических требований бастующие не выдвигали. Другой вопрос: кто организовал кровавые события, столь ловко использованные властями? И можно ли назвать происшедшее «восстанием рабочих»?
В видеозаписи событий мне сразу же бросилась в глаза примечательная деталь: на площади много людей в одинаковых малиновых куртках без каких-либо эмблем. Так обычно действуют провокаторы, чтобы различать своих. Как сообщил со слов самих нефтяников журналист А.Сочнев (publicpost.ru), люди в малиновых и черных куртках были не рабочие, а бандиты и сотрудники частных агентств, нанятые зятем Назарбаева Т.Кулибаевым. Участники беспорядков сожгли здания местной администрации и управления нефтепромыслов. Как им это удалось? Ведь такие объекты всегда охраняются особенно тщательно. Либо охрана играла в поддавки, либо в составе толпы действовала группа опытных боевиков. Сам характер действий восставших – совершенно не пролетарский. Рабочие, если уж решатся на массовый протест, тем более на восстание, собираются на предприятиях, создают, если надо, боевые дружины, захватывают предприятие, перекрывают пути, выходят на площадь или, наконец, захватывают стратегические объекты и провозглашают свою власть. Стихийная драка с полицией, погром, поджог – тактика не пролетарская, а люмпенская. Хорошо известная, например, по недавним событиям в британских городах. В Греции провокаторы-леваки систематически примазываются к массовым манифестациям рабочих и затевают стычки с полицией. А стрельба из толпы в полицию – провокаторский прием, известный со времен чикагских событий, годовщина которых отмечается 1 Мая рабочими всего мира.
Налицо явная провокация с использованием социального недовольства. Ни организованные рабочие, ни левые силы здесь явно не причем. Вообще никаких политических лозунгов не выдвигалось! Кто же был провокатором? Тот, кто извлек выгоду из кровавой трагедии. Сам назарбаевский режим? Выгода налицо. Забастовка подавлена, выборы выиграны. Но стоило ли играть с огнем, рискуя вызвать массовые выступления рабочих в других неспокойных регионах (Темиртау и др.)? Это уже скорее на руку «оранжевым» и их западным хозяевам. Они и извлекли из событий пропагандистскую выгоду. Примечательно уже то, что буржуазные СМИ, до сих пор абсолютно безразличные к судьбе казахстанских рабочих, вдруг бросились освещать трагедию в Жанаозене. И при этом рабочих отнюдь не осуждают. Даже коммунистов не обвиняют. Использование рабочего движения в реакционных целях для ЦРУ не внове. Достаточно вспомнить польскую «Солидарность», забастовки чилийских владельцев грузовиков или венесуэльских нефтяников. Не удается спровоцировать ни «майдан» интеллигентов либо торговцев, ни национальный конфликт? Используем забастовку!
Потому очень существенна информация Т.Слободенко о связях юриста бастующих Н.Соколовой с армией США и госдепартаментом. Не делают ли из нее «мученицу», казахскую Юлю? Не обязательно Соколова – сотрудник ЦРУ. Ее могут использовать, «вести». Только вот откуда сама информация? Не обычная ли это клевета на рабочего активиста? Да и то, что человек работал в структурах, связанных со США, еще не доказывает что он – американский шпион. Еще более существенный компромат на Соколову изложен в статье А.Бондарчука «Казахстан: «революции» не получилось» («Рабочий класс». 2012. №3). Оказывается, эта дама была высокооплачиваемым юрисконсультом американских и китайских нефтяных компаний. Получив же от них меньше ожидаемого, в отместку взбунтовала рабочих. Они перед тем в результате двухлетней борьбы вернули долги по зарплате и добились ее повышения. Соколова же мошеннически пообещала добиться еще троекратного (!) повышения. Рабочие раскололись. Часть забастовала. Последовали массовые увольнения. Этим и воспользовались «оранжевые» из партии «Алга!» («Вперед»). Их листовки призывали к политической демонстрации и всеобщей забастовке в тот роковой день 16 декабря.
Опять-таки, не клевета ли все это? Однако никаких опровержений со стороны троцкистского «Социалистического сопротивления Казахстана» А.Курманова, постоянно поддерживавшего забастовщиков, не последовало.
Да, режим Назарбаева – один из самых одиозных в СНГ. Режим компрадорский, распродающий богатства страны иностранному капиталу. Режим коррумпированный, полуфеодальный, построенный на патриархально-родовых связях. Режим кровавый, грубо подавляющий левое и рабочее движение. Здесь арестованных бьют и пытают, рабочих лидеров и их родных убивают, демонстрации разгоняют и расстреливают. Запретили было даже вполне законопослушную компартию. Казалось бы, что может быть хуже такого режима? Может. «Оранжевый» режим полных, стопроцентных компрадоров и марионеток Запада, слишком хорошо известный нам по Украине. Или режим исламских фанатиков. Но рука исламистов в Жанаозене, к счастью, не прослеживается.
Назарбаев, по крайней мере, не тянет страну ни в НАТО, ни в ЕС, не размещает в ней натовских баз, не конфликтует с Россией. Наоборот, укрепляет связи с СНГ, активно поддерживает создание Таможенного и Евразийского союзов. Потому и ненавистен Западу этот полуфеодал и реставратор капитализма. Некоторые украинские телеканалы прямо подстрекают казахов свергнуть «евразийца Назарбаева». А итоги выборов очень не устроили Запад. На них, в частности, третье место, практически вровень с «оранжевыми», заняла Коммунистическая народная партия Казахстана (ее власти запретить не додумались).
К сведению товарищей, мыслящих только категориями глобальной классовой борьбы: у нас с вами есть Родина. И называется она Советский Союз. «Евразия», «Евразийский союз», «Единое экономическое пространство» - всего лишь временные имена, клички нашего Отечества. Его экономика и культура просто не могут нормально развиваться без интеграции искусственно созданных «независимых» государств. И вести борьбу за социализм в едином государстве (или, хотя бы, конфедерации типа ЕС) будет легче. По крайней мере, звонить из Харькова в Белгород станет не дороже, чем в Полтаву. И левую прессу на российско-украинской границе перехватывать не будут.
Товарищи «глобалисты» могут спросить: а какая разница, будет ли усмирять казахских рабочих российский или американский спецназ? Да та, что русского солдата можно хотя бы обматерить по-русски, и он поймет. Для янки же мы с вами – не соотечественники, а что-то вроде обезьян, которых надо отстрелять, чтобы получить свои баксы. И чтобы агитировать американца или, скажем, турка, нужно хотя бы хорошо знать его язык. (Кстати, уже запущен слух о подавлении жанаозенских рабочих белорусским спецназом – явно сродни слуху о российском спецназе, якобы прилетевшем в Киев усмирять «майдан» в 2004-м).
Вот почему всякий левый, коммунист и советский патриот должен поддерживать все усилия по евразийской интеграции (кроме, конечно, исходящих от нацистов или русских шовинистов). Со времен «Коммунистического манифеста» тактика коммунистов состоит в том, чтобы участвовать в буржуазных революциях в качестве левого крыла. Но в революциях, а не в прозападных переворотах! В свое время у нас говорили: «Хоть бы черт, лишь бы не Кучма». И явился черт по имени Ющенко. Коммунисты тогда поддержали будущих «оранжевых» против ненавистного всем Кучмы. Но «сажать на трон» Ющенко решительно отказались. И никакие коалиции и министерские посты не могут заставить коммунистов Украины отказаться от критики непоследовательного евразийца Януковича или поддержать его антинародные «реформы» (продиктованные Западом, а не Москвой).
Поэтому, услышав: «Долой Назарбаева (Путина, Януковича и т.д.)!», непременно спросите: «А кого вместо него?». Не получив же определенного ответа, прислушайтесь: не хрустят ли в кармане у «революционера» зеленые купюры? А уж если услышите имя одного из тех, с кем носятся западные «голоса»…
В.И.Ленин в статье «О национальной гордости великороссов» говорил: «Бисмарк делал по-своему, по-юнкерски прогрессивное историческое дело, но хорош был бы тот «марксист», который на этом основании вздумал бы оправдывать социалистическую помощь Бисмарку!». Путину с Назарбаевым далеко до Бисмарка. Им пока что и в СНГ хорошо. Но массовое движение за воссоединение нашей страны (плюс конфронтация с Западом) могут заставить их взяться за реальную интеграцию. И здесь им надо как минимум не мешать. Если же свергать подобных деятелей – то только, если есть шансы заменить их более левыми и большими евразийцами. А не какими-нибудь «ющерами».
В августе 17-го большевики поддержали против Корнилова Керенского – только что расстреливавшего рабочих и революционных солдат и охотившегося за самим Лениным. И ни один дурак не обвинил тогда Ленина в предательстве, не стал «отлучать» его от левых сил. А через несколько месяцев оба кандидата в диктаторы метались по России, как загнанные волки.
Что неприемлемо в статье Слободенко – это восхваление Назарбаева и его расправы с рабочими. Попробуйте найти в левой прессе хвалебные статьи о Путине или Януковиче! Поддерживать любого буржуазного деятеля можно лишь до определенного предела, за которым начинается хвостизм и угодничество.
Каковы же плоды кровавых событий в Жанаозене (погибло, по неофициальным данным, до 70 человек, в том числе дети)? Арестованы 6 рабочих активистов (их и обвинили в поджогах) и лидеры «Алги». Однако привлечены к ответственности местные чиновники и кое-кто из силовиков, а уволенные рабочие восстановлены на работе. Заодно вернули долги долго боровшимся работникам Павлодарской птицефабрики. Но это уже заслуга упорно и организованно бастовавших нефтяников, а не громил, поджигателей и «демократов».
Д.М.Дудко, кандидат исторических
наук, коммунист, Харьков
Кровь рабочих, рука ЦРУ и евразиец Назарбаев
Статьи Т.Слободенко «Оранжевый экспресс Москва – Астана» («Коммунист». 04.01.2012) и В.Большакова «Новый формат цветных революций» («Рабочий класс». №47. 2011) уже вызвали бурную реакцию леворадикалов (особенно казахских). Изрыгаются страшные проклятия на головы не только обоих авторов и опубликовавших их газет, но и издающих их организаций – КПУ и ВСР. Проклинающие словно не замечают ни того, что оба автора осуждают не рабочих, а провокаторов. Ни того, что обе статьи – частное мнение их авторов (статья Слободенко опубликована под рубрикой «Я так думаю»). Позиция же КПУ выражена в подписанном ею в Афинах заявлении совещания компартий в поддержку казахских нефтяников.
Насильственное подавление многомесячной забастовки может вызвать у всякого коммуниста лишь осуждение. Нефтяники бастовали не по приказу ЦРУ или «оранжевых», а потому, что их эксплуатировал «черный интернационал» во главе с «Шелл». Политических требований бастующие не выдвигали. Другой вопрос: кто организовал кровавые события, столь ловко использованные властями? И можно ли назвать происшедшее «восстанием рабочих»?
В видеозаписи событий мне сразу же бросилась в глаза примечательная деталь: на площади много людей в одинаковых малиновых куртках без каких-либо эмблем. Так обычно действуют провокаторы, чтобы различать своих. Как сообщил со слов самих нефтяников журналист А.Сочнев (publicpost.ru), люди в малиновых и черных куртках были не рабочие, а бандиты и сотрудники частных агентств, нанятые зятем Назарбаева Т.Кулибаевым. Участники беспорядков сожгли здания местной администрации и управления нефтепромыслов. Как им это удалось? Ведь такие объекты всегда охраняются особенно тщательно. Либо охрана играла в поддавки, либо в составе толпы действовала группа опытных боевиков. Сам характер действий восставших – совершенно не пролетарский. Рабочие, если уж решатся на массовый протест, тем более на восстание, собираются на предприятиях, создают, если надо, боевые дружины, захватывают предприятие, перекрывают пути, выходят на площадь или, наконец, захватывают стратегические объекты и провозглашают свою власть. Стихийная драка с полицией, погром, поджог – тактика не пролетарская, а люмпенская. Хорошо известная, например, по недавним событиям в британских городах. В Греции провокаторы-леваки систематически примазываются к массовым манифестациям рабочих и затевают стычки с полицией. А стрельба из толпы в полицию – провокаторский прием, известный со времен чикагских событий, годовщина которых отмечается 1 Мая рабочими всего мира.
Налицо явная провокация с использованием социального недовольства. Ни организованные рабочие, ни левые силы здесь явно не причем. Вообще никаких политических лозунгов не выдвигалось! Кто же был провокатором? Тот, кто извлек выгоду из кровавой трагедии. Сам назарбаевский режим? Выгода налицо. Забастовка подавлена, выборы выиграны. Но стоило ли играть с огнем, рискуя вызвать массовые выступления рабочих в других неспокойных регионах (Темиртау и др.)? Это уже скорее на руку «оранжевым» и их западным хозяевам. Они и извлекли из событий пропагандистскую выгоду. Примечательно уже то, что буржуазные СМИ, до сих пор абсолютно безразличные к судьбе казахстанских рабочих, вдруг бросились освещать трагедию в Жанаозене. И при этом рабочих отнюдь не осуждают. Даже коммунистов не обвиняют. Использование рабочего движения в реакционных целях для ЦРУ не внове. Достаточно вспомнить польскую «Солидарность», забастовки чилийских владельцев грузовиков или венесуэльских нефтяников. Не удается спровоцировать ни «майдан» интеллигентов либо торговцев, ни национальный конфликт? Используем забастовку!
Потому очень существенна информация Т.Слободенко о связях юриста бастующих Н.Соколовой с армией США и госдепартаментом. Не делают ли из нее «мученицу», казахскую Юлю? Не обязательно Соколова – сотрудник ЦРУ. Ее могут использовать, «вести». Только вот откуда сама информация? Не обычная ли это клевета на рабочего активиста? Да и то, что человек работал в структурах, связанных со США, еще не доказывает что он – американский шпион. Еще более существенный компромат на Соколову изложен в статье А.Бондарчука «Казахстан: «революции» не получилось» («Рабочий класс». 2012. №3). Оказывается, эта дама была высокооплачиваемым юрисконсультом американских и китайских нефтяных компаний. Получив же от них меньше ожидаемого, в отместку взбунтовала рабочих. Они перед тем в результате двухлетней борьбы вернули долги по зарплате и добились ее повышения. Соколова же мошеннически пообещала добиться еще троекратного (!) повышения. Рабочие раскололись. Часть забастовала. Последовали массовые увольнения. Этим и воспользовались «оранжевые» из партии «Алга!» («Вперед»). Их листовки призывали к политической демонстрации и всеобщей забастовке в тот роковой день 16 декабря.
Опять-таки, не клевета ли все это? Однако никаких опровержений со стороны троцкистского «Социалистического сопротивления Казахстана» А.Курманова, постоянно поддерживавшего забастовщиков, не последовало.
Да, режим Назарбаева – один из самых одиозных в СНГ. Режим компрадорский, распродающий богатства страны иностранному капиталу. Режим коррумпированный, полуфеодальный, построенный на патриархально-родовых связях. Режим кровавый, грубо подавляющий левое и рабочее движение. Здесь арестованных бьют и пытают, рабочих лидеров и их родных убивают, демонстрации разгоняют и расстреливают. Запретили было даже вполне законопослушную компартию. Казалось бы, что может быть хуже такого режима? Может. «Оранжевый» режим полных, стопроцентных компрадоров и марионеток Запада, слишком хорошо известный нам по Украине. Или режим исламских фанатиков. Но рука исламистов в Жанаозене, к счастью, не прослеживается.
Назарбаев, по крайней мере, не тянет страну ни в НАТО, ни в ЕС, не размещает в ней натовских баз, не конфликтует с Россией. Наоборот, укрепляет связи с СНГ, активно поддерживает создание Таможенного и Евразийского союзов. Потому и ненавистен Западу этот полуфеодал и реставратор капитализма. Некоторые украинские телеканалы прямо подстрекают казахов свергнуть «евразийца Назарбаева». А итоги выборов очень не устроили Запад. На них, в частности, третье место, практически вровень с «оранжевыми», заняла Коммунистическая народная партия Казахстана (ее власти запретить не додумались).
К сведению товарищей, мыслящих только категориями глобальной классовой борьбы: у нас с вами есть Родина. И называется она Советский Союз. «Евразия», «Евразийский союз», «Единое экономическое пространство» - всего лишь временные имена, клички нашего Отечества. Его экономика и культура просто не могут нормально развиваться без интеграции искусственно созданных «независимых» государств. И вести борьбу за социализм в едином государстве (или, хотя бы, конфедерации типа ЕС) будет легче. По крайней мере, звонить из Харькова в Белгород станет не дороже, чем в Полтаву. И левую прессу на российско-украинской границе перехватывать не будут.
Товарищи «глобалисты» могут спросить: а какая разница, будет ли усмирять казахских рабочих российский или американский спецназ? Да та, что русского солдата можно хотя бы обматерить по-русски, и он поймет. Для янки же мы с вами – не соотечественники, а что-то вроде обезьян, которых надо отстрелять, чтобы получить свои баксы. И чтобы агитировать американца или, скажем, турка, нужно хотя бы хорошо знать его язык. (Кстати, уже запущен слух о подавлении жанаозенских рабочих белорусским спецназом – явно сродни слуху о российском спецназе, якобы прилетевшем в Киев усмирять «майдан» в 2004-м).
Вот почему всякий левый, коммунист и советский патриот должен поддерживать все усилия по евразийской интеграции (кроме, конечно, исходящих от нацистов или русских шовинистов). Со времен «Коммунистического манифеста» тактика коммунистов состоит в том, чтобы участвовать в буржуазных революциях в качестве левого крыла. Но в революциях, а не в прозападных переворотах! В свое время у нас говорили: «Хоть бы черт, лишь бы не Кучма». И явился черт по имени Ющенко. Коммунисты тогда поддержали будущих «оранжевых» против ненавистного всем Кучмы. Но «сажать на трон» Ющенко решительно отказались. И никакие коалиции и министерские посты не могут заставить коммунистов Украины отказаться от критики непоследовательного евразийца Януковича или поддержать его антинародные «реформы» (продиктованные Западом, а не Москвой).
Поэтому, услышав: «Долой Назарбаева (Путина, Януковича и т.д.)!», непременно спросите: «А кого вместо него?». Не получив же определенного ответа, прислушайтесь: не хрустят ли в кармане у «революционера» зеленые купюры? А уж если услышите имя одного из тех, с кем носятся западные «голоса»…
В.И.Ленин в статье «О национальной гордости великороссов» говорил: «Бисмарк делал по-своему, по-юнкерски прогрессивное историческое дело, но хорош был бы тот «марксист», который на этом основании вздумал бы оправдывать социалистическую помощь Бисмарку!». Путину с Назарбаевым далеко до Бисмарка. Им пока что и в СНГ хорошо. Но массовое движение за воссоединение нашей страны (плюс конфронтация с Западом) могут заставить их взяться за реальную интеграцию. И здесь им надо как минимум не мешать. Если же свергать подобных деятелей – то только, если есть шансы заменить их более левыми и большими евразийцами. А не какими-нибудь «ющерами».
В августе 17-го большевики поддержали против Корнилова Керенского – только что расстреливавшего рабочих и революционных солдат и охотившегося за самим Лениным. И ни один дурак не обвинил тогда Ленина в предательстве, не стал «отлучать» его от левых сил. А через несколько месяцев оба кандидата в диктаторы метались по России, как загнанные волки.
Что неприемлемо в статье Слободенко – это восхваление Назарбаева и его расправы с рабочими. Попробуйте найти в левой прессе хвалебные статьи о Путине или Януковиче! Поддерживать любого буржуазного деятеля можно лишь до определенного предела, за которым начинается хвостизм и угодничество.
Каковы же плоды кровавых событий в Жанаозене (погибло, по неофициальным данным, до 70 человек, в том числе дети)? Арестованы 6 рабочих активистов (их и обвинили в поджогах) и лидеры «Алги». Однако привлечены к ответственности местные чиновники и кое-кто из силовиков, а уволенные рабочие восстановлены на работе. Заодно вернули долги долго боровшимся работникам Павлодарской птицефабрики. Но это уже заслуга упорно и организованно бастовавших нефтяников, а не громил, поджигателей и «демократов».
Д.М.Дудко, кандидат исторических
наук, коммунист, Харьков