НЕМНОГО ОБ ИСТОРИИ УКРАИНЫ

Как известно, русские и украинцы (точнее, малороссы) были единой нацией. Оттого и Киев – мать городов русских. Разделение произошло вследствие частых набегов кочевников, половцев и др., татаро-монгольского ига, особо после нашествия Батыя с погромом Киева (1240). Во 2-й половине XIII в. Киев управлялся в т.ч. ордынскими баскаками, в 1362 г. окончательно присоединен к Литве.

Наступает период, когда население Украины начинает активно противиться гнету польских панов (восстание в 1648 г.). При руководстве Богдана Хмельницкого Украина для защиты от шляхты, по аналогии с Грузией, воссоединяется с Россией (1654 г.).

В результате русско-польской войны Левобережная Украина отошла к России, Правобережная – Польше. В 1569 г. Волынь, Киевщина и др. перешли под власть Польши.

Далее Екатерина II присоединяет к Украине Кубань, Ставрополье, Новороссию. Завоевано Крымское ханство, но к Украине оно отношения не имеет. Екатерина II упраздняет Гетманщину в 1764 году и Запорожскую Сечь в 1775 году. Казацкая знать приравнивается к российскому дворянству.

После разделов Польши в 1772—1795 годах Галиция переходит во владение австрийских Габсбургов, а остальная часть Правобережной Украины, в том числе Подолье, Волынь — во владение Российской империи.

Если опустить подробности, то русские цари присоединили к маленькой Украине север, большевики – восток, Сталин присоединил Запад, а Хрущев – Крым.

Европа начала обрабатывать население Украины за отделение буквально сразу после воссоединения в 1654 году. Европе не нужна была сильная единая Россия. Европа внушала малороссам, что Украина – это просвещенная Европа, а Россия – это унылая азиатчина.

Австрийское правительство и польская шляхта решили соединенными усилиями разорвать все связи, соединявшие галицких малороссов, которые называли себя «руськими», с русским народом.

Из латинских хроник было извлечено поименование рутенов. Однако рутенство успеха не имело. Население Галиции так его возненавидело, что стало необходимо изобрести что-то новое.

С XVI в. название Украины утвердилось за землями по обе стороны среднего течения Днепра. Позднее поселенцы отсюда дали имя Слободской Украины и бассейну Донца. Жители этих мест назывались украинцами. В Австрии и Польше решили это имя сделать именем целой народности, - хотя оно было чисто местным, - и навязать его русским галичанам, хотя они его никогда не носили.

Так появилось украинство. Оно было, как видим, созданием враждебной России польской и австрийской дипломатии, плодом ненависти не только к русскому народу в целом, но в частности к самим малороссам.

Как же происходил «захват» Западной Украины большевиками? За что боролись «патриоты» Украины? Обратимся к работе Ю. И. Мухина «Антироссийская подлость».

«То, что советские войска освобождали украинцев и белорусов от польского расизма, было основанием радости для этих народов, но это еще не было основанием их единодушного решения войти в состав СССР. Ведь среди украинского и белорусского населения были сильны националистические организации, имевшие целью суверенитет, а сионистские организации польская армия на свою голову даже обучала военному делу [23]. Националистов вхождение в Советский Союз не радовало. Ведь СССР этим националистам не подыгрывал ни в малейшей мере и беспощадно боролся с ними [24]. Почему же когда СССР организовал голосование по решению вопросов: «I. Утвердить передачу помещичьих земель крестьянским комитетам; 2. Решить вопрос о характере власти, т.е. должна ли быть эта власть советская, или буржуазная; 3. Решить вопрос о вхождении в состав СССР, т.е. о вхождении Украинских областей в состав УССР, о. вхождении Белорусских областей в состав БССР; 4. Решить вопрос о национализации банков и крупной промышленности» [25] — то на выборы депутатов, которые должны были положительно ответить на эти вопросы, из 7 538 586 избирателей пришло 94,8%, из которых «за» проголосовало 90,8%, а «против» — 9,2%? [26]

43. У бригады Геббельса и их братьев по разуму на этот вопрос ответ готов: потому, что работники НКВД всем тыкали маузером в зубы и угрозой смерти заставляли голосовать именно так. Умственно недоразвитых такой ответ вполне устраивает, а у остальных возникают вопросы.

Для того, чтобы силой заставить население определенным образом проголосовать, нужно репрессиями запугать народ, что при тайном голосовании вообще‑то нереально, или нужно во все избиркомы (а их была масса — избирался один депутат на 5000 населения, т.е. около 1500 депутатов) подобрать своих людей для подтасовки выборов, а всех кандидатов соответственно обработать. А вот для этого нужно время даже НКВД, поскольку ее работникам нужно сначала создать агентурную сеть, выявить противников, арестовать их, выявить покладистых, рекомендовать их в избирательные комиссии, заставить собрания за них проголосовать, подобрать нужных депутатов, обеспечить их выдвижение и т.д. и т.п. Такое теоретически возможно, но для этого, повторяю, нужно очень много времени. К примеру, в СССР проститутки были не в почете, и их высылали в отдаленные области СССР, избавляясь от специалисток ненужной профессии. И проститутки из западных областей УССР и БССР тоже были выселены, но только через 7 месяцев после присоединения [27]. Оцените, сколько времени потребовалось НКВД, чтобы выявить проституток и составить список этих особ, действовавших легально.

А с присоединением западных областей дело происходило в таком темпе: 17 сентября 1939 г. Красная Армия с небольшими боями стала входить в эти области, беря в плен польские армию, полицию и жандармов, 1 октября СССР перед народом этих областей поставил перечисленные выше вопросы, а 22 октября этого же 1939 г. избиратели проголосовали [28]. Ну как за три недели в стране, в которой по лесам еще слонялись неразоруженные войска Польши, НКВД мог успеть организовать и провести работу по запугиванию населения?

44. Теперь о реальных репрессиях по запугиванию избирателей. За три с половиной месяца (сентябрь‑декабрь 1939 г.) НКВД арестовало 19832 человека, из которых 72,1% были арестованы за уголовные преступления и за нелегальный переход границы [29]. Но положим, что все они были арестованы до 22 октября и с целью запугать население перед выборами. Много это или мало? Из расчета 7,5 млн. избирателей это один арестованный на 375 человек. А в нынешней России в тюрьмах сидит более миллиона заключенных при примерно 100 млн. избирателей, а это один репрессированный на 100 человек. И никто не боится, и все считают нынешнюю Россию самой демократической страной в ее истории.

В 1939 г. население западных областей УССР и БССР совершенно добровольно проголосовало за советскую власть и включение его в СССР. И тут не может быть никакой политики, поскольку основная масса населения — это аполитичный обыватель, которому все равно, какая власть и как называется государство, лишь бы была еда и барахло. Он‑то почему голосовал за СССР?

Немного об экономике

45. Окружавшие СССР капиталистические государства в идейной борьбе не могли ему ничего противопоставить. Оставалось лишь одно — утверждать, что это очень нищая страна, которую грабят комиссары и евреи. Справедливости ради следует сказать, что первые лет 15 после революции были основания обвинять СССР в нищете (но при этом росла рождаемость и падала смертность, Б. И.).

…

46. Но к началу 30‑х годов тяжелая промышленность СССР стала производить станки, оборудование и сырье для производства товаров народного потребления и эти товары стали поступать на рынок СССР. И большевики резко развили свой рынок, т. е. в течение нескольких лет предоставили народу огромные деньги для покупки товаров промышленности СССР. …

Соответственно поднялась и зарплата рабочих в промышленности... Товары промышленности СССР буквально расхватывались, а сама она наращивала производство никогда ранее в мире не виданными темпами.

47. В царской России перед Первой мировой войной проживало 9% населения мира, а производила эта Россия всего чуть более 4% мировой промышленной продукции, т.е. в два раза меньше среднемирового уровня, включая сюда малоразвитые страны Азии и Африки [30]. А уже в 1937 г. СССР производил 13,7% мировой промышленной продукции, хотя его население составляло всего 8% от общемирового [31]. По производству промышленной продукции СССР поднялся с четвертого на первое место в Европе и с пятого на второе место в мире, уступая лишь США [32]. Если страна производит много товаров, а ее никто не грабит ни процентами по займам, ни путем вывоза дивидендов на инвестированный капитал, то как бы ни распределялись эти товары — прямо ли, либо через бесплатное медицинское обслуживание, бесплатные квартиры, бесплатное обучение, бесплатный отдых, — но они все равно доходят до народа и этот народ становится богаче.

48. А как же западные соседи СССР? Ведь нам сегодня твердят, что нищий, ободранный и голодный СССР напал с целью грабежа на богатенькую Польшу и богатейшие Прибалтийские страны.

До революции все эти государства были составными частями Российской империи, и за счет развития путей сообщения и выхода ряда этих имперских территорий к морю в них развивалась промышленность на российском сырье и для российского рынка. И с сельским хозяйством не было проблем: климат в этих частях империи был мягче, чем на большинстве остальных территорий, себестоимость молока, хлеба и мяса соответственно была ниже, а близость Петербургского района позволяла сбывать продукцию по хорошим ценам. Но вот эти страны стали суверенными, что не беда, ведь большевики сами отпустили их из империи. Беда в том, что они немедленно стали враждебны к СССР, предоставляя свои территории для интервенции против него, а Польша и прямо вела войну. Эта политика «суверенов» в Прибалтике привела к тому, что СССР потерянные там производства отстроил на своей территории и поставляемое в Прибалтику сырье стал перерабатывать сам, сам же заполняя свой рынок товарами этих производств. И, как и сегодня, промышленность в Прибалтике пришла в упадок, скажем, в Эстонии количество работающих в промышленности упало с 36 тыс. при царе, до 17 тыс. при «демократии» [33]. Кроме леса, никакого путевого сырья ко всей Прибалтике нет, и у прибалтов остался один путь — развивать сельское хозяйство. Но ведь и для него нужен рынок, а производство сельхозпродукции во всей остальной Европе дешевле, чем в Прибалтике. Приходилось продавать в Европу масло и свинину по ценам, которые оставляли прибалтийским крестьянам мизер для полунищенского существования. Эстония, к примеру, была в Европе на одном из последних мест по уровню жизни (царские офицеры называли эстонцев «чухна», Б. И.). Пока в соседнем СССР люди тоже жили крайне бедно, прибалтийские режимы еще могли контролировать ситуацию, но как только жизнь людей в СССР стала резко улучшаться, то уже никакие фашистские диктатуры помочь не могли.

49. С распадом Российской империи границы разделили не только один народ, но и миллионы семей. Люди переписывались друг с другом. И когда один брат из‑под Минска или Кривого Рога писал другому брату подо Львов, Каунас или Тарту, жалуясь по русскому национальному обычаю, что его загнали в колхоз, что оставили только корову и десяток овец, то все это полбеды. Но когда он начинал писать, что его старший сын командует батальоном в Красной Армии, а второй сын заканчивает университет в Москве, а дочь учится в мединституте в Харькове, а больную жену бесплатно возили на операцию в Киев, а младшие дети бесплатно отдыхали в Крыму, то как должен был себя чувствовать обыватель в Польше или Прибалтике? Обыватель, который со своей земли с трудом мог прокормить семью, а семьи своих детей кормить уже было нечем; обыватель, который считал за счастье устроить сына матросом на иностранное судно в надежде, что когда‑нибудь лет через 5 это судно вновь зайдет в Ревель.

Да, в этих странах в городах было несколько магазинов, чьи витрины блистали богатством товаров со всего мира, и был какой‑то процент населения, который мог в этих магазинах что‑то покупать. И этот процент голосовал против присоединения к СССР, но что эти действительно враги народа могли сделать против толп обывателя, который стремился в СССР и был абсолютно прав в своем стремлении? Президент Литвы Бразаускас, когда еще был первым секретарем ЦК компартии Литвы, на Съезде советов СССР рассказывал про то, что он видел в Литве в 1940 г. Он говорил, что в его районе крестьяне всех хуторов без колебаний проголосовали за советскую власть и за присоединение к СССР, а в это время в этом районе еще не было не только ни одного советского солдата, но никто еще и не видел ни одного советского человека.

50. Но я в данном случае веду речь о политике Польши и подбираю факты, подтверждающие мнение о поляках экспертов бригады Сталина‑Черчилля и Пилсудского. Дело в том, что у Польши не было никаких экономических оснований иметь то жалкое состояние, которое имели прибалты. На территории Польши достаточно полезных ископаемых: были железные и цинковые руды, нефть, по запасам каменного угля она занимала третье место в Европе. Прекрасно развита водная система, обширная сеть железных и автомобильных дорог и, главное, мощная промышленность, доставшаяся Польше в наследство от трех бывших империй. Однако при мощностях добычи каменного угля в 60 млн. т. его добывалось около 36 млн. т, при мощностях по производству чугуна в 1 млн. т, его выплавляли 0,7 млн. т, при мощностях по производству стали в 1,7 млн. т ее производили 1,5 млн. т, даже такого ликвидного товара, как нефть, производили 0,5 млн. т, хотя в 1913 г. ее качали 1,1 млн. т. До самой войны Польша ни разу не достигла уровня производства 1913 г., и при населении, равном 1,6% от мирового, производила всего 0,7% промышленной продукции мира [36]. При этом при годовом предвоенном бюджете в 2,5 млрд. злотых Польша имела государственных долгов 4,7 млрд. [37] и по 400 млн. злотых ежегодно вывозилось из страны в качестве процентов по займам и дивидендов [38].

Чтобы понять, насколько СССР был богаче Польши, давайте сравним их бюджеты в расчете на душу населения. Рубль стоил 0,774 г. золота и уже к 1925 г. котировался на валютных биржах Стамбула, Милана и Стокгольма [39], в Москве он продавался выше номинала: за 10‑ти рублевую золотую монету давали 9 руб. 60 коп. купюрами [40]. …

Номинал польского злотого был 0,169 г [41]. При населении Польши в 35 млн. человек из ее бюджета на 1938/1939 финансовые годы (2,5 млрд. злотых) в расчете на одного польского гражданина приходилось 12 г. золота. В 1938 г. бюджет СССР составлял 124 млрд. руб. [42], при населении в 170 млн. человек на одного советского человека приходилось 564 г. золота — в 47 раз больше, чем в Польше! У СССР даже в 1928 г. бюджет на душу населения был уже в два раза больше, чем у Польши в 1938 г. На 1937 г. в бюджете Литвы на одного человека приходилось 16 г. золота [43], Латвии — 13 г [44].

51. Но если никаких экономических оснований быть нищей у Польши не было, то почему же она была нищей? Тут никакой экономики, тут чистая политика. Как я уже писал, чтобы развить свою промышленность, нужно найти для нее рынки сбыта. Польша все же небольшая страна, автаркия (самообеспечение) для нее тяжела, ее промышленность должна была работать на мировом рынке. А выгоднее всего торговать с соседями — меньше затрат на перевозку. Так вот, с соседями положение было такое.

52. Начнем рассматривать их с Латвии и Литвы против часовой стрелки. У Литвы Польша оттяпала Виленщину вместе со столицей Литвы Вильнюсом, и Литва знаться с Польшей не хотела, кроме того, у самой Литвы, как и у Латвии, торговать‑то было особо нечем. Боясь Польши, Литва жалась к СССР, и мы кое‑что у нее покупали — свинину, кожи, лен. Но ведь все это было и в Польше экспортным товаром. У Германии Польша оттяпала достаточно земель, чтобы грубые немцы до прихода Гитлера к власти просто выкидывали поляков со своего рынка. У чехов Польша тоже хотела оттяпать часть территории, чехи это знали и им это не нравилось, кроме этого, Чехословакия была неизмеримо более развита, нежели Польша, она, к примеру, до войны была мировым экспортером оружия. Что‑то более современное она могла купить, скажем, до войны Чехословакия закупала в СССР бомбардировщики СБ и производила их по советской лицензии под маркой В‑71 [63]. А Польша при ее неразвитости чем могла чехов соблазнить? Лошадиными подковами? С румынами можно было торговать, но что румыны могли поставить в ответ? Продукцию сельского хозяйства, которая и в Польше была, и нефть, которую и Польша не знала, куда деть? (А уголь, руду, чугун продавать? Здесь Мухин неточен, Б. И.)

53. Оставался Советский Союз — огромнейший рынок, на котором могли развить свою промышленность три таких Польши. Так вот, с 1921 г., сразу же после заключения мирного договора, СССР всеми силами добивался, чтобы Польша заключила с ним торговый договор [45]. Применял даже некорректные методы, к примеру, СССР как проигравший войну, должен был платить Польше репарации. СССР срывал выплаты, мотивируя это тем, что репарации — это деньги, деньги можно получить только торговлей, а Польша с ним торговать не хочет [46]. Поляки терпели, но договор не заключали. Более того, они даже транзиту советских товаров через Польшу препятствовали. Смилостивились, они и заключили злосчастный торговый договор за семь месяцев до упразднения Польши немцами — в январе 1939 г [47]. Историки это отмечают, но никто не пытается объяснить это дикое, во вред себе, поведение поляков. А ведь даже у идиотского поведения должно быть пусть даже идиотское, но объяснение. С СССР торговали уже все: и фашистская Италия, и сверхдемократичные США. Гитлер, придя к власти, прервал торговые отношения, но ведь он и не скрывал, что собирается воевать с СССР. А Польше какого рожна надо было?

54. Другого ответа нет — по польским идейным установкам прежде чем захватить у СССР всю Украину, нужно было ослабить СССР. Вот нищая Польша и ослабляла богатеющий на глазах Советский Союз. Когда Пилсудский утверждал, что поляки идиоты, это была не просто обиженная болтовня ополячившегося литовца ‑ у Пилсудского были кое‑какие основания для такого вывода. Доход миллионов тружеников был 1 злотый в день, не имея работы, с 1919 по 1935 г. из Польши эмигрировало 1,7 млн. человек [48], а полякам позарез нужна была еще и Украина, в связи с чем они старательно «ослабляли экономически» восточного соседа.»

Таким образом, версия нападения нищего на богатых и голосование под дулами пистолетов не выдерживает критики. Что касается обвинений в голодоморе – так не голодомор, а голод, был везде, его никто специально, целенаправленно не устраивал. Была дикая политика в отношении села по всему СССР, с 1925 года, и раскулачивание середняков, и ускоренная коллективизация. А в 1931-м к этой политике добавился еще и неурожай. Однако, как уже сказано, в 30-е годы СССР был богаче, чем его соседи. И, кстати, Украина пережила голод лучше, чем другие республики, ей много помогали, в первую очередь, техникой.

Теперь три вопроса на засыпку современному западенцу:

1) понимает ли он теперь, прочтя данный текст, за что, находясь в нищей Западной Украине, собирался воевать Степан Бандера? Какого счастья в нищете он добивался для своего народа? Или лично для себя?

2) Понимает ли современный западенец разницу между вхождением в богатый СССР с абсолютно равными правами и вхождением в богатый ЕС на птичьих правах по кабальному договору об ассоциации?

3) Никто не отрицает ни сталинские концлагеря, ни застенки Лубянки. Есть версия, и она основная для современных поклонников Бандеры: и Коновалец, и Бандера, и Шухевич, и Мельник, и Стецько и пр. боролись за то, чтобы избежать сталинского тоталитаризма.

Однако.

- Сами они, если смотреть их программы, собирались устроить не менее тоталитарное государство.

- Позвольте не поверить, что они боролись за свободу от сталинизма. Конечно, в 1937-м западная печать широко освещала московские процессы, с их ляпами, натяжками, подтасовками. Но на Западе не было и не могло быть информации ни о пытках, ни о масштабах репрессий. Тем более, не было какого-то подобия сводной информации в СССР. Версии о пытках появились только в мемуарах Кривицкого и Орлова, однако значительно позже. Данные появились только после ХХ съезда КПСС. Более точные (4-5 млн лишних смертей) – лишь в начале 80-х. Больше того, такие известные всему миру писатели, как Андрэ Жид, Лион Фейхтвангер, побывав в СССР и побеседовав со Сталиным, уехали в полном восторге…

Но, может быть, бандеровцы нагляделись на крестьянские восстания после недорода 1924 г. и аграрной политики Москвы с 1925 года? Вряд ли, т.к. эти восстания меньше всего затрагивали Украину.

Так что борьба Бандеры со сталинизмом – липа.

- Может, Бандера боролся против большевизма? Тогда он попросту боролся против рабочего класса на стороне буржуазии, как обычная белогвардейская сволочь.

 - Сегодня мир осуждает сталинизм. Но Ленин учил каждую конкретную ситуацию рассматривать отдельно, с учетом всех обстоятельств, не применяя стандартных подходов. Среди либералов и даже среди последователей Тони Клиффа бытует мнение, что 2-я мировая – это всего лишь передел мира между империалистическими державами (включая империалистический СССР), точно такая же, как в 1914-м. Это не так. Гитлер вел захватническую войну, СССР – освободительную. В этой освободительной войне не Бандера, а Власов провозгласил борьбу со сталинизмом. А объективно - он лишь прикрылся этим бантиком, по факту - попросту выступив на стороне Гитлера. Стал предателем. Основная роль Бандеры – именно в 1-ю мировую, и в этой войне он всего лишь пособник Гитлера.

Материал подготовил Борис Ихлов, 27.2.2014