Наш дом – тюрьма, пока не завоевана свобода
02.06.2011 в палате по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области состоялось рассмотрение апелляционной жалобы политзаключенного Александра Смирнова и его мамы-защитника Любовь Романовны Смирновой по факту незаконного задержания в колонии, состоявшегося 2 декабря 2010 г. и насильственной доставки под конвоем в судебное заседание. В своих пояснениях апеллянты сообщили судебной коллегии в составе судей Снигеревой Р.И. (Председательствующего), Олефир Нины Александровны, Плетнева Владимира Васильевича, что Александр Смирнов заканчивал отбывание своего восьмилетнего срока в Холодногорской ИК-18 г. Харькова в связи с приговором Одесского апелляционного суда. Конец срока наказания - 5 декабря 2010 г. В этот день его должны были выпустить на свободу. Однако 2 декабря, после того, как Александр вышел из комнаты для длительного свидания и хотел приступить к работе в цеху плазменной сварки, перевод на который считается среди заключенных актом мщения и издевательства со стороны администрации (до этого политзаключенный Смирнов работал в столярном цехе), он был подвергнут задержанию, обыску, изъятию вещей и продуктов питания, и был помещен в комнату камерного типа. При этом никаких причин для такого применения ограничения свободы ему сообщено не было. О таком задержании не были уведомлены его родственники, МИД Украины. Спустя полтора - два часа такого задержания его препроводили в одну из комнат колонии, где находился судья Октябрьского районного суда Макаров В.А. и прокурор по надзору за соблюдением законов при исполнении решений суда Бурмака Анатолий Демидович, а также адвокат Масло Павел Павлович юридической консультации Октябрьского района, который без согласия Александра Смирнова выписал сам на себя ордер на представительство интересов заключенного, что является грубейшим нарушением адвокатской этики и норм уголовного процессуального права, а также конституционных прав на защиту и выбор адвоката. Сотрудники ХИК-18 лишили Александра Смирнова возможности самостоятельно обратиться в адвокатскую контору и выбрать своего защитника, а также лишили возможности привлечь в судебное заседание его маму Любовь Романовну, защитника по делу. После чего в закрытом, режимном учреждении - Холодногорской исправительной колонии было наспех, фарисейски проведено открытое судебное заседание, на которое никак не могли попасть ни депутаты облсовета, ни представители общественности, ни его мама - защитник по уголовному делу, безрезультатно пытавшиеся пройти через милицейские кордоны и охрану колонии. Судья Макаров В.А. незаконно отказал политзаключенному Александру Смирнову в его ходатайствах об ознакомлении с материалами дела, о привлечении к делу защитников по его выбору и об отказе от адвоката Масло П.П., и вынес постановление, которым присудил Александру Смирнову самую жестокую из возможных меру пресечения - отбытие экстрадиционного ареста сроком на 18 месяцев до решения Минюстом Украины вопроса о его выдачи России для отбытия наказания по приговору по вновь сфабрикованному делу Гагаринским судом г. Москвы.
Данное постановление было изменено определением Апелляционного суда Харьковской области от 23 декабря 2010 г. в составе судей Киселева Г.С. (Председательствующего), Олефир Н.А., Емца А.П. Коллегия судей в своем решении посчитала необходимым применить в отношении Смирнова А.В. экстрадиционный арест до решения вопроса о его выдачи и фактической передачи компетентным органам Российской Федерации на 5 месяцев, поскольку указанного периода достаточно для оформления материалов и его экстрадиции.
Само судилище в Апелляционном суде в декабре прошлого года также проходило с нарушением закона. После неудачных попыток провести его наспех и в отсутствии арестованного Александра Смирнова, председательствующий был вынужден принять решение о личном его участии в деле, и предоставил ему право на ознакомление с материалами дела. Однако спустя несколько дней в судебном заседании судья Кисилев Г.С. сообщил, что якобы Александр Смирнов злоупотребляет своим правом на ознакомление с делом, о чем была составлена докладная записка секретарем Штеплюк Юрия, имя которого он не назвал, в связи с чем, он принял решение об ограничении времени ознакомления с делом и отказал Александру Смирнову в личном присутствии в зале судебных заседаний. Такие действия судьи Кисилева Г.С. вызвали негодование среди присутствующих, так как политзаключенный Александр Смирнов не знает украинского языка, поэтому ему было трудно ознакомиться с материалами дела, большая часть которых составлена на дерьмове (на державній мові). Кроме того, факт затягивания ознакомления с материалами дела не является основанием для лишения права на личное участие в деле, которое может быть ограничено только в случае нарушения арестованным в суде норм общественного порядка. Все это свидетельствует о том, что судьи Киселев Г.С., Олефир Н.А., Емец А.П. грубо нарушают права человека и не желают, чтобы Александр Смирнов знал, за что он был арестован и почему к нему была применена такая суровая мера пресечения, если можно обойтись залогом, взятием на поруки, подпиской о невыезде.
Итак, срок экстрадиционного ареста, назначенный определением апелляционного суда, истек 5 мая 2011 г. Однако и теперь, Александр Смирнов не был выпущен из неволи. Сотрудники СИЗО ХИК-18 продолжали его противоправно удерживать в следственном изоляторе. И только лишь 10 мая 2011 года Харьковский прокурор по надзору за соблюдением законов при исполнении судебных решений Юрий Черняев подал в Октябрьский районный суд представление о продлении срока экстрадиционного ареста, но входящем штампе поставили сфабрикованную дату - 7 мая. Интересы прокуратуры представлял в суде прокурор Тизенко Сергей Терентьевич. Такие действия прокуроров Ю. Черняева и С. Тизенко являются явно незаконными, так как мотивы, исходя из которых был установлен срок экстрадиционного ареста, были установлены Апелляционным судом Харьковской области, следовательно изменение сроков ареста может быть осуществлено только вышестоящим судом - Высшим специализированным судом Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, а не судом первой инстанции. Постановление о применении нового срока экстрадиционного ареста было принято только 12 мая 2011 года судьей Октябрського районного суда Труханович В.В. Таким образом, с 5 по 12 мая 2011 г. Александр Смирнов был незаконно лишен воли, и пребывал в СИЗО. Но и само постановление судьи Труханович В.В. является также незаконным, так как судья районного суда не может отменять постановления апелляционного суда.
В судебном же заседании от 2 июня 2011 г. Александр Смирнов и его защитник Смирнова Л.Р. просили суд признать незаконными действия сотрудников прокуратуры и СИЗО по применению незаконного задержания и помещения в камеру 2 декабря 2010 г. Ранее районный суд в их жалобе отказал. В апелляционном же суде председательствующая Снигирева Р.И. запрещала защитнику Смирновой Л.Р. задавать вопросы своему подзащитному, а также прокурору, что, по мнению харьковских правозащитников, существенно нарушает права участников процесса и приводит к необъективности рассмотрения дела. В этот же день коллегия судей в составе Снигеревой Р.И., Олефир Е.А., Плетнева В.В. отказала в удовлетворении апелляционной жалобы Александра Смирнова и его защитника, вызвав в зале возмущенные окрики: «Позор фашистским судьям!», «Скоро и до вас доберутся!». В своем постановлении судьи написали, что никакого задержания не было.
Примечательно, что эта же судья Снигирева отказала в принятии к производству и рассмотрении апелляции харьковчанке, которая была избита полковником милиции Жеребцовым на первомайской демонстрации в 2009 году. По мнению судьи Снигиревой Р.И. на постановление районного суда об отказе в принятии жалобы не может быть подана апелляция, для чего судье Снигиревой Р.И. пришлось выдумать несуществующий закон.
В настоящее время по делу политзаключенного Александра Смирнова 1981 г.р., решаются вопросы о предоставлении ему статуса беженца и об отказе генпрокуратуре РФ в его выдаче. Среди оснований для таких требований - применение более 40 взысканий за 1,5 года следствия в России, в то время как в Украине к нему было применено с 2007 г. по 2011 г. только четыре взыскания, резкого ухудшения здоровья во время пребывания в России: снижение веса на 10 кг, при росте 1 м. 80 см., и весе в Украине в 68 кг. до вывоза в РФ, При этом он в России потерял 5 зубов, а остальные были испорчены, и их пришлось лечить в Украине.
Редакция газеты, подтверждая вышеизложенные факты предвзятого отношения к политзаключенному Александру Смирнову в России, резкого ухудшения его здоровья во время пребывания в РФ, угрозы жизни в случае его экстрадиции, преследования его российскими властями вследствие его коммунистических убеждений, редакция надеется на положительное решение вопроса о предоставления ему статуса беженца на Украине, принятие решения об отказе в выдаче Александра Смирнова России.
Мы надеемся, что Александр Смирнов будет освобожден и выйдет из застенков, где он несправедливо удерживается.
Ярослав Карачевцев, редактор Всеукраинской газеты «Современность и объективная мысль», член Национального союза журналистов Украины.