Оказывает ли российская правозащита помощь политзеку Смирнову и клевещит ли Карачевцев?
Публикую письмо от читателя газеты «Столица будущего» (www.stbudg.ucoz.ru) по поводу развязавшейся переписки после обращения Ярослава Карачевцева к общественности с просьбой предоставить адвоката политическому заключенному по пыточному «Одесскому делу» Александру Смирнову, которого сейчас пытаются осудить в Москве, и которых до сих пор не имеет адвоката. По прежнему вопрос актуален. Мы просим всех не равнодушных людей оказать материальную помощь матери Смирнова Любовь Романовне, чтобы она могла нанять адвоката для защиты своего сына, над которым в данное время происходит судебный процесс в Гагаринском суде г. Москвы. Ярослав Карачевцев, зам председателя Харьковской комиссии по защите прав политзаключенных и лиц, преследуемых по политическим мотивам, редактора газеты «Столица будущего»
ЗЛОПЫХАТЕЛЯМ 1 Ярослав молодец, что откликнулся на создавшуюся ситуацию. Так или иначе, но у Смирнова АВ, адвоката в судебном процессе нет. Смирнов А.В. отказался от нанятого правозащитниками адвоката, значит, к этому были причины - без причин никто от адвоката не отказывается. Информацию Ярослав получил из источников, сообщать которые он не будет, то, что эта информация кому-то не нравится, это дело этого кого-то, значит, есть причины, чтобы не нравилось то, что Ярослав отправляет в Интернет. Чего стоят все потуги правозащитников, если двум ребятам не могут найти адвокатов. Так же и по одесскому делу: уже нет одного, другого президента, а ребята все сидят. Информация поступает из Москвы, если сказано, что Данилову светила психушка, значит, так оно и есть, если что-либо изменилось, так Ярослав не виноват. Никто своих информаторов не сдает и нечего давить на психику. Лично мне было бы странно, если бы моего ребенка пытались защищать люди, плюющие мне в лицо. Поэтому руки прочь от Смирновой. Понять ее может лишь тот, у кого трое детей, а четвертый в тюрьме, у кого из Вас, осуждающих Смирнову, имеется это ? Правильно, что Смирнова требует, чтобы адвокат контактировал с ней. Плохая она или хорошая - она мать своего сына, когда Саша был в Харькове, она стабильно приезжала к нему, передавала ему передачи и была с ним на свидании. Кто, кроме матери, может это выполнять, и для чего не согласованные с матерью мероприятия ? Что это за безобразие, накинулись все на Смирнову, Смирнова виновата в Вашей неорганизованности ? Правильно она требует денег на адвоката, правильнее всего дать ей эти деньги, чтобы она наняла адвоката сама, может, Вы думаете, она себе заберет деньги ? По имеющейся на 06 марта 2010 г. из суда информации предварительное заседание действительно должно было быть 11 марта 2010 г., про заседание 02 марта суд не сообщал, и при чем тут Ярослав ? Сама же Глаголева пишет, что заседание должны были провести еще и 11 марта. А вернуть Смирнова с Даниловым должны были 25 марта 2010 г. - об этом имеются ответы из генеральной прокуратуры, что Российская сторона гарантировала возврат к этому сроку, ходатайствуя о продлении, и действительно, общественные организации обращались неоднократно во все структуры м получали всевозможные ответы, опять-таки, они не обязаны отчитываться. Поэтому нужно было приложить все усилия, чтобы ребят вернули к 25 марта 2010 г., тогда судебный процесс провалился бы, а так все радуются, что какие-то обвинения сняли - все это фикции, ничего не сняли и готовят хорошенький приговор. А статьи, которые инкриминируют ребятам, тянут на 15 лет, это по кодексу, никакой лжи тут нет. Что срок продлили для того, чтобы успеть вынести приговор, который затем должен успеть пройти в апелляции и вступить в законную силу, этого российские менты и прокуратура не скрывают. Опять-таки обойдетесь без информации об информаторах. Что собирают деньги на помощь ребятам, так это общеизвестно, так же известно, что при рассмотрении судом вопроса о продлении пребывании под стражей адвокаты сработали не лучшим образом, так что это за адвокаты ? А адвокат Смирнова тот и вовсе отозвал свою жалобу, ну и адвокат. Короче, все эти нападки на Ярослава для того, чтобы за общим трепом заболтать, что: 1. адвоката нет. 2. деньги на адвоката Смирновой дать не хотят. 3. с защитой вообще ничего не получается. 4. обвинительное заключение не получено. 5. модно сравнить нынешний суд с судом по одесскому делу, когда также не могли сделать нормальную защиту или не хотели - вот этого сравнения и осознании его причин и боятся те, кто устроил обмен мнениями в Интернете и остракизм Ярославу вместо того, чтобы встрепенуться всем миром и оказать помощь немедленно, кто чем может. В этом наш менталитет - поговорить на досуге и поупрекать другого, чтобы от себя отвести. А если заявлять, чтобы мама Смирнова просила деньги напрямую у кого-то, кого она знает, то тогда для чего все наши защитники, если мать Смирнова, имея троих детей, должна доставать деньги на адвоката. А то, что в деле имеется характеристика от попов, данная Плево, в точности такая, как указал Ярослав, тоже известно. Правильно Карачевцев рассылает сообщения, будит успокоившихся. Что Смирнов вызывает свидетелей, тоже правильно, поскольку на показания этих лиц суд все равно будет ссылаться, а так есть возможность выяснить, что все это дело сплошная ложь и кому-то выгодная. Также для Европейского Суда очень правильна позиция, чем больше вызовов свидетелей и отказов, тем виднее нарушения по процессу. То, что в свое время Польская и Алексеев дали показания, так общеизвестно, как все давали показания при одесском деле. Никакой «высокой пробы» в ходатайстве Данилова о признании отмененной статьи нет, понятно, что суд такое ходатайство отвергнет. Для суда присяжных нужно было поднять шумиху в прессе, обратить внимание общественности на процесс. Нужно всю бочку валить на этого Плево, а не брать вину на себя. Адвокат Смирнову нужен, так как более 130 страниц обвинительного заключения, это серьезно, с заключением и с заключенным нужно специально работать, продумывая все мелочи защиты. Этого во время кратких свиданий или разговоров мельком в суде не достигнешь, это серьезный труд, требующий навыков защитника и мозгов. Ни одно заседание не должно проходить без адвоката, так как в каждом рассматриваются моменты дела, на которые затем суд будет ссылаться, либо эти моменты рассыплются при удачной защите. Вместо того, чтобы кудахтать по Интернету, нужно немедленно собрать деньги и пусть Смирнова наймет кого считает нужным, затем адвокат и она дадут отчет в использовании средств. О продлении срока до 25 июня стало известно только в конце марта, и при чем тут Ярослав ? В дружественной или недружественной форме Люба требовала адвоката, какая разница, это все относительно личные впечатления. Нужно говорить проще: люба требовала адвоката, а мы не дали - вот и все. Что, один Джалиль по всей Москве ? Джалиль да Джалиль, что уж некого нанять ? Пусть Смирнова нанимает, кого считает нужным. Весь вопрос, очевидно, в том, что не хотят, чтобы Смирнова сама наняла адвоката, значит, есть к этому причина. Что денег она просила на адвоката, так каждая мать своего сына должна знать, Что если сын, участвуя в борьбе, сядет, то его и его родных не оставят в беде, или мы хуже воровского кодла, те своих никогда в беде не оставляют и родственников тоже, тем более матерей, и в голову им не придет поливать матерей севших ребят грязью. А у нас менталитет такой: бей своих, чтоб чужие боялись. Непонятно, чего это встрепенулся Федюков, кажется, что в письме Ярослава о нем не упоминается, и как рьяно бросился искать первоисточник, туГ тебе и подлость, тут тебе и клевета, кажется, Федюкова никто не трогал. Раздрай, распространение клеветы - слова то какие. Испугался прямой наводки по российской правозащите. Вот когда ребят отобьете, так тогда и будете выяснять отношения, а пока что суд Вам три дули показывает - под стражей ребята продолжают сидеть, родственников к защите не допустили, вернуть ребят на Украину и притушить дело не удалось, даже обсуждение в Интернете пошло только после письма Ярослава, и после этого говорить, что не нужна срочная помощь, ну и ну ! Вывод: много шума из ничего, много слов, много обвинений, а суть одна - нежелание ничего делать, и чтобы тишь да благодать, в Багдаде все спокойно. И все из-за чего - из-за денег на адвоката, ларчик то просто открывается. Никаких ответов Ярослав никому не должен предоставлять, молодец, что расшевелили сонное царство, значит, брошенная им в Интернет информация попала прямой наводкой куда нужно, можно еще сказать, что на воре шапка горит, судя по воплям. Прекратите осыпать Ярослава и его письмо эпитетами, а займитесь делом: обеспечьте возможность матери Смирнова нанять адвоката, причем срочно, вот тогда можно будет сказать, что в России имеется защита заключенным.
