В России сейчас хотят осудить за мнимый бандитизм политических заключенных Александра Смирнова и Игоря Данилова, осужденных по Одесскому политическому пыточному делу № 144 в 2002 году.  Все показания были выбиты под пытками в 2002 году с целью осудить так надолго, чтобы они не вернулись. Просим всех, кто против политрепрессий, направить протесты в город Москву в Гагаринский районный суд судье Звягиной, судебные заседания состояться 29 марта - 2 апреля 2010 года. Просим всех, кто может, их посетить, и передать матери Смирнова деньги на адвоката для сына.

Ярослав Карачевцев

Публикую некоторые письма, которые пришли из Киева и Кировограда по этому вопросу в ответ на наше письмо.

Информация, которая была разослана, получена непосредственно от мамы Смирнова с отчаянной просьбой о помощи. До сих пор у нее нет денег, чтоб нанять адвоката для защиты Смирнова, и Смирнов не имеет адвоката в России, и мы, и она, не имеет даже обвинительного заключения, и не может оказать помощь своему сыну. Вот главная проблема письма, от которой все уклоняются под разными предлогами, типа обвинения в клевете и пр. Денег на адвоката нет, поэтому всю правду о процессе мать Смирнова узнать не может. А обвинять в клевете, это очень хороший предлог, чтоб не оказать помощь. Мама Смирнова даже не знает о дате судебного заседания. Она очень сильно страдала, когда узнала, что дату заседания перенесли на 2 марта, а ей не сообщили. В письме ведь не написано, что адвокат у Смирнова есть, а Харьковчане врут. То, что у Смирнова есть ментовский адвокат, то это не адвокат вообще. С мамой Смирнова о не контактирует, и ничего не сообщает. Я. Карачевцев Отправьте мое письмо всем адресатам, а то у меня не получается Thu, 11 Mar 2010 18:52:30 +0200 письмо от В.Т.Босенко 11.03.10 г. Уважаемая Наталья Васильевна, спасибо за письмо. Солидарна с Вашими суждениями и подходом к решению проблем. Уважаемый Ярослав Николаевич, Вам все же следует подготовить и послать в соответствующие адреса Информационное письмо и прояснением ситуации. Ведь все повторяется так же, как было и в начале этого столетия, когда начался процесс так называемого "Одесского дела". Вы не должны в этом участвовать и никого не нужно покрывать. Вы же не выдумали информацию, которую разослали. Значит, нужно написать так, как есть на самом деле. Это мое личное суждение. Вы, конечно, можете поступить так, как посчитаете нужным. С уважением - В.Т. Босенко ==================================================== Ответ на ответ. Клеветническое письмо пришло в рассылки не от всей Украины, а именно с определенного адреса в ней. Надеюсь, ни у кого не вызывает сомнений, что Харьков - не вся Украина, и что харьковская правозащита - не вся украинская правозащита. Именно логика не терпит подмены частного общим и - наоборот. Харьковская правозащитная организация - абсолютно самостоятельная организация. Она не координирует свои действия с другими правозащитными комитетами на Украине и не подотчетна им, как, собственно, и они ей, потому все эти комитеты и не могут нести ответственности за ее деятельность. Большая часть украинских правозащитников даже не знают об этом письме с недостоверной информацией из Харькова. Потому, насколько нехорошо тиражировать непроверенную и откровенно ложную информацию, настолько же нехорошо огульно обвинять правозащиту всей страны, когда речь идет лишь об одном конкретном ее представителе. Второе вносит не меньшую склоку и раздрай, чем первое. Так же и противопоставление: "кто опровергает клевету или те, кто способствует распространению клеветы" - в высшей степени некорректно, потому что идет в ответе непосредственно на мое письмо. Кто способствует распространению клеветы, обсуждаемой здесь? Я? Или кто-то еще из украинской правозащиты? И как, собственно, мы это делаем? Мне это письмо из Харькова пришло точно так же, как всем остальным, по рассылке. И надо сказать, что я тут же по прочтению дала на него ответ, уведомив автора письма, что информация, данная в его письме, по имеющимся у меня сведениям недостоверна, и обозначила известные мне на тот момент факты, которые в обсуждаемом письме были искажены (признание Данилова вменяемым в ин-те Сербского, невозможность отправки ребят на Украину 25 марта). По тем же событиям, нюансы которых были мне неизвестны (история с наймом и отказом Саши Смирнова от адвоката), посоветовала выслушать, прежде чем что-то писать, и вторую сторону, ту же РКРП. То, что человек не прислушался к моим словам, не дает никаких оснований обвинять в клевете всю украинскую правозащиту и меня лично, причем тоном, принятым в уличных разборках. "Нельзя рассылать такую информацию без ссылки на первоисточник" - абсолютно верно, но рассылал-то ее конкретный человек от конкретной организации (что, кстати, явно обозначено в подписи под обращением), а отнюдь не вся Украина - вот в чем дело! "Спокойно выяснять источник нужно было" - согласна на все 100%, но опять-таки не всей Украине (она - в смысле украинская правозащита - об этом письме ни сном ни духом не знала и не знает - у большинства из ее представителей нет Интернета), а конкретно составителю и распространителю данного письма. Потому Ваши абсолютно справедливые претензии стоит предельно конкретизировать в смысле их адресации и предъявлять конкретному человеку, а не огульно ко всем, кто в Украине занимается правозащитной деятельностью. Н. Кузьменко Это был ответ на мое письмо: срочно нужна помощь по "Одесскому делу - 2" 11 марта состоится предварительное судебное заседание по обвинению Данилова и Смирнова в Москве. Данилова в институте Сербского признали невменяемым и хотят посадить пожизненно в психиатрическую больницу. Основанием для открытия нового дела послужили ложные показания Плево, которому церковники из иепархии дали хорошую характеристику, что он был коммунистом, а потом исправился и стал верующим. Адвокат, которого предоставляла РКРП-РПК Смирнову, заставлял Смирнова подписать самооговор, чтобы его судили по отдельной ускоренной процедуре. Поэтому Смирнов от этого адвоката отказался. Данилов от адвоката, предоставляемого РКРП-РПК не отказался. Генпрокуратура Украины по жалобам ряда общественных организаций не разрешила продлевать срок содержания Данилова и Смирнова в России. Их должны вернуть 25 марта в Украину. Поэтому менты сказали маме Смирнова, что ее сына осудят до этого числа на 15 лет тюрьмы. Суд хотят провести в закрытом режиме. Денег на адвоката у нее нет. Убедительно просим срочно оказать денежную помощь Смирновой Любовь Романовне, чтобы можно было нанять адваката на предварительное судебное заседание, так как она даже не имеет обвинительного заключение, которое состоит из 134 страницы. Харьковская комиссия по защите прав политзаключенных