Нас обложили флажками и гонят в западню. Такое сравнение напрашивается, если проанализировать вполне доступные цифры, характеризующие работу сельхозпредприятий Харьковской области, которая не является исключением, а следовательно, на ее опыте можно проследить общие для Украины тенденции. Ознакомившись с цифрами по итогам социально – экономического развития области за 2007 год, я обратил внимание на две тенденции преобладающие в сельском хозяйстве. Первая – это сокращение числа крупного рогатого скота и птицы и соответственно производства молока, мяса, яиц. Вторая – увеличение посевов зерновых и подсолнечника. Так, за 2007 год, численность крупного рогатого скота сократилась на 16,8 тыс. голов и это при том, что в сравнении с 1991 годом и до этого было в 3 раза меньше, в том числе коров на 9,9 тыс. (-8,2 %), свиней на 24,5 %, птицы на 5,3 %. Соответственно сократилось производство мяса в живом весе - (-4,1%), молока – (-8,2%), яиц – (-10,2%). Что это означает? Это однозначно сокращение рабочих мест, что крайне болезненно при уровне безработицы на селе. А вот администрация беззастенчиво врет о создании тысяч рабочих мест на селе. По правде сказать, ситуация с безработицей в советское время казалась нереальной. Наоборот, катастрофи-чески не хватало рабочих рук. На это свои причины, о чем ниже. И еще одно наблюдение – сокращается производство готового продукта, чего не наблюдается в производстве сырья. То есть, то о чем всегда предупреждали коммунисты, приобретает осязаемые черты. Запад видит Украину как сырьевой придаток, и источник дешевой рабочей силы. Подтверждением тому, увеличение на 30% сбор семян подсолнечника, который в основном идет на экспорт, в 2,3 раза производства кукурузы, что не продиктовано внутренними потребностями, как видим, следовательно – тоже на экспорт. В последнее время мы видели и слышали какую заинтересованность проявляли западные бизнесмены в отмене квот на вывоз зерна за рубеж. Там оно ценится. И если бы прежнее правительство не настояло на своем, и поддалось на давление, неизвестно были бы мы сейчас с хлебом. Очевидно, что произведенные 2,163 тыс тонн зерна в 2007 году Харьковщиной ( 2-е место по Украине) это с учетом продажи за рубеж. Безусловно, это выгодно производителю и особенно посреднику. Ну и что здесь плохого, воскликнет оппонент? Хорошо это только на первый взгляд. Мы уже упоминали о безработице на селе, а производство всех вышеназванных культур не требует больших затрат, и в первую очередь, ручного труда. Значит, будем иметь уже одну проблему. А далее еще хуже. Я сделал запросы в управление статистики и поинтересовался, какие площади в процентном отношении занимают отдельные культуры от общего числа посевных площадей. Оказалось, что тот же подсолнечник приближается к 20% от всех площадей. А это означает, что если придерживаться научных рекомендаций, что через 5 лет в области не останется ни одного поля, где бы можно было посеять подсолнечник. Но всем известно, что вот уже десятилетие, в отсутствие контроля, новые собственники сеют подсолнечник по два раза на одном и том же поле. Это уничтожение плодородия почв. Селяне знают, что ничто так не иссушает землю как эта культура. На втором месте кукуруза. Отметим здесь увеличение сбора зерна кукурузы по Харьковской области в 2,3 раза. Те, кому часто приходится ездить по сельским дорогам, давно отметили, что с полей исчезли такие культуры, как свекла кормовая и сахарная, гречиха, бобовые, что очень полезно для почвы, многолетние травы, не говоря уже о помидорах, огурцах, моркови, капусте и т.д. Попадается изредка на полях сырье для колбасы (соя), а возможно еще появление в больших количествах полей посеянных рапсом, сырьем для биотоплива с учетом стараний нынешнего министра сельского хозяйства. Из всего этого следует, что Украина идет по пути стран Латинской Америки и Африки, где сельское хозяйство ориентировано на производство монокультур на экспорт, а жители этих стран постоянно сталкиваются с голодом, уносящим сотни тысяч жертв. Не правда ли зловещая перспектива? Правда нас это может не коснуться, пока. С учетом вступления в ВТО, на наш рынок хлынут дешевые, скорее всего модифицированные, и не качественные продукты питания с других стран. Так что, умирать будут не от голода , а от неизвестных болезней. К тому же это лишь усилит нынешние негативные тенденции. Производить свои качественные продукты питания станет не выгодно. В отличие от украинских недоумков, западные страны дотируют своих производителей и в таких условиях отечественные производители не в состоянии будут конкурировать с западными. Примером тому могут быть прибалтийские страны, где поля уже несколько лет стоят не пахаными. Производить качественные продукты «паны»станут только для себя, а народ (быдло) сожрет все, что завезут. В этой ситуации крайне важна роль государства призванного защитить своих граждан, но наша псевдоэлита, похоже, головой думать не привыкла, поэтому ждать от них добра не приходится. Иначе не допускала бы таких перекосов и в никоем случае не допустила продажи земли. Это последний рубеж, за которым национальная катастрофа. Если будет запущен механизм продажи, то собственник, скупивший за бесценок у селян их наделы, согласно действующих законов, может пренебречь любыми доводами, интересами людей, государства и руководствоваться лишь главным принципом капитализма – прибыль превыше всего. Тем более если таким собственником станет иностранец. Тут, какой ни - будь законник может возразить, что иностранцам земля согласно Земельного кодекса не продается, но это лицемерие. На мартовской сессии Харьковского областного совета в выступлении председателя районного совета прозвучала настораживающая информация. Оказывается, что иностранцы скупают пока не земли, а хозяйства. Распаевав насильно имущество, но, не выдавая его селянам дабы не разрушать целостные сельскохозяйственные комплексы созданные при социализме, нынешние власти породили серьезную проблему. Крестьянин зачастую готов продать свой имущественный сертификат, но нынешние руководители предлагают настолько смешные цены, что многие решают ждать лучших времен, а тут является иностранный инвестор и предлагает сносную сумму за сертификат. Скупив, таким образом, хозяйство, он становится его собственником и именно к нему в первую очередь обратится желающий продать земельный пай. Возникнет коллизия. Продавать иностранцу нельзя, но тогда другой, кто скупит, будет разрушать работающее хозяйство. Следовательно, или буржуазия пойдет на новое преступление – разрешит продавать Родину, приняв соответствующий закон, или станут применять различные схемы, позволяющие обойти закон - создавать совместные предприятия, оформлять на подставных лиц, принимать гражданство Украины законно или через фиктивные браки. Но наиболее универсальный способ, который может быть использован, это ипотечное кредитование. Получив займ под залог земли и не возвратив его вовремя, крестьянин рискует остаться без земли. Ее у него отберут на основании действующего украинского законодательства. А с учетом опыта стран постсоциалистического лагеря, где иностранные банки вытеснили национальные или «проглотили» их, то вот вам и механизм оккупации, то есть захвата территорий. При этом оспаривать такие действия нереально, ибо все будет в соответствии с принятыми буржуазией законами. Словом, найдут массу способов, чтобы украинская земля стала собственностью толстосума поляка, прибалта, немца, еврея, американца, француза, итальянца, россиянина, армянина, азербайджанца и т.д. А кто тогда мы будем на нашей земле? Не с целью ли защиты будущих собственников нашей страны президент и его камарилья тянут Украину в НАТО? И что делать простым людям, когда профессиональные лжецы и прозападные холуи, захватившие власть не намерены слушать свой народ? Или пора изучать опыт партизанской борьбы наших отцов и дедов в годы Великой Отечественной войны? Исключать такой вариант, похоже, преждевременно. П. Тищенко.
