Решение Харьковского областного Совета Всеукраинского союза рабочих
Решение Харьковского областного Совета Всеукраинского союза рабочих.
24 июля 2010 года республиканский Совет ВСР принял решение, которым вывел из состава исполкома Тищенко П.В. И предложил обсудить на заседа-нии областного Совета "антиуставные" действия Н.С. Дурихина и П.В. Ти-щенко. Подобное решение нас крайне удивило и возмутило, ибо в документе нет ни единого намека на норму Устава, которую, якобы нарушили наши това-рищи. Если это касательно создания партии, то Устав не содержит норм, которые бы обязывали членов общественной организации заниматься созданием пар-тии или обязывающие вступать в партию. Согласно Конституции и законов Украины, соблюдение которых декларируется в Уставе, членство в партии добровольное. Тем более речь идет о марксистской партии. Партия это доб-ровольное объединение единомышленников. Навязывать кому-либо членство в партии путем принятия решения общественной организацией полный аб-сурд. Такая партия заведомо обречена.
Харьковский областной Совет ВСР по вопросу создания партии определился и принял решение большинством голосов: не создавать партию таким путем и лишь на базе ВСР. Эту позицию делегаты твердо озвучили на последнем съезде. Позже, в присутствии заместителя председателя ВСР т. Василькова А.В., совет рекомендовал республиканскому Совету ВСР создать орг коми-тет, которому поручить подготовку материалов и проведения всех мероприя-тий по созданию партии, а не грузить это на структуры общественной орга-низации.
Совершенно нелепым являются утверждения в решении, о противодействии выполнению решений Съезда. Если снова речь о пункте 9 решения, где пору-чается "Исполкому Совета ВСР в 3-х месячный срок организовать и провес-ти, с привлечением заинтересованных сторон и товарищей, всю подготови-тельную работу, необходимую для создания и регистрации новой политиче-ской партии марксистско-ленинского типа, выражающий интересы рабочего класса", то это касается, как видим, исполкома. Исполком же после съезда ни разу не собирался, более того, за это время А. Бондарчук даже ни разу не по-звонил члену исполкома П.Тищенко, чтобы организовать выполнение съезда. Что здесь обиженное самолюбие из-за позиции харьковчан на съезде, или безответственность? Так могло ли быть противодействие выполнению реше-ния съезда, если не было действия. Скорее это председатель Совета не вы-полнил решения съезда. Так же не позвонил ни Тищенко, ни Дурихин, с тем чтобы выяснить обстановку, даже когда рабочие завода им. Шевченко организованные заводской ячейкой ВСР, объявили забастовку и в первый день перекрыли дорогу на 5 часов, а во второй день организовали "беспре-рывный" переход через дорогу. Вместо этого сам поспешно написал заметку в "РК2", допустив ряд неточностей и представив недостоверную информа-цию. К сожалению мы вынуждены констатировать, что председатель совета ВСР отстранился от руководства организацией, зациклившись на критике КП и создании "своей" партии. В тоже время областные организации Луганской, Донецкой, Харьковской областей, стремясь расширить свои возможности в вопросах выполнения целей и задач Манифеста и Устава ВСР, начали кон-сультации по созданию Регионального координационного совета, который бы дал возможность более эффективно решать общие проблемы. Необходи-мо сказать, что в этом направлении уже принимались решения республикан-ским Советом ВСР. Состоялись региональные семинары по обмену опытом в Луганске и Днепропетровске. Такое же совещание в Харькове, согласно ре-шению Совета, было отменено А. Бондарчуком.
Проект ПОЛОЖЕНИЯ Регионального координационного совета, а так же решения совещания представителей Харьковской, Донецкой и Луганской об-ластей, должен был озвучить П. Тищенко на совете 24 июля. Но это не уда-лось сделать, так как А. Бондарчк, перехватив документ, который ему не пе-редавали, начал нести околесицу. Не прочитав проект ПОЛОЖЕНИЯ, где нет даже намека на создание новой организации, обвинил наших товарищей в каком-то заговоре и сказал, что действуют как полицаи.
Это далеко не первый случай откровенного хамства со стороны Бондарчука. Поэтому П. Тищенко и Н. Дурихин покинули заседания Совета. Невольно напрашивается вопрос, а так ли были неправы Моисеенко , Пихорович, Роен-ко, Будило, Терещук, Ходос, Балевский? Вся их "вина" в том, что они имели свою точку зрения и смело ее высказывали. Как не прискорбно, но такие дей-ствия А. Бондарчука наносят непоправимый вред рабочему движению, ведут к расколу и ослаблению. К тому же, мы имеем не единичный случай когда пятеро из его членов против его одного, не согласились с позицией председа-теля, он отказался выполнять решение исполкома и настоял на переголосова-нии, добиваясь абсолютного подчинения своей воле. Когда же члены испол-кома стали резко критиковать позицию А. Бондарчука, он послал их всех ку-да подальше и сказал, что с предателями не работает. То есть по Бондарчуку, кто не согласен с его точкой зрения, тот предатель. Что случилось бы тогда, если бы Васильков, Балевский, Символков, Донцов, Тищенко поступили так же безответственно и ударились бы в амбиции? ВСР уже не было бы. Тогда члены исполкома решили не афишировать эти обстоятельства, полагая, что произошедшее – нервный срыв в свете противостояния с руководством КПУ. Но увы, судя по скоропалительному решению последнего совета, предло-женного Бондарчуком – это намного хуже. Это болезнь вождизма, диктатор-ские замашки, что несовместимо ни с нормами Устава, ни с товариществом. Члены Совета, к сожалению, в очередной раз "повелись", не разобравшись в сути происходящего.
Ну и последним штрихом, который выходит за любые рамки не только това-рищества, но и просто человеческих отношений, это факт сообщенный чле-нами Совета. На "дружеской вечере" после совета А. Бондарчук, не убедив А. Символокова словами, применил рукоприкладство. Такие взаимоотношения между товарищами, борющимися за справедливое общество, просто не мыс-лимы!
Мы с сожалением вынуждены констатировать, что А.В. Бондарчук резко изменился в худшую сторону. Если ему удастся создать партию и стать пер-вым секретарем, что явно просматривается, то это будет не партия, а секта с безоговорочным подчинением "лидеру" и критикуемая КПУ в этом свете по-кажется детским садом.
На основании изложенного, Харьковский областной совет. РЕШИЛ:
1. Считать, что решение Совета ВСР от 24.07.2010 года в отношении П.Тищенко и Н. Дурихина безосновательно, ошибочно, принято на основа-нии досужих домыслов и должно быть отменено.
2. В открывшихся условиях, с учетом перспектив развития и дальнейшего существования такой партии и самого ВСР, создание партии "под Бондарчу-ка" ошибочно, опасно для рабочего движения и недопустимо.
3. Обратиться к республиканскому Совету ВСР с предложением рассмотреть вопрос о переизбрании Бондарчука А.В. с поста председателя Совета ВСР.
