Резолюция О факте недопущения члена Донецкого областного совета ВСР на заседание Республиканского Совета ВСР
Донецкий областной Совет ВСР на своём заседании 11 июля 2010 г. принял решение о на-правлении на заседание Республиканского Совета ВСР т. Ефремова Б.Г. в качестве при-глашённого с совещательным голосом. Республиканский Совет ВСР большинством голосов проголосовал за недопущение в зал заседаний т. Ефремова Б.Г. Этим самым, вышестоящая организация проявила неуважение к нижестоящей, нарушила принципы демократического централизма, не дав возможности последней высказать своё мнение. Ещё Вольтер сказал: «Мне ненавистны ваши убежде-ния, но я готов отдать жизнь за ваше право их высказывать». Был также нарушен пункт 3.7. Устава ВСР, в котором говорится, что член Союза имеет право «обращаться с…предложениями в любую инстанцию Союза », «принимать участие в обсуждении любого вопроса…».
Совет постановляет:
Считать недопустимым в отношениях между товарищами и неуважительным по отноше-нию к нижестоящей организации факт нарушения принципов демократического центра-лизма, когда не была предоставлена возможность для нижестоящей организации выска-зать свою точку зрения по дискуссионному вопросу.
Проект
Резолюция Об уходе т. Белостенного Н.В. с заседания Республиканского Совета ВСР
Тов. Белостенный Н.В. на заседании Республиканского Совета ВСР 24.07.2010 г. высказал критические замечания в адрес вышестоящей организации, огласил постановление Донец-кого областного Совета ВСР по рассматриваемому вопросу, после чего покинул зал засе-даний, не приняв участие в дальнейшей работе.
Совет постановляет:
Обратить внимание тов. Белостенного Н.В. на то, что факт его ухода с заседания Респуб-ликанского Совета ВСР сделал невозможным доведение решений областного Совета до вышестоящей организации.
Проект
О голосовании тов. Скорик Н.П. на Республиканском Совете ВСР
На заседании Донецкого облсовета ВСР, состоявшемся 11.07.2010 г., тов. Скорик Н.П. го-лосовал за резолюцию, которая предлагала Республиканскому Совету ВСР выступить инициатором создания Объединённого Оргкомитета по созданию новой партии. Этим са-мым тов. Скорик Н.П. уполномочивался на Республиканском Совете отстаивать резолю-цию Донецкого обл. Совета. Однако, тов. Скорик поддержал другую резолюцию и тем са-мым не выполнил возложенные на него обязанности.
Совет постановляет:
Всем членам Донецкого обл. Совета ВСР руководствоваться принципами демократиче-ского централизма. А именно, во время дискуссии высказывать и отстаивать до конца собственную точку зрения. Но после принятия большинством Совета решения – во всех инстанциях отстаивать это решение, даже если оно противоречит его личному.
Проект
Резолюция О решении Республиканского Совета ВСР по Региональному Координационному Совету
Республиканский Совет ВСР назвал раскольнической деятельность председателя Харь-ковского областного Совета ВСР тов. Дурихина Н.С. и члена исполкома Совета ВСР тов. Тищенко П.В., а также вывел последнего из состава исполкома Совета ВСР. Между тем, в пункте 1.2. Положения о Региональном Координационном Совете сказано: «РКС в своей деятельности руководствуется положениями марксизма-ленинизма, ПО-ЛОЖЕНИЕМ и МАНИФЕСТОМ Всеукраинского союза рабочих (ВСР), данным положе-нием, другими документами по согласованию участников РКС». Кроме этого, в пункте 2.1. Раздела 2 сказано: «Главной целью деятельности РКС является реализация задач ПОЛОЖЕНИЯ и МАНИФЕСТА Всеукраинского союза рабочих, на-правленных на завоевания власти трудящихся».
Совет постановляет:
1. Считать ошибочным и абсурдным решение Республиканского Совета ВСР о признании деятельности Регионального Координационного Совета – раскольнической, а также выве-дение на этом основании из состава исполкома Совета ВСР тов. Тищенко П.В. 2. Предложить газете «Рабочий класс» опубликовать в ближайшем номере «Положение о Региональном Координационном Совете» 3. Одобрить деятельность Регионального Координационного Совета, направленную на координацию совместных усилий по защите коренных интересов рабочего класса и его союзников.
Проект
Резолюция Об Организационном комитете по подготовке учредительного съезда Рабочей партии Украины (марксистско-ленинской) и его задачах
Совет ВСР на своём заседании 24.07.2010 г. учредил Организационный комитет по подго-товке учредительного съезда Рабочей партии Украины (марксистско-ленинской). Учитывая, что членами ВСР, наряду с беспартийными, являются члены КПУ, ПК(б)У, КПРС, ВКПБ, ПСПУ и др. партий, будет некорректным по отношению к ним понуждать их участвовать в создании новой партии без широкого обсуждения данного вопроса с ру-ководящими органами этих партий с целью объединения всех революционных сил в од-ной пролетарской партии. На обсуждение проектов Программы и Устава РПУ(м-л) отводится 6 недель (до 11 сен-тября 2010 г.), в то время как проект Программы РСДРП обсуждался с момента публика-ции («Искра», № 21) и вплоть до Второго съезда РСДРП (июль-август 1903 г ), то есть, около двух лет. В Задачах ОК записан пункт: «сформировать представительный состав делегатов учре-дительного съезда из числа активных сторонников создания рабочей партии Украины марксистско-ленинского типа». Этим самым нарушается один из главнейших принципов демократического централизма, согласно которому «представительный состав делегатов учредительного съезда» формируется не Оргкомитетом, а низовыми рабочими коллекти-вами, в том числе ячейками ВСР. В противном случае Оргкомитет и его председатель тов. Бондарчук найдут множество способов не допустить на учредительный съезд критически настроенных делегатов, имеющих несколько иную точку зрения, что находит своё под-тверждение в практике работы Совета ВСР и его исполкома.
Совет постановляет:
Обратить внимание товарищей на торопливость при подготовке к проведению Учреди-тельного съезда РПУ(м-л), недопустимость такого положения, когда делегаты съезда вы-бираются не на собраниях низовых организаций, а «формируются» Оргкомитетом под ру-ководством председателя ВСР. Таким подходом отсекается сама возможность создания подлинно революционной пролетарской политической партии, высказывания различных мнений, возможность проведения дискуссий и выработки теоретически взвешенных ре-шений.
Проект
Резолюция О практике организации проведения съездов и заседаний Совета ВСР
В организации проведения съездов и заседаний Совета ВСР укоренилась порочная прак-тика, когда на обсуждение высших органов ВСР выносятся вопросы без предварительного обсуждения низовыми организациями. Доклады и проекты резолюций публикуются не заблаговременно до начала работы, как того требуют принципы демократического цен-трализма, а на самом съезде или заседании Совета. Недостаточная проработка вопросов в низовых организациях вносит дезорганизацию в работу, вынуждает принимать решения на ходу, без должной дискуссии и обмена мнений, что приводит к тому, что низовые ор-ганизации начинают обсуждать решения только после того, когда они уже приняты выше-стоящими организациями. Так, например, доклад 13-му съезду ВСР и проект резолюции не был опубликован забла-говременно, не обсуждался должным образом в низовых организациях, что, в конечном счёте, привело к такому положению, когда ряд областных Советов ВСР начал высказы-вать несогласие с уже принятыми решениями, что, в свою очередь, повлекло обвинения в раскольнической деятельности и т.п. Точно так, доклад и проекты решений по всем вопросам, вынесенным на заседание Совета ВСР 24.07.2010 г., не были заблаговременно опубликованы в газете, не обсуждались в ни-зовых организациях, что привело к неожиданным коллизиям на заседании самого Совета. Это нашло своё отражение в том, что некоторые товарищи не были допущены в зал засе-даний, а другие – покинули заседание Совета. Причём, покинули заседание руководители крупнейших организаций ВСР.
Совет постановляет:
Предложить Совету ВСР в своей деятельности руководствоваться принципами демокра-тического централизма, добиться такого положения, чтобы все вопросы предварительно обсуждались в низовых организациях; чтобы делегаты от низовых организаций участво-вали в заседаниях Совета ВСР подготовленными, с конкретными предложениями своих нижестоящих организаций и доводили точку зрения нижестоящей организации до выше-стоящей.
Кроме того обсуждался (но не выносился на голосование) вопрос «Об отношении к вступ-лению в РПУ(м-л) и сбору подписей в её поддержку». Речь шла о том, что на сегодняшний день членами Донецкой областной организации ВСР являются члены КПУ, ВКПБ, КП(б)У, КПРС и других партий; что член РПУ(м-л) не мо-жет быть членом другой партии; что в РПУ(м-л) предусмотрен индивидуальный приём. Поэтому считать, что выход членов ВСР из других партий, членами которых они сегодня состоят, а также их последующее вступление в РПУ(м-л) и сбор подписей в её поддержку является личным делом каждого и осуществляется полностью на добровольной основе.
