О создании Новой Народной Украины. Ч. 16. Исторические предпосылки или зачем нужна новая партия.
Автор: Литвиненко Анатолий О создании Новой Народной Украины. Ч. 16. Исторические предпосылки или зачем нужна новая партия.
Постараемся быть предельно краткими. О классиках марксизма-ленинизма не вспомнить грешно, вспомним, конечно, но углубляться в теорию не будем. Во все времена люди всегда хотели жить лучше, и это их желание время от времени выливалось в бунты и революции против власть имущих. Часто это ни к чему хорошему не приводило, но история знает и такие случаи, когда восставшим сопутствовала удача, и один общественный строй менялся на другой. Как правило, уходящий строй заменялся лучшим, более прогрессивным.
В октябре 1917 году в России произошла одна из таких победных революций. Коммунистическая партия, придя к власти, весьма успешно провела экспроприацию буржуев. Образовался СССР – Союз Советских Социалистических Республик. И хоть СССР занимала весьма приличную территорию, остальной мир оставался под властью буржуев, которые сильно боялись, что в их странах могут найтись силы, способные и у них отобрать власть, а с ней и их богатства. Была у мирового капиталистического сообщества возможность задавить СССР в 1941 – 1945 годах, но сделать это они побоялись, ибо сочли, что фашизм еще похуже будет, чем призрак коммунизма. Потому решили сначала в явной войне задавить фашизм, а уж потом взяться за нас. Задавили, и… так называемая "холодная война" не заставила себя долго ждать. Довольно долго буржуи ничего не могли сделать с новым государством, но в 1991 году в СССР таки победила контрреволюция. Компартию практически мирно пнули, извините, под зад коленкой. К власти пришли те, кто непосредственно перед этим спешно побросал свои партийные билеты. И с тех пор «новые» хозяева нашей страны не менее успешно проводят экспроприацию собственного народа. Если кому-то не понятно слово «экспроприация», то можно проще сказать: грабеж средь бела дня и почти что в рамках закона.
Как это было? Имеется в виду последняя экспроприация. Собственно, не только было, но и есть! Да по-разному, но основные пути – это а) «прихватизация», б) изъятие денежных средств, что хранились на сберкнижках, в) отпуск цен с одновременным замораживанием зарплаты, г) перевод стрелок финансирования образования и здравоохранения с бюджета на народный карман, д) откровенное воровство и использование служебного положения (операции с недвижимостью, флотом, кредитами западных стран, игра на курсе иностранной валюты, удерживание неоправданно высоких процентных ставок по кредитам и пр. и пр.).
Вот уже с того момента прошло почти два десятка лет. Тогда большинство из нас были ошарашены тем, что без крови и слез, без привычной в таких случаях революции (не будем же считать революцией несколько выстрелов из танка по Белому дому в Москве), можно сказать в одночасье, на шестой части нашей планеты произошла смена общественного строя. Причем смена не на более передовой, а на старый строй! Почему так случилось? Ученые сделали новое открытие, что Коммунизм, куда мы двигались, гораздо ближе к земному Аду, чем к земному Раю? Так уж плохо жилось людям при Социализме в 80-х, 90-х годах 20 века? Нет, и еще раз нет!
Да, до земного Рая было ой как еще далеко, но в конце века жилось-то нам, скажем так, в среднем, не так уж и плохо, и, главное, тогда была в людей вера в светлое будущее, чего ныне нет. Так почему же это случилось? Хорошо было бы здесь дать ссылку на полный и правильный ответ на этот вопрос, но, увы, почти 20 лет прошло, а мы… не можем этого сделать, ответа на этот вопрос пока что нет. Основные наши левые партии, критикуя друг друга, конечно, дают свои ответы, однако они обходят главную причину. Почему так? Ну, на последний вопрос мы не будем отвечать, а вот на исходный вопрос постараемся ответить, т.е. указать именно главную причину.
Но прежде о том, какие есть версии той главной причины. На заседании Государственной думы, посвященному вопросу права собственности на землю (июнь 2001 г.), в выступлении В.Жириновского прозвучала следующая причина: отсутствие собственности у народа, нечего-де им было защищать. Да, конечно, коллективная собственность это не частная, но… главную причину мы видим в другом.
«Чувствуя продажность и двуличие этой партноменклатуры, находясь в привычном состоянии законопослушания и слепого ожидания команд, промолчали первичные партийные организации, растерялись от такой подлости, наглости руководства рядовые члены партии. Вот и не поднялся шквал всенародного гнева, сознательного протеста коммунистов против уничтожения партии». [1, -с.251.] Такой же ответ, как и у Наталии Витренко, мы находим в Программе КПУ: «…кардинальное реформирование всех сторон жизни советского общества … было выхолощено, а затем и сорвано группой перерожденцев, оказавшихся в руководстве партии и государства». [2, -с.12.] С этим трудно спорить, но это ли главное? Кроме поиска ответа на этот вопрос, ниже обратим более пристальное внимание на Программу КПУ, ведь, желание создать новую левую партию должно иметь свою аргументацию, в том смысле, что могут сказать, а зачем создавать, если есть КПУ, вступайте-де в нее и работайте, но… не все так просто.
"Не всегда формы и методы социалистического строительства, которые были продиктованы вынужденно форсированным характером становления нового общественного порядка, необходимостью укрепления обороноспособности страны, отвечали природе социализма. Не обошлось при этом без ошибок и просчетов, проявлений субъективизма и волюнтаризма. Партия коммунистов объективно оценивает и величие, и трагизм пройденного пути. КПСС по своей инициативе осудила явления, которые противоречат сути социализма. Важнейшая задача мы видим в создании условий, которые исключают их в дальнейшем". [2а]
Итак, в программе КПУ речь идет всего лишь об ошибках и просчетах, вскользь упоминается о трагизме пройденного пути, и КПСС по своей инициативе осудила «явления». Нет, не те слова там должны быть, не те…
"Ведущей силой социализма был и остается рабочий класс" [2а].
А этот тезис с каждым днем становится все более спорным. На данный момент мы имеем в обществе такую часть интеллигенции, которая по количеству не намного меньшая за рабочий класс, но, учитывая ее качественную сторону, ее активность, все больше людей отдают преимущество относительно „ведущей силы ” именно интеллигенции. Сравните хотя бы количество выступлений студенческих организаций и тех же шахтеров, последние раньше всегда были в первых рядах той ведущей силы, ныне их почти не видно и не слышно.
„Мы заявляем: Компартия Украины - это партия рабочего класса, крестьянства, интеллигенции, всех - кто своей работой и талантом создает материальные и духовные богатства” [2а].
Заявлять можно тогда, когда это заявление соответствует действительности, а в настоящее время КПУ имеет рейтинг меньше 5-ти процентов! Не 55, не 35, и, даже, не 15, а всего 5%! Между тем, рабочий класс, крестьянство, интеллигенция вместе (исключаем новых буржуев, предпринимателей, детей) составит явно больше от 55 процентов! Так вот, здесь коммунисты выдают желаемое за действительное, иначе будет сказано, врут!!!
„Укрепление социализма, рост масштабов и осложнение управления всей жизнью общества, новый этап технологической и информационной революций настоятельно требовали модернизации и качественного обновления многих сторон общественной жизни, замены жестко централизованной системы управления более гибкими и маневренными формами организации хозяйственной жизни, применение действующих стимулов производственной и творческой деятельности, углубление социалистической демократии (выделено и подчеркнуто нами), усовершенствование отношений в союзном, федеративном государстве. ... Этого тем не менее не произошло” [2а].
Ну, не будем придираться к орфографическим ошибкам, но все же укажем: если "требовали", то не "применение", не "углубление", не "усовершенствование", а "применения", "углубления", "усовершенствования". Читая Программу КПУ, удивляешься умению ее авторов, если можно так выразиться, жонглировать фактами, анализом и выводами. Вот, пишут об отсутствии "углубления социалистической демократии" как о некой досадной мелочи, а это, ведь, далеко не мелочь! Вместо социалистической демократии долгое время в стране вообще царила диктатура КПСС, а точнее, ее всемирно известного вождя И.В.Сталина. И после его смерти власть КПСС за собой сохраняла практически полностью! И если, даже, на миг согласиться, что виновная во всех тех описываемых в Программе КПУ ошибках и просчетах была группа перерожденцев, о чем говорилось выше, то никакой контрреволюции не могло произойти, если бы только КПСС была бы на тот момент на самом деле народной партией страны. Рано или поздно, но народ бы разобрался с теми перерожденцами!
Давно прошли те времена, когда было провозглашено: «Вся власть рабочим и крестьянам!». Впрочем, это только декларировалось, на самом деле власть имели те, кто ее имел! И для того, чтобы сохранялось это статус-кво, существовали квоты по приему в партию. Принимали почти без ограничений тех же рабочих, а если ты выучился, стал инженером, учителем, врачом или научным работником, то тебе (без особого блата, конечно) путь в партию был, как правило, закрыт. И это притом, что зарплата этих образованных людей была обычно ниже зарплаты рабочего и, главное, они уже давно были в своем большинстве выходцами из рабоче-крестьянской среды. Такое положение сохранялось до самого конца, до того момента, когда партия потеряла свою власть. Это, на мой взгляд, было одной из причин, что предопределило такой финал. Иначе наверняка бы нашлись умные головы, которые вовремя бы разглядели признаки заболевания и не допустили бы развития гангрены. Осуществили бы необходимую перестройку внутри партии, а затем и во всем обществе в целом.
„Против КПСС и СССР, всего социалистического содружества было развернуто широкомасштабное наступление. Тщательно спланированное и организованное при участии разведслужб Запада, активно и всесторонне поддержанное международным капиталом, реакционной диаспорой, оно стимулировало подрывные действия противников социализма в стране” [2а].
Так-то оно так, но немножечко не так! Если наш народ выстоял в ВОВ, то в холодной войне он и подавно бы выстоял, если бы только, как мы чуть выше заметили, партия была действительно народной. К сожалению, партия на конец 20- го столетия потеряла доверие народа почти полностью! А причина потери доверия не столько в происках врагов, и не в ошибках, а в преступлениях КПСС перед своим народом. Не будь тех преступлений, никакие происки врагов не достигли бы своей цели! И после тех преступлений такую партию надо только судить и распустить! После чего людям с левыми взглядами надо создать новую партию и начать все практически с чистого листа.
Итак, главная причина успеха контрреволюционного путча, это то чувство, с которым народ относился к партии, а точнее, полное его отсутствие. Правда о преступлениях нашей родной партии стала доступна всему народу. О ее заслугах нам говорили часто, это мы усваивали, можно сказать, еще с молоком матери, а вот о преступлениях-то помалкивали. И народ, взвесив все «за» и все «против», заслуги и преступления, не принял тезиса «победа любой ценой». Слишком уж велика оказалась цена, которую заплатил народ за попытку перейти к коммунизму под руководством нашей родной… , которая к концу 20 века, заметим, не вдруг, а постепенно, но все же перестала быть родной. Постоянно сопровождающие деятельность партии полуправда, откровенная ложь, групповщина, кумовство, и это не только в отдельные периоды, а еще раз подчеркнем – постоянно, были всем видны невооруженным глазом. «Рыба» гнила с головы! И когда определенные силы решили, что пора эту рыбу обезглавить, они не ошиблись с выбором момента. Народ, можно сказать, и пальцем не пошевелил, чтобы помешать этому.
Однако эти самые силы поступили мудро. Они не стали обезглавливать рыбу, а просто выбили ей все зубы и забрали власть. Побитая, беззубая рыба для них сейчас совершенно не опасна, более того, ее просто вредно уничтожать совсем. Пусть себе потихонечку плавает, постоянно напоминая всем, какая жалкая участь может ждать тех, кто захочет быть проводником масс по пути к коммунизму.
Другое дело – смерть. Наш народ, в общем, не кровожаден, более того, отходчив и сердоболен. Потому смерть одновременно с «так им и надо!» вызвала бы приступ жалости. А с учетом того, что новый общественный строй (странно как-то звучит «капитализм – новый строй») просто напичкан отрицательными факторами, рождение новой партии было бы не за горами. И тогда у нее выросли бы новые зубы, а у взрослых на месте выбитых новые-то, как правило, не вырастают!
А теперь поговорим о том, что представляет сегодня наша верховная власть. Юлия Тимошенко ныне возглавляет оппозицию, по крайней мере, активно пытается стать ее лидером. Вспомним совсем недавнюю историю, которая, как говорят, должна бы нас чему-то учить. Попробуйте внимательно прочитать описанные ниже события и сделать правильный вывод:
Событие 1-е. Юлия Тимошенко – правая рука сбежавшего с награбленными миллионами за границу Лазаренко - бывшего премьера, ставленника Кучмы.
Событие 2-е. Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко – первые лица в очередном правительстве Кучмы.
Событие 3-е. При Кучме, Ющенко и Юлии Тимошенко наша Украина в числе лидеров по коррупции.
Событие 4-е. При Кучме, Ющенко и Юлии Тимошенко народ Украины не ощутил никакого подъема экономики ( 2 – 4 % - это в пределах статистической ошибки, это не подъем!).
Событие 5-е. При Кучме, Ющенко и Юлии Тимошенко происходят ничем не оправданные массовые отключения электрической энергии.
Событие 6-е. При Кучме, Ющенко и Юлии Тимошенко заканчивается процесс первоначального накопления капитала, т.е. олигархи крепко становятся на ноги.
Событие 7-е. При Кучме, Ющенко и Юлии Тимошенко активно разбазаривается достояние Украины, в том числе все больше хозяев появляется из числа иностранцев.
Событие 8-е. Против Юлии Тимошенко выдвигается серьезное обвинение, ее снимают с должности и берут под стражу. Затем выпускают, при этом никто не страдает от обвинения в клевете.
Событие 9-е. Ющенко снимают (см. событие 4).
Событие 10-е. Гром над президентом – дело исчезнувшего журналиста Гонгадзе, сбежавший телохранитель, обнародование компрометирующих президента записей. Движение «Украина без Кучмы!».
Событие 11-е. Юлия Тимошенко – в лидерах оппозиционного движения.
Событие 12-е. Виктор Ющенко – как возможный кандидат в президенты на будущих выборах.
Событие 13-е. Украина уже без Кучмы и Януковича. Кучма отдыхает, Янукович – возглавляет оппозицию. Ющенко Президент, Юлия Тимошенко – премьер.
Событие 14-е. Ющенко с Тимошенко буквально "на ножах". Это бы ладно, но в стране жизнь не становится лучше, цены растут, зарплата и пенсии заморожены. Тимошенко подписывает такой газовый договор с Россией, что можно подумать, что она не украинка, а засланный "казачок". Транши МВФ идут на счета банков, но резкого оздоровления промышленности и сельского хозяйства не наблюдается. Оппозиция добилась принятия Закона, по которому хоть как-то, но должно улучшиться социальное положение народа. Тимошенко категорически против этого улучшения!
Событие 15-е. Как результат, на очередных выборах и Ющенко и Тимошенко расстаются со своими должностями. Янукович Президент, Юлия Тимошенко объявила, что готова возглавить оппозицию.
Все.
Вас ничего не настораживает в перечне этих событий? Не кажется ли Вам, что, говоря о власти и об оппозиции, речь идет о единомышленниках, а не о людях, действительно находящихся по разные стороны баррикады? Неужели не похоже это на то, что перед нами разыгрывается грандиозный спектакль? И целью этого спектакля является удержание власти, если не всеми сразу, то, по крайней мере, кем-то из числа своих!
В связи с изложенным, вспоминается известная карикатура, которая раньше (еще при социализме) была у нас очень популярна. Дядя Сэм с приподнятыми руками, на которые надеты две куклы в виде серьезных противников-боксеров, на груди первого написано «демократ», а у второго - «республиканец», и они яростно боксируют. Такой спектакль (борьба между демократами и республиканцами) интригует простой народ, одновременно вводя его в заблуждение.
Увы, и у американцев, и у нас нет реальной оппозиции к власти, это все одни и те же люди, которые повернуть на новую дорогу просто не способны!
Еще несколько слов о Ющенко и блоке «За НАШУ Украину». Многие из взрослых несомненно помнят кадры из фильма о Великой Отечественной войне, когда советский разведчик в форме немецкого офицера, находясь среди врагов и провозглашая тост, восклицал: «За НАШУ Победу!».
Так «За НАШУ …» - это за чью?
Вспоминая М. Задорнова, нельзя не согласиться с ним, что, дав свершиться государственному перевороту, народ в который раз голосовал не «за», а голосовал «против». Народ не представлял, в какую сторону нас развернули. Да, были и происходят выборы, но как показала жизнь, большинство народа по этой части у нас просто «используется» теми, кто организует эти самые выборы. Между тем, от результатов этих выборов напрямую зависит, будет ли иметь страна богатых или последние будут иметь страну.
Здесь нужна новая истинно народная партия. Все основные левые партии на Украине, к сожалению, уже давно стали банкротами. И у социалистов, и у прогрессивных социалистов рейтинг еще меньший, чем у КПУ, ныне не достигает и 3-х процентов (2010 год). Причина этого простая: те партии продолжают дело КПСС, которая обанкротилась первой, они не сделали правильных выводов, не устранили тех причин, что довели КПСС к банкротству.
Что же нового (по сравнению с имеющимися левыми партиями) следует предложить народу? На наш взгляд, нужно напрочь отмежеваться от идеи строить коммунизм, ибо его принцип "каждому по потребностям" в обозримое ближайшее время выглядит явно утопичным. Строить нужно социализм, при этом сместить принцип демократического централизма (ПДЦ) на второе место, а на первое поставить ДЕМОКРАТИЮ. ПДЦ предполагает наличие только одного ответственного лица (читай – начальника) на самых разных ветвях власти, от мала до велика. В Уставе КПУ нет непосредственного описания соответствующего пункта в расшифровке ПДЦ, разве что когда речь идет об "отчетности партийных органов и их руководителей”. Кстати, в Уставе Социалистической партии, где дается расшифровка этого же принципа, даже такого упоминания о руководителях в соответствующем пункте нет, что, впрочем, не меняет сути.
Как показал жизненный опыт, этот принцип (ПДЦ), вполне приемлемый, даже необходимый в военное время, совершенно не пригоден в мирное время, ибо является благодатной почвой для процветания культа личности и, как уже было сказано, беспредела в полном смысле этого слова. Кстати, не коммунисты его придумали и не только они его использовали. Это было и при царе, и еще раньше, это есть и сейчас. Да, да, и сейчас тоже. И не где-то далеко, а у нас в Украине, в России и др. странах бывшего Союза. Быть может, потому и живем так.
1. Витренко Наталия. Спасти Украину. –Харьков: Прапор, 1997.
2. Программа КПУ. –К.: Коммунист, 1996., (см. также 2а).
