В последнее время ющенковцы постоянно кричат о голодоморе 1932-33-х гг., стремясь подорвать доверие народа к коммунистам. По их указке стали устраиваться показательные "пляски на костях”, в том числе с принуждением жителей Украины отмечать "День голодомара”, зажигать в определенное время свечи, устраивать митинги и т.п., отвлекая народ от более страшного скрытого голода 1991 - 2009 гг. В последнюю субботу ноября 2009 г. по всей Украине прошли мероприятия посвященные голодомору, который якобы был организован коммунистическим сталинским режимом. Хотя на самом деле, голодомор 32-33 - это дело рук ющенковцев 1930-х годов.
 К такому выводу пришел я после ознакомления с докладом товарища Постышева на XVII съезде ВКП(б). В этом докладе Постышев указывает на то, что во многих колхозах Украины хозяйственную жизнь захватили отпетые враги Революции: куркули, шпионы иностранных разведок и другая нечисть. И на конкретном примере села Пинчуки Белоцерковского района приводит типичную расстановку сил в колхозе. Так головой колхоза в данном селе был петлюровец, полеводом - кулак, заведующим конской фермы - кулак и петлюровец, бригадиром - петлюровец, который лично расстреливал коммунистов, вторым бригадиром - петлюровец, еще одним бригадиром - гетманский офицер, а завхозом колхоза был бывший торговец, в то время как коммунистам в этом колхозе принадлежали должности головы сельрады, секретаря, счетовода, головы кооперации, приказчика и завхоза сельрады.
 Вот они-то: главы колхозов - петлюровцы и другие махровые бандиты, стремясь подорвать доверие народа к Советской власти и отбирали последний хлеб у голодных людей, обрекая их на смерть. И чтобы остаться непокаранными, перечисленные выше враги народа скрывали от ЦК ВКП(б) факты голода и неурожая на Украине.
 Подрывную деятельность контрреволюционеров в селах описывает и сам товарищ Сталин в своей речи "О работе в деревнях" от 11 января 1933 г.:"Известно также, что антисоветские элементы в ряде районов ... охотно идут в колхозы, даже восхваляют колхозы для того, чтобы создать внутри колхозов гнёзда контрреволюционной работы" (2, с. 227 - 228). И указывает также на то, что "в ряде колхозов заправляют делами хорошо замаскированные антисоветские элементы, организуя там вредительство и саботаж" (2, с. 228 - 229). А его деятельность в колхозах, которая в ряде сел привела к трагическим последствиям, является всего-лишь одним из результатом той широкомасштабной вредительской работы, которая имела место в СССР против индустриализации и коллективизации, всеобщего обучения людей грамотности и их приобщению к достижениям мировой культуры. Об этом говорил и Сталин, подчеркивая, что "враг ... перешел от прямой атаки против колхозов к работе тихой сапой. А мы этого не поняли..." (2, с. 229), и обращая наше внимание также на то, что "нынешние антисоветские элементы в деревне - это большей частью люди "тихие", "сладенькие", почти "святые". Их не нужно искать далеко от колхоза, они сидят в самом колхозе и занимают там должности кладовщиков, завхозов, счетоводов, секретарей и т.д. Они никогда не скажут "долой колхозы". Они "за" колхозы. Но они ведут в колхозах такую саботажническую и вредительскую работу, что колхозам от них не поздоровится" (2, с. 229).
 А о том как эти "тихие" и сладенькие должностные лица обманывали высшее руководство страны, проводя политику очковтирательства и вредительства и диверсий, рассказывает Постышев: "Вот характерный эпизод: в январе 1933 г. в Ново - Украинский район Одесской области заехал товарищ Затонский. Дела с хлебозаготовками обстояли плохо. Товарищ Затонский предложил выбрать какой-либо объект, развернуть там массово - разъяснительную работу, провести широкую операцию по изъятию затаенного хлеба (который был, в основном, закопан в землю, - авт.) и тем добиться перелома в хлебозаготовках в районе. Решили остановиться на колхозе "Первое мая", где надо было таким путем взять 360 ц. хлеба. Стоило однако только товарищу Затонскому выехать из района, как начальник райГПУ, по заданию районного руководства, поехал в совхоз "Червона поляна", "выжал" из директора совхоза 360 ц. хлеба, сдал на элеватор, после чего районное руководство рапортовало товарищу Затонскому и обкому о том, что "на основании большевистского применения рекомендуемых товарищем Затонским методов достигнут перелом в хлебозаготовках". О чем это говорит? О том, что не знали районов, не знали, что там за обстановка. а раз всего этого не знали, то разве так уж трудно было втирать очки?" (1, с. 67)
 Но скрытые враги находились не только в селах. Они занимали верховные посты в Украинской ССР и многие из них под предлогом раскулачивания или изъятия скота и птицы для надобностей колхоза, груба нарушая Советские законы и Постановление ЦК ВКП(б) "О принудительном обобществлении скота" от 26 марта 1932 года, которое констатировало, что "практика принудительного отбора у колхозников коровы и мелкого скота не имеет ничего общего с политикой партии. Задача партии состоит в том чтобы у каждого колхозника были своя корова, мелкий скот, птица...", насильственно "загоняли " жителей сел в колхозы, нарушая постановление XVI конференции партии о недопустимости применения принудительных мер при образовании колхозов, нарушая указание Ленина о том, что колхозы могут быть жизненными и прочными лишь в том случае, если они возникают на основе добровольности.
 Как известно, верховные посты, например, в Украинской ССР принадлежали сторонникам националистической контрреволюции: руководителем сектора наркомпроса Украины с 1925 г. был Матвей Яворский (шпик, националист, австрийский офицер) позже Озерский, потом Коник, которые оказались впоследствии членами руководства Украинской военной организации, проводящей антибольшевистскую деятельность. А должность уполнаркоминдела с 1924 г. поочередно занимали Максимович, Петренко, Тур, которые опять-таки были членами руководства Украинской военной организации (607, с. 70).
 И это всего-лишь известные нам некоторые разоблаченные деятели, а не разоблаченные враги, которых было намного больше, не могли простить такой искренности и откровения ни Сталину ни Постышеву. Вначале расправились с П.П. Постышевым. Его "беспочвенно обвинили в потворстве враждебным элементам" и освободили от обязанности второго секретаря ЦК КП(б) У (3). Однако истинного коммуниста сложно оклеветать. Это и подтвердилось 25 марта 1937 года когда на пленуме Куйбышевского горкома ВКП(б) Постышева избрали исполняющим обязанности первого секретаря горкома партии, а в июне этого года на V областной партийной конференции - первым секретарем обкома ВКП(б). Но в феврале 1938 г. П.П. Постышев был освобожден от обязанностей первого секретаря городского и областного комитетов партии, а вскоре выведен из кандидатов в члены Политбюро ЦК ВКП(б)”. "Мастера клеветы и беззакония не решились открыто выдвинуть против него необоснованные обвинения. Они хорошо знали с каким уважением миллионы трудящихся относились к этому пламенному большевику - ленинцу. Поэтому все делалось без огласки", гласят последние строки биографии П.П. Постышева (3, с.185).
 Со Сталиным расправиться было сложнее. Он умер непобежденным. Только после его смерти на очередном, но в отличие от других - закрытом съезде, не гласно от советского народа сфальсифицировали "культ личности", так как никакого культа не было. Талантливый лидер рабочих и крестьян Советского Союза жил и работал во имя великих целей. Других лиц, обладавших лучшими организаторскими и полководческим способностями в СССР не было. Скрытые враги оклеймили гениального деятеля, а через 36 лет развалили и СССР.
 И после контрреволюционного переворота 1991 года в "независимых" государствах (бывших республиках СССР) началась открытая антисоветская истерия. Враги социалистического устройства страны, враги пролетариата, беднейших слоев населения, повыкидав свои партбилеты вновь стали действовать открыто: грабить накопленные общие богатства государства, обрекая народы советских республик на нищету и прозябание, осуждать коммунистов, вменяя им в вину свои преступления.
 Одним из примеров таких обвинений является так называемый "тщательно спланированный голодомор 1933 года". Не имея фактических данных, клеветники начинают их выдумывать. Президент Л.Д. Кучма в своем обращении к украинскому народу в связи с Днем памяти жертв и политических репрессий заявил следующее: "В 32-33-х украинцы с польских берегов Збруча и Буга - они знали про голод - пускали плоты с продуктами питания - и польские пограничники - они тоже знали про голод - смотрели на это сквозь пальцы. Они не стреляли. Стреляли советские пограничники. В украинцев с противоположного берега, которые старались подхватить плоты" (4, с.3). Такая неосторожность - предоставление точных данных позволяет нам Кучму немедленно изобличить во лжи: ведь река Буг начинается в Польше и течет по Польше, а река Збруч начинается в Польше, течет по Польше и впадает в Днестр. Чтобы в этом убедиться необходимо посмотреть на географическую карту в Украинской Советской энциклопедии (т.11, кн. 2, Киев 1984). Следовательно президент врет: по таким рекам, которые не текут в Украину, посылать продукты питания на плотах голодным украинцам невозможно. В Украине, даже и в то время были богачи как в городе, так и в деревне. И не было ни одного случая, чтобы эти куркули, спекулянты и торгаши поделились своими запасами с голодными бедняками. Поэтому ответственность за голод лежит и на их совести.
 Еще один клеветник - это профессор Кульчицкий, вскормленый, обученный, обласканный и усаженый в кресло профессора во время Советской власти. В своем учебнике для 10 - 11 классов под названием "История Украины" на странице 280 он имел неосторожность указать точный факт - наименование села, которое в период голода вымерло полностью. Но вот находится педагог Владимир Никоноров, действительно верный сын Украины, настоящий ученый, кандидат исторических наук, который обличает его во лжи, приводя в подтверждение документальные факты и свидетельские показания его знакомых из этого села, находящегося в нескольких киллометрах от с. Ивановка, в котором работает В. Никоноров (газета "Коммунист" от 19 февраля 2003 года).
 Этот же Кульчицкий в своей статье "Сколько нас погибло от голодомора 1933 года?" (5, с. 15) приводит подсчет количества "погибших от террора голодом". При подсчете жертв голодомора, организованного якобы коммунистами, Станислав Кульчицкий пользуется следующими соображениями: он утверждает, что переписи 1939 года, которая зафиксировала рост населения Украины на 11 млн. человек за 13 летний период верить нельзя, поскольку с его слов, она является сфальсифицированной (подделанной) из-за того, что демографы, как можно сделать вывод из его рассуждений, якобы боялись говорить правду, опасаясь кровавого мщения Сталина (то есть попросту говоря расстрела). И поэтому С. Кульчицкий предлагает использовать данные переписи 1937 года, которая зафиксировала сокращение населения Украины на 0,5 млн. Человек за 11 летний период, обосновывая это тем, что эта перепись является правильной, потому что она была признана неправильной. Уважаемый читатель, это - не бред! Это - типичный подсчет жертв голодомора, "спланированного и реализованного коммунистическим режимом" - цитата из обращения президента Украины Л.Д. Кучмы к украинскому народу в связи с Днем голодомора и политических репрессий.
 Итак эти 500 тыс. человек Кульчицкий называет жертвами голодомора, но 500 тысяч - это недостаточно для того, чтобы подогнать цифру к 4 - 12 миллионам, погибших в результате "целенаправленного, тщательно спланированного геноцида против Украинского народа" (из обращения Л.Д. Кучмы, в котором прозвучала такая оценка жертв - 1/5 часть сельского населения, то есть приблизительно 6 миллионов человек). Поэтому Кульчицкий приводит в своей статье, составленную в соответствии с данными ЗАГС-ов (весьма сомнительную с моей точки зрения) таблицу и начинает ее анализировать. Пользуясь этой таблицей, легко подсчитать, что с 1927 по 1936 год родилось 9,08 млн. человек, а умерло 6, 52 миллионов. Таким образом прирост населения Украины составляет 2,56 млн. чел., и Кульчицкий объявляет этот прирост населения умершими от голода, утверждая о том, что прироста никакого не может быть, так как перепись зафиксировала сокращение населения. Возникающий уместный вопорос о том: каким противоречащим друг другу данным, переписи или сведениям ЗАГС-ов верить, он не исследует, что ставит под сомнение состоятельность его рассуждений. Далее Кульчицкий утверждает, что данные ЗАГС-ов, относящиеся к 1933 году (471 тыс. рождений и 1850 тыс. смертей) являются якобы неправильными, тем самым он опровергает достоверность данных ЗАГС-ов, которыми он воспользовался для вычисления жертв голодомора, однако не обращая внимания на этот факт, он предлагает 471 тыс. рождений заменить на 621 тыс. (то есть, увеличить), а число смертей поменять на 524 тыс. (то есть, уменьшить), что вызывает у здравомыслящих людей сомнения, так как во время голода все должно происходить наоборот: люди меньше рожают и умирают в большем количестве, голод был в 1932 году из-за засухи, а весной 1933 года он прекратился. Полученную разность, прирост населения в 97 тыс. он объявляет жертвами голодомора. Вдумайтесь, прирост населения профессор представляет как убыль, надеясь на то, что читатели, доверяя авторитету ученой степени, примут подобного рода подтасовку за чистую монету. Далее Кульчицкий берет 1850 тыс. смертей в 1933 году, вычитает из них 471 тыс. рождений, полученную цифру, которую он ранее назвал сфальсифицированной, Кульчицкий добавляет к жертвам голодомора, тем самым он сам себе противоречит, приплюсовывает к этой цифре прирост населения в 2,56 млн. и в результате получает, как он утверждает, число умерших от голода - 4,58 млн. человек. Чтобы создать у читателей впечатление об объективности расчетов Кульчицкий предлагает из полученной цифры вычесть 1,34 млн. (отрицательное сальдо механического движения населения) и в результате он получает 3,24 млн. человек, "погибших от террора голодом" и завершает свою статью следующими словами: "Если высказанные в статье положения вызывают возражения, я всегда готов к дискуссии. Надеюсь, однако, что через 12 лет после первых публикаций на эту тему и при полном отсутствии возражений вопрос о количестве жертв голодомора в Украине перестанет быть дискуссионным".
 Подобные рассуждения псевдо-ученого смешны и несостоятельны. Я о них рассказывал пятиклассникам. Дети долго смеялись над тем как профессор обманывает людей.
 Жаль что Кульчицкий не дописал в конце статьи вывод о том, что "только благодаря немцам, которые родили шесть миллионов украинцев, вопрос о спасении нации был решен", а ведь этот вывод логически следует из рассуждений этого профессора, иначе даже при максимальном приросте населения (700 тыс. в год) с учетом 5 млн. убитых во время войны и спадом рождаемости в этот период мы не получим 42 млн. человек в 1959 г., а сомневаться в достоверности переписи 1959 года, проводимой при Хрущеве, который осудил Сталина, еще никому не приходило в голову.
 К сожалению, мне еще не удалось узнать как некоторым "ученым" удается насчитать 12 миллионов умерших с голоду во время голодомора 1933 года, однако после ознакомления со статьей Николая Махинчука "коммуной - на кладбище" (газета "Урядовий Кур"єр № 21 от 4 февраля 2003 г.) у меня появились предположения о том, что к числу умерших от голода украинских крестьян добавляют количество голов крупного рогатого скота (!), закупленого в Украине для убоя. К такой мысли меня подтолкнул "бланк секретного отчета начальнику ОГПУ СССР", опубликованный в этой статье. Бланк имеет вид: "За ... пятидневку ... месяца по ... району ... было заготовлено (закуплено) ... голов разного скота. Болеет ящуром по району ... голов". Николай Махинчук утверждает, что "головы" - это мертвецы, а "больные ящуром" - это людоеды.
 Вот и получается по сведениям Махинчука 12 миллионов умерших , что в 4 раза превышает расчеты Кульчицкого. То есть Махинчук и Кульчицкий соревнуются в угодничестве современным капитал имущим, которым чужды интересы трудового народа, тем более пролетариата и самых обездоленных его слоев: сирот, вдов, матерей - одиночек, бездомных, в том числе и детей с тем чтобы оклеветать коммунистов .подорвать к нему доверие пролетариата, вменить в вину комунистам те преступления, которые были совершены ющенковцами и морозами 30-х годов.
Литература
(1) - XVII съезд Всесоюзной коммунистической партии (б), стенографический отчет, Москва, 1934.
(2) - Сталин И.В., Сочинения, т.13: июль 1930 - январь 1934.
(3) - Волковинский В.Н., Павел Петрович Постышев, К. 1987.
(4) - "Урядовий Кур"єр", № 220, 2002 год.
(5) - "Зеркало Недели", № 45 от 23 ноября 2002 года.
Я.Н. Карачевцев, редактор Харьковской областной газеты «Столица будущего» (redexistence@mail.ru, www.stbudg.ucoz.ru)