КАРДИНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ (на примере СССР)
Созданное титаническими трудами советского народа и отстоянное великой кровью грандиозное здание коммунизма, рухнуло в мирное время и относительно благоприятной обстановке. Отсюда вывод: либо оно базировалось на зыбком фундаменте; либо допущенные серьезные просчеты в конструкции; или же были некачественные стройматериалы. Если же от аллегории перейти к теоретическому анализу, то сразу же наткнемся на две кипы проблем: привнесенными «демократией» и «генетическими» болезнями коммунизма ХХ века. А. «Проблемы» навеянные «демократией», строго говоря – не являются объективными затруднениями, а являются препятствиями, созданными целенаправленно «демократами» и иже с ними. Еще до развала Союза, в языцех было вброшено две жуткие дезинформации: 1.Экономика Союза не может выдержать темп гонки вооружений, предложенных США. Но в годы ВОВ экономика СССР выиграла соревнование с экономическим потенциалом всей Европы. (И не только ее - Гитлеру помогали воевать практически все нейтральные государства и даже страны антигитлеровской коалиции (и прежде всего США) поставляли через Швецию в Германию редкоземельные вольфрам и молибден, а также изделия машиностроения. К примеру, каждый третий подшипник в боевой технике Германии имел шведское происхождение. Именно за счет этих посреднических услуг Швеция из беднейшей страны до ВОВ стала зажиточной сегодня. Швейцария, практически неограниченно кредитовала Германию и брала в депозит золото, извлеченное у жертв фашизма, т.е. - тоже «грела руки» на русской крови!). 2.Изоляция СССР в годы «холодной войны». Во-первых, изоляция после ВОВ была только тенью той что была до нее. Во-вторых, «холодную войну в 1946г. официально объявили «наши соратники по антигитлеровской коалиции». До этого они тянули два года с открытием второго фронта, вели сепаратные переговоры с гитлеровцами и т.п. (Блокада СССР в капиталистическом мире была обречена на провал, если бы внутри страны не существовали силы, работающие на империализм. Тогда СССР /сегодня Россия/ был единственным государством в мире, имеющим буквально все для саморазвития. Именно это и порождало зависть и ненависть «цивилизованных стран». До хрущевско-брежневских реформ СССР была страной, идущей в русле мирового прогресса с опережающими темпами. Тогда мы были первыми в освоении космоса, выпускали металлорежущее и кузнечно-прессовое оборудование, которые закупались зарубежными фирмами и корпорациями прямо на выставках, первыми стали внедрять общегосударственную автоматизированную систему ОГАС (Интернет - является ее усовершенствованным плагиатом), имели модели вычислительной техники, значительно превосходящие все аналоги в мире и т.д. Системное отставание в развитии началось после смерти Сталина. А после реформ 1964-1965 гг. пошло с ускорением). В постсоветское время главным препятствием в реанимации коммунистического движения является ложное объяснение причин краха коммунизма ХХ века «предательством» высших партийных и советских «лидеров». Такой подход не выдерживают не только научного анализа, но даже так называемого «здравого смысла», т.е. логики обывателя. Он противоречит марксизму, согласно которому «общественное бытие определяет общественное сознание», а не наоборот. Материалист, прежде чем употребить данный термин, оглянувшись назад, должен был задуматься: как на базе коммунистической идеологии, морали и быта смогли произрасти предатели? когда зародилось предательство? каковы мотивы предательства? каков их состав и структура? и т.п. Если же бросить взгляд вперед, то при логическом мышлении последовал бы вывод, что даже в случае победы социалистической революции вторично, трагедия народа, с неизбежность закона повторится вновь через два–три поколения. Фактически понятие «предательство» - это ширма, флер, закрывающая выход из лабиринта марксистского невежества. Реально, указанные выше формулировки, широко муссируемые двадцатилетие, внесли идеологические противники коммунизма с тем, чтобы увести комдвижение от поиска действительных причин краха и завести его в тупик. Если буржуев можно понять (они заботятся о своих долгосрочных интересах), оглупленным обывателям – можно простить, то представителей левых сил (особенно их лидеров) – следует относить к ярым врагам коммунизма, тайным слугам капитализма. Они очень трудно познаваемые народом и поэтому страшнее фашистов. Б. Генетические проблемы коммунистического движения – были, есть и будут до тех пор, пока современные якобы коммунисты не станут последовательными марксистами. Тогда поиск действительных проблем коммунизма (и его краха) не представляет затруднения – нужно только последовательно следовать советам классиков марксизма. Перечень «генетических» болезней коммунизма следующий: 1. Искаженная история коммунистического движения в России. Согласно законам логики, откуда начинается движение, оттуда должен начинаться ход мыслей. Теория коммунизма разрабатывалась в середине XIX века, параллельно с ней формировалась и теория сионизма. Их творцами были евреи. К.Маркс, на основе исследования экономической мысли предшественников за 350 лет, сформулировал экономические законы капитализма и, по принципу от противного, оставил потомкам массу советов по организации справедливой жизни человечества. Теория же сионизма А.Пайка – это венец талмудического учения о захвате мирового господства посредством трех мировых войн. Общим в этих учениях было стремление к уничтожению в России господствующих классов: большевиков-марксистов – во имя освобождения труда; «большевиков-сионистов» – завоевания плацдарма для дальнейшего полного захвата мирового господства. «Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, - говорил Троцкий личному секретарю Распутина, - то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени» (А.Симанович. «Воспоминания», Париж, 1922). Вот эти теории и легли в основу, посредством которых была завоевана власть и на ранних фазах строился социализм в России (фундамент системы). (Создав альянс, каждая из сторон стремились использовать «партнера» для достижения своих целей: большевики-марксисты – получить финансовую поддержку и доступность к печатным органам, которые были в руках сионистов; «большевиков-сионистов» – для прикрытия своих целей красным знаменем пролетариата! Поэтому они, до поры до времени, шли в революцию под общими лозунгами. При этом активность сионистов в революции была значительно выше: в октябре 1917 г. ЦК всех антифеодальных партий (РСДРП, социалистов, эсеров, и т.п.) состояли на 70-100% из евреев. Иными словами, сионисты работали по принципу: «Чей бы бычок ни был, теляток будет нашим»!). С победой революции – эти движения стали расходится, что проявилось в последующей борьбе с троцкистами. До 1917 г. симбиоз указанных политических течений носил мутуальный характер (взаимно обогащающий), до 1927 года – скрытой борьбы, после него последовал период верховенства марксистов над сионистами. Так, если в 1918 году из 62 членов ЦК ВКП (б), – 41 (66,13%) был еврей (не все они были сионистами, но большинство из них), а в 1935 году – из 59 членов – только три не были евреями (И.Сталин, С.Лобов и В.Осинский), то после трех московских процессов 1936-1938гг. по ликвидации «пятой колонны» в СССР, на «политическом Олимпе» их осталось только двое (Каганович и Мехлис). О ликвидации «пятой колонны» в СССР Гитлер заявил в конце 1941 г., но его опередил посол США Д.Э.Дэвис. Еще летом он докладывал: «В России в 1941 году не оказалось Представителей «пятой колонны». Они были расстреляны. Чистка навела порядок в стране и освободила ее от измены» (М.Сайерс, А.Кан, «Пятая колонна» тайной войны против России», Лондон, 1946. (Рекомендую найти и прочесть эту брошюру, изданную англичанами на базе собственных наблюдений и исследовании донесений американских и английский спецслужб собственным правительствам). В ходе борьбы двух течений «большевиков», марксисты, под руководством Сталина, фактически вырвали «Добычу» из рук сионистов. Вот почему на встрече с дипкорпусом в 1939г. Сталин сказал:«…МНОГИЕ ДЕЛА НАШЕЙ ПАРТИИ И НАРОДА БУДУТ ИЗВРАЩЕНЫ И ОПЛЕВАНЫ, ПРЕЖДЕ ВСЕГО ЗА РУБЕЖЕМ И В НАШЕЙ СТРАНЕ ТОЖЕ. СИОНИЗМ, РВУЩИЙСЯ К МИРОВОМУ ГОСПОДСТВУ, БУДЕТ МСТИТЬ НАМ ЗА НАШИ УСПЕХИ И ДОСТИЖЕНИЯ. ОН ВСЕ ЕЩЕ РАССМАТРИВАЕТ РОССИЮ КАК ВАРВАРСКУЮ СТРАНУ И КАК СЫРЬЕВОЙ ПРИДАТОК. И МОЕ ИМЯ БУДЕТ ОБОЛГАНО, ОКЛЕВЕТАНО. МНЕ ПРИПИШУТ МНОГИЕ ЗЛОДЕЯНИЯ. МИРОВОЙ СИОНИЗМ ВСЕМИ СИЛАМИ БУДЕТ СТРЕМИТЬСЯ УНИЧТОЖИТЬ НАШ СОЮЗ, ЧТОБЫ РОССИЯ БОЛЬШЕ НИКОГДА НЕ МОГЛА ПОДНЯТЬСЯ. СИЛА СССР – В ДРУЖБЕ НАРОДОВ. ОСТРИЕ БОРЬБЫ БУДЕТ НАПРАВЛЕНО, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, НА РАЗРЫВ ЭТОЙ ДРУЖБЫ, НА ОТРЫВ ОКРАИН ОТ РОССИИ, НАДО ПРИЗНАТЬСЯ, МЫ ЕЩЕ НЕ ВСЕ СДЕЛАЛИ. С ОСОБОЙ СИЛОЙ ПОДНИМЕТ ГОЛОВУ НАЦИОНАЛИЗМ. ОН НА КАКОЕ-ТО ВРЕМЯ ПРИДАВИТ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ И ПАТРИОТИЗМ, НО ТОЛЬКО НА НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ. ПОЯВИТСЯ МНОГО ВОЖДЕЙ-ПИГМЕЕВ, ПРЕДАТЕЛЕЙ СВОИХ НАЦИЙ. В ЦЕЛОМ, РАЗВИТИЕ В БУДУЩЕМ ПОЙДЕТ БОЛЕЕ СЛОЖНЫМ И ДАЖЕ БЕШЕНЫМИ ПУТЯМИ, ПОВОРОТЫ БУДУТ ПРЕДЕЛЬНО КРУТЫМИ. ДЕЛО ИДЕТ К ТОМУ, ЧТО ВОСТОК ВЗБУДОРАЖИТСЯ. ВОЗНИКНУТ ОСТРЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ С ЗАПАДОМ. И ВСЕ ЖЕ, КАК БЫ НИ РАЗВИВАЛИСЬ СОБЫТИЯ, НО ПРОЙДЕТ ВРЕМЯ, И ВЗОРЫ НОВЫХ ПОКОЛЕНИЙ БУДУТ ОБРАЩЕНЫ К ДЕЯНИЯМ И ПОБЕДАМ НАШЕГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОТЕЧЕСТВА. НОВЫЕ ПОКОЛЕНИЯ ПОДНИМУТ ЗНАМЯ СВОИХ ОТЦОВ И ДЕДОВ. СВОЕ БУДУЩЕЕ ОНИ БУДУТ СТРОИТЬ НА ПРИМЕРАХ НАШЕГО ПРОШЛОГО». (В.Карпов, «Генералиссимус», Калининград, «Янтар. Сказ»,2002. Цит. дневника из А.Коллонтай). (Все это сегодня мы видим наяву. Каким же гениальным пророком был Сталин!!!). Вдумчивый читатель должен задуматься над тем, почему гениальный провидец не предусмотрел превентивных мер по недопущению катастрофы в ближайшей перспективе? Что не позволило решить Сталину эту задачу? Свое видение на данный чрезвычайно серьезный вопрос я дам в отдельной статье. Здесь же предлагаю читателю самостоятельно решить его! Период верховенства марксистов над сионистами длился до смерти Сталина. После чего сионизм в СССР стал набирать силу, а коммунизм - пошел к гибели. В результате отступления от марксизма и одностороннего представления (Ленин указывал, что не говорить о том, что есть нельзя – оно само заставит себя признать) история коммунистического движения в СССР была представлена полуправдой – худшей формой лжи, что привело к следующим грубейшим нарушениям законов логики: - «Великая Октябрьская» революция вовсе не была ни великой, ни социалистической, а только захватом власти указанным выше альянсом политических сил. Социалистическая революция началась с XV съезда ВКП (б) – съезда индустриализации. Вот почему тезис Сталина о том, что по мере строительства социализма классовые противоречия обостряются (в октябре 1917 года пролетариат боролся с помещиками и буржуями в соотношении примерно 1 : 1, а в годы индустриализации - противостоял мелкобуржуазным производителям в пропорции 4 :80); был не понят его «последователями!»; - до 1927 г. политическая и хозяйственная власть в СССР была в руках сионистов, а все «преступления» тех лет современники относят на счет Сталина, который только с 1927 года (с разгрома троцкистской оппозиции) стал «входить в силу», достигшую апогея только после московских процессов 1936-1938 гг. На сегодня доподлинно известно, что Чапаева, Котовского, Щорса (вероятно и Фрунзе) убили по прямому указанию Троцкого, который не мог терпеть конкурентов. А список «смертников» из высшего руководства страной (Сталин, Молотов, Каганович, Киров, Жданов, Менжинский, Горький и Куйбышев и другие марксисты) был утвержден Троцким задолго до убийства Кирова 1 декабря 1934 года; - так называемые репрессии 30-х годов - это была ликвидация «пятой колоны» в СССР. При реальном отражении истории коммунистического движения в России становятся простыми и ясными ответы на следующие почему: - в руководящих органах революции было такое засилье евреев? - многие партийные «бонзы» после революции жили на «широкую ногу!»? - революции прошли только в трех европейских самодержавных империях? - после смерти Свердлова ( избитого железнодорожниками Орла за команду - уничтожить царскую семью) при вскрытии его личного сейфа были обнаружены масса ценностей и заграничные паспорта!»? И таких почему очень много. Ответы на эти вопросы - тайна за семью печатями. 2. Отсутствие экономической теории социализма. Ее созданием не занимался ни Маркс, ни Ленин – на что указывают сами классики. И эту пропасть видел И.Сталин, выдвинувший после войны лозунг: «Без теории - нам смерть!». По его инициативе, в конце 40-х годов, была начата разработка экономической теории социализма. С она была поручена бывшему секретарю ЦК Шепилову Д. Т. со сроком исполнения один год?! (Здесь Сталиным была допущена ошибка. Он хорошо знал, что для капитализма аналогичную теорию ВЕЛИКИЙ МАРКС создавал не на пустом месте более 40 лет и завершить не успел!). Согласно же законам логики, для создания новой теории нужно приращение знаний или принципиально новое формирование их структуры. Ни первого, ни второго в реальности не было. Вот и «склепали», на скорую руку, якобы ученые по должности (редакционная комиссия: 2 академика, 3 член-корресподента, 4 доктора и одного кандидата экономических наук) первый учебник (издан в 1954г.) по политэкономии социализма «из того, что было(!)» (а накопленных знаний был нуль с вычетом), который на проверку представлял собой смесь социалистического романтизма и буржуазных форм хозяйствования. Процесс создания учебника был под пристальным вниманием И.Сталина Свою неудовлетворенность «варящейся эклектической похлебкой» еще до выхода учебника, И.Сталин отразил в книге «Экономические проблемы социализма в СССР» (М. Главполииздат, 1952, 204 с.). Однако для серьезной, научной разработки экономической теории социализма ни у Сталина, ни в учебнике места не нашлось. Иначе и быть не могло, так как не существовало ни философского (движущее противоречие), ни политэкономического (система производственных отношений) понимания сути коммунистического способа производства. Иначе говоря - социалистическая экономика не имела собственного, имманентного мотора, постоянно воспроизводящего у каждого члена общества внутренний интерес к прогрессу. С момента смерти Сталина, так называемы ученные, только занимались одеванием буржуазных форм хозяйствования в «розовую пролетарскую рубаху» (аллегория: на волка - баранью шкуру). Они только онаучивали любые бредни, вылетающие из уст ( ними же вложенные ранее) очередного партийного «лидера»,. Результат их трудов налицо – крах коммунистической системы. А они - исчезли, как прошлогодний снег, не оставив в науке никакого следа. В доказательство их ничтожности приведу только один, общедоступный для понимания пример. Возьмите и бегло просмотрите якобы научные труды (статьи, монографии, диссертации) любого советского или современного остепененного «экономиста». Там обязательно найдете широко используемые термины «товарно-денежные» и «кредитно-денежные» отношения. Подобные же выражения для ученого просто недопустимы!!! Ведь «деньги» являются одной из форм товара, а «кредит»- одной из функций денег! Это азы экономики. Их должны знать даже заурядные студенты экономических ВУЗов. Представьте себе, что в быту некто называет людей только терминами «человеко-зад», «человеко-глаз»и т.п. Его бы сочли за идиота. А в экономической науке их именуют академиками, член-коррами, докторами и кандидатами наук!? Далеко не лучше обстоят дела и у философов. Об истории, как науке, говорить не приходится – она самая проституированная в среде общественных наук, эльдорадо для холуев, подлецов и мерзавцев! Таким образом, контрреволюция была совершена «экономистами» в период от смерти Сталина до перевода народного хозяйства на хозрасчет в 1965 году. В последующем полет страны в пропасть шел с ускорением. И тому поспособствовали причины изложенные ниже. 3.Абсолютное теоретическое невежество постсталинсих «лидеров партии». Их познания в марксизме заканчивалось тезисом: «Маркс – брат Энгельса»! И если Брежнев избегал ссылок на классиков, то все прочие считали себя «верными ленинцами» от природы. Вот почему «тихой сапою» прошла контрреволюция, совершенная «ведущими экономистами» страны: либерманами, гатовскими, абалкиными и.п. Характерный момент. Когда «наш паровоз вперед летит» стал терять давление пара и скорость движения (экономики), Косыгину поступило два предложения по усовершенствованию хозяйственного механизма. От кибернетика В.Глушко - очень затратный по внедрению ОГАС и харьковчанина Либермана (специалиста по организации и планировании цехов) – мало затратный механизм хозрасчета на основе прибыли, то был принят второй вариант. Но прибыль – поверхностная форма прибавочной стоимости, украденной буржуями еще на фазе производства. Если нет капитализма то нет и прибавочного продукта - это азы марксизма. С другой же стороны, марксизм доказал, что каждый социально-экономический строй имел свои особые формы движения: добычей рабовладельцев были рабы; у феодалов – земельная собственность; у буржуев – безвозмездно присвоенная часть продукта пролетария. Целью социализма (коммунизм – его синоним) же является подъем материального и культурного развития всех членов общества. Поэтому его «добычей» являются средства жизни (предметы потребления и услуги) и их следовало только научиться справедливо распределять «по труду». Марксизм-ленинизм, вооружив коммунистов надежным оружием познания – материалистической диалектикой, дал сотни советов, предвидений, рекомендаций по созданию такого механизма. Их следовало только выполнять на практике. Имея широкое поле деятельности и колоссальные возможности для того, чтобы отличится (фактически место «классика экономической теории коммунизма» было и до сих пор вакантно), в экономическую теорию социализма за советский период не внесено ни единой точки. Реально же все пошли вспять от марксизма и повернувшись к коммунизму задом!!! В начале 50-годов Сталин вынашивал идею о необходимости передачи управления экономикой специалистам, а усилия партии сосредоточить только на вопросах идеологии и воспитания масс. Это идея недоноском была дважды. Во-первых, ее нельзя ставить до разработки экономической теории! Во-вторых, решение вопроса о будущности коммунистической партии дает марксизм – она должна самораспуститься при решении задач создания коммунистического общества на собственной основе. Финиш здесь – принятие соответствующей Конституции. 4. Особенности менталитета русинов. Эта проблема настолько обширна, что для ее изложения понадобятся десятки монографий. В этой связи представлю их в самых общих чертах. Большая часть населения сегодня жила при социализме ( узурпированного товарными, капиталистическими отношениями) и ощущала его неисчислимые ныне преимущества. Тогда мы работали для того чтобы жить, а сегодня живем для того – чтобы работать. Во-вторых, уже два десятка лет, в тихой, смиренной обстановке, «демократами» ведется целенаправленное уничтожении нации. Ими разорены промышленность и сельское хозяйство, наука и культура, только в Украине умерщвлено свыше 6 млн. человек, а республика выброшена из десятки (8-е место) самых развитых наций в мире на задворки современной цивилизации. Каждый из приведенных аргументов (что и ежику понятно) однозначно указывает направление движения страны в пропасть, но это не порождает не только бунтов, но не вызывает возмущения у народа!!! Питательной почвой для разрушительных сил являются невежество в области социальных законов, легковерие, раболепие и холуйство перед «вождями» по должности, неспособность к анализу даже очевидных фактов. Если бы в книге Рекордов Гиннеса существовала номинация «Нomo non Sapiens» (лат. - существо не разумное), то мы там были бы вне конкуренции. Вклад этого фактора в гибель социализма сопоставим с совокупным влиянием перечисленных выше. В этой же системе координат проистекает жизнь и в постсоветской Украине. Только безумец спокойно воспримет ситуацию, когда уничтожаются источники его существования. Такая реакция может быть только у генетических безумцев или безнадежно зомбированных (закашпированных и очумаченных) людей. Вот почему древняя украинская пословица гласит: «Чого бiднi - бо дурнi! А чого дурнi – бо бiднi!!» – мое дополнение - на разум. Украинцы к тому еще и щедро «обдарованы» двумя пороками: зависть и ненависть к ближнему. Последний порок так глубоко сидит в генах, что даже выплеснулся у известного французского писателя Г.Флобера (имеющего глубокие украинские корни) в афоризм: «Родственники – всегда неприятны». * * * В настоящее время ведется активная работа по созданию подлинно марксистской рабочей партии, целью которой является освобождение трудового народа от капиталистического рабства. Для достижения этой благородной цели в первую голову надо поставить работу по воспитанию классового сознания рабочих масс. Во вторую - разработку экономической теории социализма с главным принципом: «Никто не отвертится от участия в создании совокупного продукта и никто не сможет сделать отчуждения «полученной доли по труду»!
5 сентября 2010 года В.В.Хребет, адрес: V.Khrebet@mail.ru
