Предлагается
для обсуждения нижеследующий вопрос, который будет рассмотрен в мае на теорсеминаре
в Харькове, под эгидой газеты «Столица будущего» (www.stbudg.ucoz.ru/publ).
Ждем ваших докладов.
Для марксиста
не подлежит сомнению, что революция невозможна без революционной ситуации,
причем не всякая революционная ситуация приводит к революции. Каковы, вообще
говоря, признаки революционной ситуации? Мы наверное не ошибемся, если укажем
следующие три главные признака: 1) Невозможность для господствующих классов
сохранить в неизмененном виде свое господство; тот или иной кризис «верхов»,
кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую
прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления
революции обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется еще,
чтобы «верхи не могли» жить по-старому. 2) Обострение, выше обычного, нужды и
бедствий угнетенных классов. 3) Значительное повышение, в силу указанных
причин, активности масс, в «мирную» эпоху дающих себя грабить спокойно, а в
бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими
«верхами», к самостоятельному историческому выступлению.
Без этих
объективных изменений, независимых от воли не только отдельных групп и партий,
но и отдельных классов, революция — по общему правилу — невозможна.
Совокупность этих объективных перемен и называется революционной ситуацией.
Такая ситуация была в 1905 году в России и во все эпохи революций на Западе; но
она была также и в 60-х годах прошлого века в Германии, в 1859—1861, в
1879—1880 годах в России, хотя революций в этих случаях не было. Почему?
Потому, что не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь из
такой ситуации, когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется
субъективная, именно: присоединяется способность революционного класса на
революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или
надломить) старое правительство, которое никогда, даже и в эпоху кризисов, не
«упадет», если его не «уронят».
(В.И. Ленин, ПСС, т. 26, с. 218 –
219).
В книге
Афанасьев, Виктор Григорьевич, Основы философских знаний. Для слушателей школ
основ марксизма-ленинизма. М., «Мысль». 1970, указано (с. 226):
Не может быть последовательно
революционным и такой слой капиталистического общества, как интеллигенция
(инженеры и техники, врачи, учителя, научные работники и т. д.). В своем
большинстве интеллигенты вынуждены служить эксплуататорским классам.
Возникает
вопрос: «Возможна ли в современных условиях революция, так как одним из условий
является нищенское, бедное существование значительных масс населения, в то
время как за последнее столетие производительность труда в промышленности по
сравнению с дореволюционной Россией возросла приблизительно в 100 раз, а в
сельском хозяйстве – в 50 раз. Это означает, что один рабочий сегодня выполняет
такой же объем работ как 100 рабочих в 1905 году, например. Благодаря этому можно
повысить уровень жизни населения, что и происходит через принятия закона «О
прожиточном минимуме», его индексации, и установлении минимальных пенсий,
зарплат на уровне не ниже него. В связи с чем большинство населения никогда не
будет находиться в сильной нужде. Кроме того, увеличение производительности
труда приводит к тому, что сокращается численность рабочего класса – опоры
революции, и стремительно возрастает численность интеллигенции, которая как
говорит классика марксизма, не может быть последовательно революционной, так
как вынуждена служить эксплуататорским классам. Кто тогда в современных
условиях должен быть опорой Компартии?»
|