В Украине суды принимают решения о выселении граждан без всяких оснований В статье приводятся факты грубейшего нарушения прав человека судьями всех инстанций: от Дзержинского районного суда Харькова до Верховного Суда Украины (из доклада юркомиссии "Трудовой Харьковщины") 08.10.2004 Харьковское государственное авиационное производственное предприятие обратилась в суд с иском к Рубану Владимиру Николаевичу, проживающему по адресу ул. Деревянко, 17-а, к. 509, г. Харьков в семейном общежитии о его принудительном переселении в холостяцкое общежитие в к. 819 ул. Деревянко, 19.
В обоснование своих требований Харьковское государственное авиационное производственное предприятие указывает, что ответчик Рубан Владимир Николаевич причинил телесные повреждения своей бывшей жене Рубан Галине Николаевне, что подтверждается актами медицинского освидетельствования от 19.10.1998, от 29.03.2004, в связи с чем Начальник Дзержинского районного отделения милиции обратился 03.06.1998 в Харьковское государственное авиационное производственное предприятие с предложением расселить Рубана Владимира Николаевича и его бывшую жену Рубан Галину Николаевну.
В связи с чем 09.01.2004 на заседании жилищно-бытовой комиссии было принято решение о переселении Рубана Владимира Николаевича в общежитие по адресу: ул. Деревянко, 19, к. 819 г. Харькова. В исковом заявлении Харьковское государственное авиационное производственное предприятие ссылалась на пункт 19 Примерного положения об общежитиях и статью 124 Конституции Украины как на нормы материального права, предоставляющие суду право переселить Рубана Владимира Николаевича.
22.12.2004 судья Дзержинского районного суда Лазюк С.В. принял решение об удовлетворении искового заявления Харьковского государственного авиационного производственного предприятия, и переселил Рубана Владимира Николаевича в другое общежитие.
27.12.2005 Апелляционный суд Харьковской области отменил решение судьи Лазюк С.В. и направил дело на рассмотрение в тот же районный суд
19.10.2005 решением исполкома Харьковского городского совета дом № 17-а по ул. Деревянко исключен из числа общежитий.
Дело в суде первой инстанции принял к производству судья Дзержинского районного суда Слободин М.Н. Он рассматривал дело с 06.01.2006 по 10.07.2007 до заявления самоотвода. Всего состоялось 17 заседаний.
После заявленного самоотвода дело к производству приняла судья Дзержинского районного суда Омельченко Е.А., которая рассматривала дело с 27.07.2007 по 26.06.2008. Всего было проведено более 15 судебных заседаний.
26.06.2008 судья Дзержинского районного суда Омельченко Е.А. приняла решение и удовлетворила иск Харьковского государственного авиационного производственного предприятия о принудительном переселении Рубана В.Н., а в удовлетворении встречного иска Рубана Владимира Николаевича к ХГАПП, - отказала.
Решение судьи Омельченко Е.А. является незаконным по следующим основаниям:
1. Суд нарушил статью 11 Гражданско-процессуального Кодекса Украины, в соответствии с которым «Суд рассматривает гражданские дела не иначе как по обращениям физических или юридических лиц, поданных в соответствии с этим кодексом, в рамках заявленных требований и на основании доказательств сторон и других лиц, которые берут участие в деле».
2. В обосновании необходимости о переселении Рубана Владимира Николаевича Харьковское государственное авиационное производственное предприятие ссылается на пункт 19 примерного положения об общежитиях, «Переселение в случае необходимости граждан с одного жилого помещения в другое в данном общежитии производится по решению администрации предприятия, учреждения, организации и профсоюзного комитета и комитета комсомола с выдачей нового ордера». И в то же время Харьковское государственное авиационное производственное предприятие просит суд переселить Рубана Владимира Николаевича не в пределах данного общежития, а в другое общежитие, по другому адресу с ухудшением жилищных условий: переселение по просьбе истца должно проводиться из семейного общежития (где по ордеру выделяется жилая площадь в двух или трехкомнатных квартирах) в холостяцкое (где по ордеру выделяется койко-место). Дзержинский районный суд в составе судьи Омельченко Е.А. должен был отклонить данный иск, однако суд 26.06.2008 удовлетворил незаконные, необоснованные требования иска ХГАПП. Апелляционный суд Харьковской области в составе судей Измайловой Г.Н. (председательствующей), судей Сытник О.М., Кокоши В.В. проигнорировал требования закона, отказал в защите нарушенных жилищных прав Рубана Владимира Николаевича, и апелляционную жалобу 23.09.2008 отклонил. Верховный Суд Украины в составе судей Охримчук Л.И., Мазурок В.А., Сенина Ю.Л. проигнорировал требования закона, отказал в защите нарушенных жилищных прав Рубана Владимира Николаевича, и кассационную жалобу 07.09.2009 отклонил. При этом Верховный суд Украины нарушил требование ГПК, так как рассмотрел кассационную жалобу в отсутствии заявителя, не смотря на то, что Рубан Владимир Николаевич ходатайствовал о проведении судебных заседаний в его присутствии. Что касается норм 124 Конституции Украины, то его нормы носят общий характер, и гласят, что правосудие осуществляется в Украине исключительно судами. Данная статья не регламентирует отношений в сфере прав на выселение или переселение из общежития.
3. 22.12.2004 судья Дзержинского районного суда Лазюк С.В. принял решение, и выселил Рубана В.Н. из занимаемого жилья. Данное решение было признано незаконным и отменено определением Апелляционного суда Харьковской области в составе судей Шевченко Н.Ф., Зазулинская Т.П., Даниленко В.М. от 27.12.2005 с направлением дела на новое рассмотрение. Согласно справки Харьковского Городского бюро технической инвентаризации от 04.10.2006, в соответствии с решением исполкома Харьковского городского совета от 19.10.2005 г. № 1325 дом № 17-а по ул. Деревянка исключен из числа общежитий. Таким образом на момент повторного рассмотрения дела Рубан Владимир Николаевич не был выселен из своего жилого помещения, и жилое помещение утратило статус общежития. То есть, при повторном рассмотрении дела районный суд должен был оставить без движения исковое заявление Харьковского государственного авиационного производственного предприятия, так как оно не отвечает требованиям закона, чего суд в составе судьи Слободина М.Н., а потом судьи Омельченко Е.А. отказывался делать, отклоняя соответствующие ходатайства Рубана В.Н. На момент принятия решения от 26.06.2008 Дзержинский районный суд в составе судьи Омельченко Е.А. должен был руководствоваться нормами Жилищного Кодекса Украины, которые регламентируют взаимоотношения граждан, проживающих в жилых помещениях государственного и общественного жилищного фонда, а не нормами закона, регламентирующие порядок проживания в общежитиях, и должен был вынести решение об отказе в удовлетворении иска. Но суд иск удовлетворил.
4. Рассмотрение встречного иска Рубана В.Н. о вселении необоснованно затягивалось, чем были нарушены процессуальные права Рубана Владимира Николаевича на рассмотрение дела в разумные сроки (3 месяца). Явно незаконное, преступное решение судьи Дзержинского районного суда Лазюк С.В. о выселении Рубана В.Н. было принято в течение 1 месяца (12.11.2004 иск поступил в производство судьи Лазюк С.В., а 22.12.2004 судья Лазюк С.В. вынес решение). Повторное решение суда первой инстанции было вынесено 26.06.2008, то есть почти спустя 4 года.
Ярослав Карачевцев, правозащитник, журналист
|
